Ik denk dat het heel heel heel belangrijk is dat je realiseert hoe het financiële systeem werkt en hoe de overheid parasiteert op al jouw economische productiviteit.
Je kunt hier zoveel nuance op toelaten zoals je veel je wil, maar ik denk dat dat vooral lachwekkend is als je daadwerkelijk begrijpt hoe het werkt.
Echt jongens, het staat er overal vol mee. Overal worden er films en video's over gemaakt.
Natuurlijk wordt er dan weer bewust nuance aangebracht, want nuance komt dan slim en intelligent over.
Ik zou dat gewoon even helemaal loslaten nu.
Internationale financiële experts spreken er openlijk hun kritiek uit over de Nederlandse koers.
Hallo dames en heren, welkom bij weer een aflevering van de Mark My Word Show.
Mijn naam is Mark van Versenau en vandaag gaan we vol in de aanval op alles wat te maken heeft met de wijzigingen rondom Box 3.
Jawel, het is zover. Ik denk dat we officieel kunnen waarnemen dat Nederland definitief heeft gekozen voor een downtrend.
Oftewel, laten we het allemaal nog moeilijker en slechter gaan maken dan we reeds al ervaren.
En ik denk ook dat wij niet de enigen zijn die er zo over denken.
En natuurlijk is er altijd plek voor nuance.
En natuurlijk moet je proberen om van links en rechts te bekijken.
Voors en tegens te bekijken.
Maar soms is het ook wel eens een keer gewoon genoeg.
Soms is het ook wel eens een keer gewoon klaar om erover te blijven praten.
En klaar om maar redenen te kunnen blijven vinden.
om toch maar te kunnen zeggen dat het toch niet zo'n heel slecht idee is,
terwijl het gewoon recht toe recht aan totaal krankzinnig is.
Het is een slecht idee.
Ik heb het liefst als ik met een idee kom, en hij is niet goed,
want ik loop daarmee misschien in het mes,
of iemand zegt uiteindelijk ga je hiermee te maken krijgen,
dan heb ik liever dat ik het nu hoor,
en dat iemand gewoon downright zegt,
hé man, dat is gewoon een kut idee,
dan dat iemand soort van de nuance wil aanbrengen,
met me mee wil praten,
en mij heel voorzichtig wil overtuigen,
dat het wellicht niet zo'n heel goed idee is.
Box 3 wijzigingen, de grootste aanval op sparen en vermogensopbouw in Nederland.
En natuurlijk de grootste aanval ook op jouw vrijheid.
Weet overigens dat als jij niet veel op XIT of internationale media leest, dat de wereld er werkelijk waar schande van spreekt.
Nou, een mooi plaatje.
Dutch house passes 36% tax on unrealized crypto and investment gains.
The new system who attacks people on gains they haven't actually received in cash.
which sparks practical concerns.
In deze podcast gaan we er natuurlijk op in wat dit precies betekent.
Ik wil een praktisch voorbeeld gaan bespreken,
dus dat we letterlijk uitrekenen wat het gevolg is van deze wet en regelgeving.
Maar uiteraard, mensen die mij kennen, ik ben een rasoptimist,
ik zoek graag naar oplossingen.
Dus als we een probleem hebben geconstateerd en we hebben bewustzijn geactiveerd
wat dit allemaal voor ons kan gaan betekenen,
voor jou als persoon, voor jouw familie, voor jouw bloedlijn,
voor je kinderen, whatever, dan is het natuurlijk belangrijk
dat we niet gaan lopen klagen.
We gaan niet doen alsof het leven ons overkomt,
maar alles gebeurt voor ons.
Oftewel, het gebeurt zodat wij in beweging kunnen komen,
zodat wij een les kunnen leren en daarmee ons leven kunnen beteren.
Maar wat ik al zei, internationaal spreekt iedereen met een brein,
dat is mijn toevoeging, er schande van.
Simon Dixon hier via een tweet,
36 unrealized gain tax just passed in the Dutch House of Representatives.
alternatives. Observe what
comes next. Nou daaronder
heeft hij een tweet gedeeld waarin hij
al uitlegt
wat er volgens hem gebeurt in Europa
en waarom Nederland als voorbeeld wordt gebruikt
om deze wet er doorheen te duwen
als een soort frontrunner van
de rest van de EU. Om
zodoende de assets en de
waarden die op dit moment wordt bezit
door de Nederlandse burger uiteindelijk
te transfereren naar andere
delen in de wereld. Nou dat is
nogal een theorie. Ik zou zijn
zou je zeggen zoek het lekker zelf uit en kijk wat je daarmee
wilt doen. Ik denk namelijk dat het belangrijk
is, en dat zal je dadelijk ook horen, dat het
altijd handig is om uit te zoomen.
Waarom gebeurt dit? Dus niet
korte termijn puur en alleen deze
regel gaan analyseren, maar
ook even uitzoomen van wat kan
een reden zijn voor de mensen met
power, met geld en met macht
om uiteindelijk hiervan linksom of
rechtsom te kunnen profiteren. Dus wie
of wat heeft hier baat bij?
Follow the money, SDC. Nou, dan heb je
ook nog Wall Street via
X, the new radical left
wing government in the Netherlands is
imposing a wealth tax on unrealized
gains on stocks. Just like in
other countries where this has been tried, it
will likely result in the wealthy moving
to another tax jurisdiction.
Gaan we het zo meteen natuurlijk verder over hebben.
I quote
een bericht met Netherlands risks
capital flight with unrealized
gains tax on stocks and crypto.
En dan heb je nog Zero Hedge. Netherlands
to text unrealized gains, de EU
wealth grab and global implications.
Je kon het overal lezen,
allemaal verschillende visies en
meningen, maar aan het einde van de dag was
iedereen het er toch wel over eens dat
dit een idioot gestoorde
actie is en dat het hoogstwaarschijnlijk
leidt tot de middenklasse
die de rekening moet gaan betalen.
En dan moet jij even bepalen of jij tot die
klasse wil behoren die er gezamenlijk
met een aantal anderen voor gaan betalen.
Want dit is niet echt
belastingverhoging. Belastingverhoging
Oog is in en af hetzelf al iets waar je geïrriteerd om kan raken.
Maar dit gaat eigenlijk filosofisch gezien nog verder.
Filosofisch moet je dus nadenken dat je over iets gaat betalen wat je nog helemaal niet hebt.
Dat is best wel interessant om over na te denken.
Vanuit een holistisch oogpunt of vanuit een filosofisch oogpunt.
Vanuit een psychologisch oogpunt.
Al die zaken die hebben een effect op gedrag.
Dus voordat je het hebt moet je al afrekenen.
waardoor de incentive om dat te gaan krijgen of te gaan halen of te gaan realiseren eigenlijk ook een stuk lager is.
Dus we noemen dit wat er nu gebeurt eigenlijk meer een soort fundamentele systeemswijziging.
Het hele karakter van vermogensbelasting verandert structureel.
Dat komt door natuurlijk die belasting op die ongerealiseerde winst.
Je betaalt belasting over waardestijging.
Dus je hebt iets in bezit, dat stijgt op papier in waarde.
Jij verkoopt het niet want je wil het behouden, maar moet vervolgens wel direct in fiat in euro's afdikken.
Een radicaal nieuw principe in het Nederlandse belastingstelsel.
De middenklasse wordt het hardst getroffen.
Rijken hebben namelijk vaak al een oplossing.
Zijn hier al mee bezig.
Dat kan ik beamen.
Want in mijn premium Bitcoin Economics Unseen groep.
Hebben we het hier al hele lange tijd over.
Zijn er al een x-aantal die zijn al reeds in het buitenland.
Een x-aantal zijn er mee bezig om te gaan naar het buitenland.
En een ander aantal is bezig om dit fiscaal zo goed te organiseren.
Dat ze er zo min mogelijk last van gaan hebben.
En daarmee hebben we het natuurlijk over de rijken.
Die dus bepaalde structuren en adviseurs in de arm kunnen nemen.
En daarmee bepaalde shit kunnen regelen.
De armen hebben überhaupt geen vermogen.
Dus die zullen er ongetwijfeld ook mede voor gaan stemmen.
Zodat het socialistische, communistische karakter van Nederland verder geactiveerd kan worden.
En vooral de mensen die niet productief zijn geld aangereikt kan worden.
Maar goed, dat geld moet ergens vandaan komen.
We gaan zo meteen over hebben waar dat in eerste instantie vandaan komt.
Namelijk van de geldprinter.
En daarna komt dat van taxatie.
Anyways, de middenklasse zit klem tussen beiden.
Dus zit jij in de middenklasse, ook al zit jij boven in de middenklasse,
dan zul je hier zeer hard door getroffen gaan worden.
Hierdoor wordt compounding ontmoedigd.
Dat compounding is een zeer interessant effect,
wat de meeste mensen ook eigenlijk al niet goed kunnen inschatten.
Dat compounding effect van jaar in jaar uit,
5 tot 10 procent marge pakken op je vermogen.
Elk jaar komt er 8, 19, 11, 12, 13, 14 procent op je vermogen.
En doordat je het niet in CQ verkoopt, monetariseert of kapitaliseert,
kun jij dus uiteindelijk eindigen met significant meer vermogen dan dat je gestart bent.
Oftewel, het activeert bij jou een lage tijdsvoorkeur.
Jij bent bereid jouw behoefte van het hier en nu uit te stellen naar je behoefte van later.
En daarmee bouw jij dus spaargeld op, vermogen op, kapitaal op.
Waardoor het leven in de toekomst een stuk makkelijker wordt.
Jij waardeert daarmee de toekomst.
En als je de toekomst waardeert, denk jij ook meer, jawel, aan de maatschappij en je medemens.
Het is een psychologie die overal in doorwerkt.
Het is die lage tijdsvoorkeur waar ik in eerdere podcasts ook vaak over gesproken heb.
Waardoor jij in alles een fijner, gelukkiger, gezonder en beter mens wordt.
Denk maar aan gezondheid. Denk maar aan relaties.
Denk maar aan fysieke uithoudingsvermogen.
Maar denk ook maar aan het opzetten van een onderneming.
Aan productief worden.
Aan waarde kunnen toevoegen aan de maatschappij.
Alles valt of staat met jouw tijd energie in het nu te investeren.
Voor een hoger return in de toekomst.
En daardoor wordt alles uiteindelijk beter in het kader van waar een mens gelukkig van wordt.
Dat is die compounding interest.
En die compounding interest wordt nu met betrekking tot vermogen.
Maar dus ook in de psychologie wordt ontmoedigd.
Oftewel lange termijn denken wordt bestraft.
Korte termijn denken wordt aangemoedigd.
Nou en de wereld kijkt mee jongens.
Ik heb net natuurlijk al wat tweets gedeeld.
Echt jongens het staat er overal vol mee.
Overal worden er films en video over gemaakt Natuurlijk wordt er dan weer bewust nuance aangebracht Want nuance komt dan slim en intelligent over Ik zou dat gewoon even helemaal loslaten nu Internationale financi experts spreken er openlijk hun kritiek uit over de Nederlandse koers
Capital flight start al met dit soort opmerkingen.
Dus, want dit beïnvloedt nou eenmaal de publieke opinie.
Je hebt hier gat zaad, als ik zijn naam goed uitspreek.
The Dutch government is coming up with a really cool and progressive new tax.
It's called the potential entrepreneur tax.
All citizens will be taxed $100,000 when they are born.
This serves as a down payment for future entrepreneurial gains.
If you end up never making any future money as an entrepreneur,
they will Levi a $100,000 app at the tax.
Shut the fuck up and pay.
Oftewel een super cynische tweet,
waarmee hij eigenlijk de waanzin wil aangeven van deze nieuwe wet en regelgeving.
Het is iets wat jij simpelweg nog niet hebt,
maar omdat je het mogelijk gaat krijgen, gaan wij het alvast.
taxeren. Daar maakt hij
eigenlijk, of daar steekt hij de draak mee.
Dan hebben we nog een tweet aan de andere kant
die de belastingdienst shared en zegt
The crazy thing about taxing unrealized
gains in the Netherlands is that
the dominant reason assets like
stocks and houses go up is because
of money creation by the government.
It's robbery in broad daylight.
Nou, daar ga ik zo meteen natuurlijk even
verder diep op in, maar kapitaal
jongens, dames en heren, is
mobiel. Talent is tegenwoordig ook
De hele wereld is helemaal interconnected.
En als ondernemers en talentmobiel zijn en kapitaal ook, dan weet je wat er gaat gebeuren.
Dan verdwijnen die drie, het grote talent, de productieve ondernemers en het kapitaal, verdwijnt naar het buitenland.
Dus de beslissing om te vertrekken wordt niet per se vandaag genomen alleen door deze wet- en reogeving.
Maar het vertrouwen verdwijnt nu al.
En dat vertrouwen komt hoogstwaarschijnlijk decennia lang niet meer terug.
Oké, dus wat is box 3 en wat gaat er precies veranderen?
voor de mensen die absoluut onder een steen hebben geleefd
in de afgelopen periode,
is het misschien prettig dat ik nog even kort herhaal.
Box 3 is de belasting op vermogen in Nederland.
Niet op inkomen uit werk,
maar op wat je hebt opgebouwd door te sparen en te investeren.
Het gaat dus om je spaargeld,
om je aandelen,
om je vastgoed,
behalve je eigen woning,
en andere bezittingen boven de vrijstellingen.
Denk ook aan bitcoin, aan crypto,
aan goud, zilver,
welke vorm van vermogen dan ook.
In dit geval betaal je dus nooit over
wat je verdient, maar je betaalt over wat je bezit.
Dit was altijd al zo. Dat is box 3.
Maar dat is dus
nu veranderd. Dus beide vormen
worden te alle tijden überhaupt al
belast.
Maar vanaf nu is er een verschuiving
naar werkelijk rendement. Dus Nederland
stapt af van dat fictieve rendement
wat ze eerst hadden. En
nu is er daadwerkelijke waardeontwikkeling.
Dus in de praktijk komt het neer
als je asset in waarde stijgt,
betaal je belasting over de winst van die
asset, ook als je het niet
verkoopt. Oké?
Dat is interessant in en af
hetzelfde, want
ik zei het al, het is
een fundamenteel nieuw principe.
Belasting heffen over winst
die je nog niet gerealiseerd hebt. Ik heb er al
de draak mee gestoken, we hebben al wat tweets
voorgelezen, maar je moet je dus
voorstellen dat als je
asset stijgt in waarde op papier,
je verkoopt niets, toch
ben je belasting verschuldigd.
Het maakt dus ook niet uit of je die winst
realiseert, of jij er iets mee wilt doen,
Je moet sowieso die belasting betalen.
Nou, hoe doe je dat?
Je moet dus ergens cash vandaan halen om te kunnen betalen voor iets wat op papier zogenaamd gegroeid is.
Maar als jij dus alleen je assets hebt draaien en geen liquide middelen, dan zul je dus je assets moeten verkopen.
En dat creëert gedwongen verkoop van assets, waardoor dat compounding effect waar ik eerder naar heb verwezen in deze podcast komt te vervallen.
en dan denk ik dat het belangrijk is
want dit hoort maar weinig terug
in video's of in podcasts
of in stukken
ik denk dat het heel heel heel belangrijk is
dat je realiseert hoe het financiële systeem werkt
en hoe de overheid
parasiteert op al jouw economische
productiviteit
je kunt hier zowel nuance op
toelaten spit
zoals je veel je wil
maar ik denk dat dat vooral
lachwekkend is als je daadwerkelijk begrijpt
hoe het werkt
Luister, de overheid creëert in eerste instantie al geldontwaarding via de geldprinter, dat noemen we inflatie, en daarna via belastingdruk, taxatie.
Dus, en dan zegt Karsini's bij, het is natuurlijk niet de bedoeling dat jij ook wint.
Oké, dus wat is geldcreatie?
Centrale banken printen natuurlijk gewoon constant geld om de schulden uit het verleden betaalbaar te houden.
Want als je extra geld creëert, dan gaat natuurlijk de waarde van verschillende monetaire units omlaag.
Want als je meer geldeenheden in omloop hebt, die jagen achter dezelfde hoeveelheid goederen en diensten,
dan gaat natuurlijk de facto de waarde van 1 euro omlaag.
Dus in combinatie met centrale banken en overheden proberen zij de rentes van hun uitstaande schuld,
want we leven op een schuldgebasseerd monetair systeem.
Dus die schulden zijn in principe het onderpand van het huidige financiële systeem.
Dus die schulden mogen niet opblazen.
En die schulden blazen natuurlijk zichzelf op als de rentes te ver uit de hand lopen.
Dus om te voorkomen dat die rentes te ver uit de hand lopen, omdat niemand die schuld wil kopen,
printen ze zelf geld en kopen ze daarmee hun eigen schuld om die rentes laag te houden.
Maar daarmee creëren ze dus ook inflatie.
Inflatie betekent simpelweg dat de prijzen van waardevolle spullen voor altijd blijven stijgen.
Oftewel, jij krijgt minder voor jouw euro dan je voorheen kreeg.
Oftewel, jij moet harder werken voor minder.
Dat is inflatie. Het is gewoon een hidden tax.
Het is uiteindelijk een middel voor de overheid om jou alles maar te laten harder werken.
En zij zuigen die waarde centraal op.
Omdat als zij het geld printen, heeft het natuurlijk nog de dagwaarde van dat moment.
En duw moment dat het doorgezuipeld is in de rest van de economie, ben jij degene die rekening betaalt.
Nou, hoe dan ook, spaargeld verliest dus significant snel koopkracht door dit systeem.
En omdat jij daarmee dat dus voelt in de supermarkt en op andere plekken, zeker in huizen die alsmaar onbetaalbaarder worden, maar ook energie, elektriciteit, olie, het wordt allemaal duurder om jouw leven te bekostigen.
Dus kom jij daarachter, shit, sparen heeft niet zoveel zin.
Nou, dan is het natuurlijk een groot groep mensen dat alleen maar elke maand netjes hun rekening kan betalen en that's it.
Dat is die onderkant van de samenleving. Maar de bovenkant van de samenleving die begrijpt op een gegeven moment niet precies hoe het systeem werkt, maar snapt wel dat ze iets moeten met dat geld, omdat dat in de toekomst dus waarde verliest. En dan gaan ze dus vluchten naar assets. Oftewel rationele mensen met een beetje geld over aan het einde van de maand, die vluchten naar aandelen, naar vastgoed, naar bitcoin en alles wat eventueel schaars is en of productief is en of een toegevoegde waarde heeft.
Maar geen centrale bank heeft.
Iets wat dus niet zomaar geprint kan worden door een centrale bank.
Nou zoals je weet kost het best wel wat energie en geld om een huis te bouwen.
Waardoor huizen op dat moment beter waarde vast zijn dan bijvoorbeeld spaargeld.
Nou goud heeft dat natuurlijk al 5000 jaar bewezen.
En dan hebben we bitcoin als nieuwe asset.
Als nieuwe vorm van geld.
Die op verschillende aspecten beter is dan die andere twee.
Maar nog een kleinere of kortere track record heeft.
Hoe dan ook.
Rationele mensen vluchten naar assets.
En jawel wat doen ze dan?
Dus ze creëren eerst inflatie om jou te forceren dat te stoppen in assets.
Forceren om risico te nemen om niet armer te worden.
En vervolgens willen ze natuurlijk die assets belasten.
En daardoor krijg je die box 3 belasting.
Nou en nu ze dus zien dat we in het einde van een lange termijn schuldcyclus zitten.
Dus uitgezoomd in de economie, in het westen, in het zogenaamde rijke westen.
Zitten we aan het einde van een 50, 60, 70, 80 jaren lange termijn schuldcyclus.
schuldcyclus, dan weet een overheid ook wel dat als die schuld teveel oploopt, dat ze alsmaar
sneller moeten printen om die schuld terug te kunnen betalen, alsmaar meer inflatie riskeren
en dus alvast het voor willen zijn voordat een te grote groep mensen uit hun euro vluchten
op zoek naar assets waar ze dan niet in mee kunnen profiteren. En dus passen ze alvast
voor de toekomst die wetgeving aan, zodat ze jou tot in oblivion kunnen taxeren. Dus eerst
Eerst inflation, dan taxatie.
Dus inflatie, taxatie, dat zijn de middelen om jou te straffen.
Dus je wordt eerst gestraft om te sparen in fiat.
En daarna word je gedwongen om te investeren.
En vervolgens word je gestraft omdat je investeert.
Dus breek mij nou de bek niet open.
Alsof het logisch is dat jij over je vermogen belasting moet betalen.
Want het is zogenaamd gratis geld.
Nee, je wordt geforceerd om uit je spaargeld te stappen en risico te gaan nemen.
Vervolgens wil je betaald worden voor dat risico.
En als je dan betaald wordt, komen ze je gelijk weer halen.
Dames en heren, heel even Mark hier.
Tussen al het mooie geweld van deze aflevering door,
wil ik even de aandacht vragen voor onze Bitcoin Economics Unseen Community.
AI en Bitcoin, samen vormen ze de opkomst van de digitale economie.
En die is en wordt veel groter dan de traditionele economie.
En dit gaat veel sneller dan je denkt.
Bij Bitcoin Economics Unseen krijg je een mescherpe macroanalyse,
inzichten over allerlei financiële instrumenten,
en leer jij dus hoe je jezelf strategisch kunt positioneren
tijdens deze historische wealth transfer.
Geen geblaad, geen hype, geen gelul.
Wel verdieping, data en een community die absoluut vooruit loopt.
Pure alfa om keihard te profiteren van de tijd die komen gaat.
Dus wil je niet achteraan hobbelen, maar op tijd instappen?
Ga naar beunseen.nl en plan direct een kennismaking.
Dat is beunseen.nl. Let's go.
Oké, nou ik denk dat Bert Slachter op X en op Satoshi Radio
en op allerlei kanalen al heel uitvoerig hier goed over gesproken heeft.
Hij brengt dan weliswaar wel wat meer nuance aan maar hij heeft ook hele mooie verslaglegging gedaan op X en heeft daarin ook duidelijk uitgelegd Je raakt hier juist de middenklasse Precies de achterban van de VVD CDA en D66
Daarom is het zo vreselijk ironisch dat precies zij deze achterlijke wet hebben goedgekeurd.
Nogmaals, hele interessante tweets van Bert Slachter.
Absoluut de moeite waard om te lezen als je op X zit.
Maar goed, kortom.
Ik denk dat het voor jou belangrijk is om te beseffen.
Dat juist dus de middenklasse geraakt wordt.
Iedereen die dus gepropageerd is te geloven dat rijken hun fair share moeten betalen.
En dat het toch allemaal geld is wat ze zomaar gekregen hebben.
Waar ze niet voor gewerkt hebben.
En dat dat allemaal belast moet worden.
Dames en heren als je dat gelooft dan ben je gepropageerd.
Je bent een verhaal gaan geloven van een socialistisch communistisch karakter.
Wat absoluut niet goed uit gaat pakken voor het land waar je woont.
Oftewel je trekt vooral niet productieve mensen aan.
Mensen die niet in staat zijn om waarde toe te voegen aan de maatschappij.
En je blijft uiteindelijk zitten met de armere mensen.
Want de rijken zullen toch wel weggaan.
En zij zullen dit ook niet gaan betalen.
Dat is ook wat allerlei experimenten of onderzoek hebben aangetoond.
Bij landen die dit soort wetten en regels hebben toegepast.
Die hebben uiteindelijk veel minder belasting opgehaald.
Dan dat er vermogen het land uit is vertrokken.
Denk daar maar eens goed over na.
Oké, wat belangrijk is, is dat wat dit doet met menselijk gedrag jongens.
Dit is een bekende marshmallow test uit de psychologie die dat aantoont.
Ik heb er eerder in de podcast al even over gespreken.
Kinderen die kunnen wachten op een grotere beloning later, presteren beter in hun leven.
De meeste mensen kennen deze marshmallow test wel.
Dit is nou een voorbeeld van een laag tijdsvoorkeur.
De bereidheid om nu op te offeren voor een betere toekomst.
Dus kinderen die daar niet goed in waren, die werden dan getrekt in hun leven.
En die waren later minder succesvol en minder productief voor de maatschappij.
De kinderen die wel in staat waren om die marshmallow te laten staan,
omdat ze wisten dat ze er later nog in kregen,
die hadden juist later in het leven meer succes en meer vermogen.
Dus wat ik denk ik wil zeggen is dat je heel goed moet begrijpen
dat dit soort wetten en regels op papier vooral jouw financiën raken
maar dat ze de maatschappij op een veel dieper niveau psychologisch gaan raken
waardoor je dus overblijft met een maatschappij waar je eigenlijk niet in wil leven.
Want mensen met een korte termijn mindset, dus met een hoge tijdsvoorkeur
die zijn dus minder succesvol, minder productief, minder gelukkig, minder gezond, alles minder.
Je kan letterlijk de klop erop gelijk zetten dat als gedrag wordt gestimuleerd om geld zo snel mogelijk uit te geven
en om niet meer te incentivizen om te gaan investeren in de toekomst,
dat de toekomst er significant slechter uit gaat zien.
Echt, je krijgt een veelvraad, een consumptiemaatschappij om alles naar hier en nu te trekken van de toekomst,
waardoor onze kinderen blijven zitten met de maatschappij met weinig productiviteit en dus een hoop armoede.
Begrijp dus dat als sparen zinloos voelt in en af hetzelf, sparen voelt zinloos, want inflatie,
investering voelt zinloos, want taxatie, dan stijgt dus de tijdsvoorkeur.
Dan wordt het een korte termijn tijdsvoorkeur.
En dan gaan mensen dingen zeggen, waarom zou ik nog uitstellen als de overheid het toch van me afpakt?
Dan kan ik het beter nu consumeren, dan hou ik het tenminste zelf.
Het is dus letterlijk ook niet meer irrationeel om te consumeren in een systeem dat sparen en investeren structureel ontmoedigt.
Je moet goed begrijpen dat dit psychologisch ofwel op een bewust niveau gaat plaatsvinden, anderswel op een onbewust niveau in de maatschappij.
Dus als je allerlei economische boeken, filosofische boeken of geschiedenisboeken erop naslaat,
dan zie je dat succesvolle productieve beschavingen altijd gebouwd zijn op een harde vorm van geld.
Dus door de geschiedenis heen zijn de meest succesvolle beschavingen gebouwd op betrouwbaar geld.
Dat was vroeger dus de goudstandaard.
Geld dat zijn waarde behoudt over tijd.
Hard money, zoals bijvoorbeeld goud of in het verleden zilver, bitcoin.
Die hebben een cruciale eigenschap.
Het is een betrouwbare opslag van tijd en energie.
En ik denk dus dat juist nu mensen weer meer naar hardere vormen van geld gaan vluchten.
Dus dat heb je gezien in de goudprijs.
Maar dat heb je de afgelopen 16 jaar ook gezien in de bitcoinprijs.
Dan zie je dus dat de overheid daar zich zorgen om gaat maken.
Omdat ze beseffen die euro of die dollar.
Dat is natuurlijk een hele kwetsbare vorm van geld.
Een hele maatige vorm van geld.
En mensen zijn op een gegeven moment niet achterlijk meer.
Dus willen we ze dat voorkomen.
En gaan ze die wetten en die regels aanpassen.
Maar juist op een hard money standaard.
Heb je bedrijven die buffers opbouwen.
Bedrijven die ook een lage tijdsvoorkeur aanhouden.
Die ook aan de toekomst denken.
Waardoor er eigenlijk een soort van gezinnen.
Die zijn gelukkiger.
Die blijven langer bij elkaar.
Die denken aan de toekomst.
Omdat ze beseffen hoe belangrijk het is om bij elkaar te blijven.
Ze denken aan hun relaties.
Ze denken aan hun gezondheid.
Ze denken aan hun spaargeld.
In plaats van allemaal die korte termijn consumptie.
En dat creëert een hele mooie organische en economische groei jongens.
We hebben het echt in zoveel landen gezien.
En ook mis zien gaan.
Dus als je realiseert dat tijdelijke regels altijd permanent worden bij de overheid.
We hebben het kunnen zien sinds 9-11 en al die wetten en regels die werden aangepast bij de vliegtuigen.
We hebben het gezien bij COVID en allerlei wetten en regels die daarvan nog steeds gelden.
Milton Friedman zei het volgens mij 70, 80 jaar geleden al.
Nothing is so permanent as a temporary government program.
Nog een keer.
Nothing is so permanent as a temporary government program.
Dus het kan nu wel worden gepresenteerd als een correctie, een herziening of een modernisering.
Maar besef je dat als het eenmaal ingevoerd is, dat het ook gewoon blijvend is.
Nou, dit is geen doemdenken.
Dit is gewoon historische realiteit.
De inkomstenbelasting was ooit tijdelijk.
BTW was ooit laag.
Belastingen waren ooit lager.
Inflatie was ooit laag.
En nu is alles hoog.
Dus, als je nu even naar een voorbeeld wil gaan kijken jongens.
Want ik denk dat dat uitermate relevant is.
om na te denken over wat dit nou precies betekent,
zodat we daar naar de oplossing kunnen gaan.
Dan is het erg hoog in je bewustzijn.
Laten we dit nou eens concreet maken met een voorbeeld
dat de absurditeit van dit systeem totaal blootlegt.
Laten we het even over bitcoin hebben,
want bitcoin is natuurlijk een harde vorm van digitaal gedecentraliseerd geld
dat in dit AI tijdperk hoogstwaarschijnlijk veel meer waarde gaat opzuigen,
omdat het als release valve gaat worden gebruikt.
Overheden weten ook wel dat goud is nu inmiddels al gegaan.
Ze weten ook dat bitcoin in de toekomst hoogst waarschijnlijk heel veel van die waarden op gaat zuigen.
Die uit de fiatvaluta geïnflateerd gaat worden.
En dus willen ze daar alvast wat van meepakken.
Daarom worden die wetten en regels nu toegepast.
Dus hou er een keer mee.
De prijs stijgt.
Je verkoopt niets.
Je realiseert ook geen winst.
Je hebt geen euro's ontvangen.
Toch moet je belasting betalen.
Dat is de conclusie.
Maar laten we een voorbeeldje nemen.
Dat in 2028 wanneer dit allemaal gaat gelden.
Dat de bitcoin prijs op dat moment op 100.000 euro staat.
Oké, 100.000 euro is makkelijk rekenen.
Stel dat jij gewoon tot de middenklasse wordt en een mooi potje bitcoin hebt opgebouwd van 0.3 bitcoin.
Oké, meer niet. Dat is je beginhoeveelheid bitcoin.
Dat betekent dat je op dat moment een waarde hebt van 30.000 euro.
En we gaan ervan uit dat bitcoin ieder jaar gemiddeld zo'n 25% stijgt.
Je kan denken, haha, dat gebeurt niet. Nou, ik zit al langere tijd in bitcoin. Dat gebeurt wel.
Dus dan ga je van 100.000 euro naar 125.000 euro dat jaar.
En dan kom jij dus van 30.000 op 37.500 euro.
Dan moet je dus over die 7.500.
Moet jij dan dus gelijk 36% belasting betalen.
Hou er rekening mee.
Jij hebt op dat moment dus niet 1 derde van die 7.500 euro klaar liggen.
Die 2.500 euro had je natuurlijk liever in bitcoin gestopt.
Dus je zal die bitcoin moeten gaan verkopen.
Daardoor heb je in het jaar daarna nog 0,28 bitcoin over.
Je begon met 0,30, maar je hebt 0,28 bitcoin over.
Maar je staat wel nog netjes in de plus, want die 0,28 bitcoin is nu natuurlijk 35.000 euro waard.
Namelijk, bitcoin is toen van 100.000 naar 125.000 gegaan.
Nou, we rekenen dat voorbeeldje gewoon helemaal door tot 2031.
Dus we doen alsof bitcoin elke keer met 25% omhoog gaat.
En jij moet iedere keer over jouw toename moet jij 36% belasting betalen in fiat.
Dat rekenen we helemaal door tot 2031.
En dan zie je eigenlijk al dat jij van 0,3 bitcoin naar 0,24, 0,25 bitcoin bent gezakt.
Ik zal even oplezen wat hier het rekenmodelletje is geworden.
Je ziet dat je elk jaar bitcoin moet verkopen om belasting te betalen.
Waardoor je met minder bitcoin het volgende jaar in gaat.
Zonder belasting zou je na 4 jaar ongeveer 73.242 euro overhebben, maar door te verkopen en belasting te betalen eindig je met 57.602 en je eindigt met minder bitcoin.
Dus dat compounding effect waar ik eerder naar verwijs is totaal weg.
Dit is dus al heel zuur.
Je begint met 0,3 bitcoin en in 2021 heb je nog maar 0,25 bitcoin.
En je hebt een dik bedrag aan belasting betaald.
Want in plaats van 73.000 heb je 57.000 geld over.
Dus dat betekent dat je sowieso al 16.000 euro minder hebt dan normaal.
Terwijl je niet hebt gecapitaliseerd op je winst.
Hou er reken mee.
Maar nu komt ie.
Stel nou dat er daarna een daling gaat plaatsvinden.
Dus wij hebben inmiddels uitgegeven dat in 2033 is bijvoorbeeld ineens een daling van 35 Gewoon een hypothetisch voorbeeld Dan gaat dus de prijs na 2031 want we hebben die compounding opgereken met elke keer 25 erbij Dan staat die prijs dus op dat moment op 244
Dus 1 bitcoin is 244.000 waard.
Maar er komt een daling van 35%.
Dus die 244.000 wordt daarna 158.600 waard.
Oké, 1 bitcoin.
Jij hebt op dat moment in dat jaar nog maar 0,24 bitcoin over.
nadat je elke keer je belasting hebt afbetaald, om exact te zijn 0,2359.
De fiatwaarde van die 0,2359, terwijl je met 0,3 bitcoin was begonnen,
is op dat moment nog maar 37.441 euro waard.
Dus, dat betekent dus, en ze zeggen dan, ja die verliezen kun je op een gegeven moment gaan doorrekenen.
Ja, ik weet niet precies hoe ze dat gaan doen.
Wat ik wel weet is dat je op dat moment nog maar 37.000 euro aan vermogen hebt.
Terwijl op het moment dat jij gewoon nog die 0,3 bitcoin had gehouden.
Had jij 0,3 keer 158.000 euro gehad.
Wat significant meer is dan die 37.441 euro.
Waar je na 1 jaar waardestaging al bent geweest.
Dus jongens dit zijn keiharde, keiharde naaistreken.
Jij blijft met minder bitcoin over en met een beetje pech bij een terugtrekkende markt zit je ook nog eens met minder fiat.
Maar al die tijd heb je wel al jouw fiat afgedragen aan de belastingdienst, terwijl je nooit verkocht hebt.
Dus dit jaagt natuurlijk kapitaal weg.
Ik denk dat we daar niet moeilijk over hoeven te doen.
Ik zei het al, de geschiedenisboeken staan er vol mee, dat welvaart en kapitaal altijd naar de plek gaat waar het best behandeld wordt.
Dus ondernemers zijn de eerste die vertrekken.
Vermogende mensen zijn de eerste die hun vermogen gaan herstructureren of gaan emigreren.
De belastingbasis die krimpt dus.
Dus de middenklasse betaalt de rekening.
En de reputatieschade voor een vooruitstrevend land als Nederland duurt decennia.
Nou, ik wil even afsluiten met de oplossingen.
Er is geen wanhoop, zei ik maar.
Ik heb het ook in de presentatie genoemd.
Ik denk nooit dat het leven mij overkomt.
Ik denk altijd dat alles voor mij gebeurt.
En de kennis en de kunde die ik op heb gedaan in mijn leven.
Moet ik in dat soort situaties dus gaan gebruiken.
Dus ik ben ervan overtuigd dat bitcoin in de digitale door AI gedreven economie die aan het ontstaan is.
De enige vorm van digitale schaarste gaat zijn die dat kan vertegenwoordigen.
Waardoor ik geloof dat bitcoin als een release valve.
Heel veel van de extra economische output die geleverd gaat worden gaat opzuigen.
Waardoor en omdat er een maximale hoeveelheid zit in bitcoin.
bitcoin per token
signiefkant omhoog gaat.
En ik denk dat de overheden
dat ook weten
en dat ze daarom nu
alvast alles in werking zetten
om dat flink te kunnen taxeren
en belasten
zodra dat moment is aangekomen.
Dus ik denk dat je goed moet begrijpen
dat van alle assets die er zijn
bitcoin de meest praktische is
om jezelf hier fatsoenlijk tegen te verdedigen.
Bitcoin is namelijk digitaal
en is locatie onafhankelijk.
Dus als jij bitcoin in eigen beheer hebt
dan kun je er alles mee doen
en dat kun je op een hele fatsoenlijke manier
professioneel en duurzaam structureren,
zodat de kans klein is dat
dit niet mee kan naar waar jij
naartoe wilt gaan. Dat is even belangrijk.
Bovendien kun je het ook op een bepaalde
manier goed structureren,
waardoor je de
bitcoin goed kunt managen,
en jij minder kwetsbaar bent dan bijvoorbeeld
bitcoin dat je niet het eigen weer hebt,
of aandelen, of
vastgoed, wat allemaal,
en goud, wat allemaal andere nadelen heeft,
alleen al om het te verkopen.
Ik heb het dus niet over bitcoin bij een exchange.
Ik heb het ook niet over bitcoin bij een bank.
Ik heb het ook niet over een bitcoin treasury company.
Ik heb het ook niet over andere crypto shitcoins.
Ik heb het puur over bitcoin in eigen meer.
Voor maximale soevereiniteit, geluk en controle.
Daarnaast, en dat hebben we in deze podcast heel vaak opgenomen.
Kun je natuurlijk het gaan herstructureren via BV en Holdings.
Ik heb er heel veel podcasts over opgenomen.
Sowieso met Jan Jaap, Geusbroek.
Ook met Simone van Oak Finance.
Ik zou die even terugkijken.
en dan kun je daar meer over leren.
Daarnaast heb je nog emigratie als een zeer rationele optie.
Daar gaan we ook meer podcasts over opnemen.
Veel mensen binnen mijn community, zowel in het premiumgroep als in het basislidmaatschap,
zijn op dit moment allerlei informatie aan het opvragen om naar dit soort mogelijkheden te kijken.
Ik heb zometeen nog één sheet die wel leuk is om te laten zien.
En daarnaast, tot slot, wil ik het hebben over emotionele soevereiniteit.
We praten natuurlijk vaak over vrijheid en over persoonlijke soevereiniteit,
wat vaak gelinkt wordt aan finance.
En deze hele podcast en natuurlijk ook mijn Beyonce community is gelinkt aan financiële soevereiniteit.
Vandaar dat bitcoin in eigen beer, maar ook goud en in sommige gevallen zilver,
maar ook andere soorten assets daarin een hele belangrijke rol kunnen spelen.
Maar emotionele soevereiniteit is meer jouw mindset.
Het verhaal dat je zelf vertelt en de gedachten die jij constant bewust en onbewust hebt draaien,
waardoor jij emotioneel soeverein kunt zijn
ongeacht wat er aan de buitenkant gebeurt
ik denk dat het belangrijk is om te realiseren
dat als een land in een downtrend zit
maar jij hebt geen gelegenheid
om een van die andere drie opties te doen
dat je nog steeds zelf emotioneel gezien
een bepaald soort setting kan creëren
waardoor jij niet kwetsbaar bent
voor alles wat er buitenin gebeurt
waar je toch geen invloed op hebt
ik zou me super en alleen focussen
op hetgeen waar je invloed op hebt
zodat je eigenlijk dankbaar bent
voor al hetgeen dat je wel hebt
en vanuit daar gaat reageren en ageren om jezelf vrij te spelen.
Het systeem verandert, maar je hoeft zeker geen slachtoffer te zijn.
Om het nog even over die emigratie te hebben,
we hebben hier een hele mooie grafiek voor de mensen die op YouTube kijken,
of sorry, een hele mooie afbeelding,
waarin je kunt zien waar de Global Crypto Tax Landscape
voor Capital Gains Tax on Bitcoin and Digital Assets in 2025,
waar die allemaal 0% was.
Dan heb je landen zoals El Salvador, Panama, Uruguay, Barbados, Cayman Islands.
Je hebt Cyprus, volgens mij Dubai, de United States Emirates.
Maar natuurlijk ook waar ik zit, Portugal.
Je hebt Gibraltar, wat daar in de buurt is.
En je hebt ook wat meer aan de andere kant van de wereld.
Je hebt Hongkong, Thailand, Maleisië, Indonesië.
Allerlei plekken die je in ieder geval een overweging kan nemen om hierover na te gaan denken.
Oké, dames en heren, ik denk dat het wel duidelijk is dat wat er aan de hand is,
dat dat ons allemaal raakt en ook aan het hart gaat.
Er komt een hele leuke podcast nog aan, die gaat over vrijheid.
Die komt volgende week met Boris van de Ven.
Bespreken we ook dat, we willen eigenlijk niet vluchten.
Je wil je land niet achterlaten.
Je bent trots op waar je vandaan komt.
Bovendien wil je in sommige gevallen niet weg.
Soms kun je ook niet weg door familie, door kinderen, door ouders, noem alles maar op.
En dat is allemaal terecht.
Vluchten voelt een beetje zwak.
Maar tegelijkertijd, als je de mogelijkheid wel hebt,
moet je natuurlijk ook gewoon voor jezelf kiezen.
Want jij hebt niet overal invloed op.
En als het land in een downtrend zit.
Waarbij constante vormen van inflatie en taxatie.
Uiteindelijk zelfs gaan leiden tot confiscatie.
Wat we in de geschiedenisboeken hebben kunnen zien.
Waar landen zich op gaan beroepen.
Als ze te ver in de problemen komen.
Dan begrijp je dat zo'n downtrend heel moeilijk om te keren is.
Als het moeilijk om te keren is.
Dan is er voor jou nog maar één ding te doen.
En dat is voor jezelf en voor je familie zorgen.
Vandaar dat het over self-custody bitcoin hebben.
Wat één van die middelen is.
Er zijn natuurlijk andere middelen.
en die bespreken we allemaal binnen onze Bitcoin Economics Unseen Community,
zodat je in ieder geval constant bewust hebt en een mindset activeert,
wat kan ik doen om hier beter van te worden?
Dat is uiteindelijk de oplossing.
En of je dan wel of niet wil emigreren,
of je dan wel of niet Bitcoin in eigen beer wil gaan houden,
en of je dan wel of niet heel je vermogen naar een BV wil herstructureren,
zo zijn er ook nog internationale constructies, die zijn er denkbaar.
Allemaal zaken om je nu in te verdiepen,
niet te veel blijven hangen in het verleden en in woede,
Want daar ga je niet zoveel kunnen veranderen.
Wat vooral handig is.
Is optimistische mindset zijn.
En op zoek naar oplossingen.
Hopelijk heeft deze podcast daar een beetje bij geholpen.
Enerzijds bij het bewustzijn.
Anderzijds vooral bij het in oplossingen denken.
Want dat is wat we altijd doen.
En dan hoop ik je heel snel te zien.
Of wel bij een volgende podcast.
Of anders binnen onze community.
Bij beunseen.
beunseen.nl
Om gezamenlijk hier dit hele plaatje uit te gaan zoeken.
Dankjewel voor het kijken en het luisteren.
Hallo dames en heren.
Hier ben ik nog even.
Dank je wel voor het luisteren.
Hopelijk heb je genoten van deze leuke aflevering.
Zorg dat je nog even op ons kanaal abonneert.
Zowel op YouTube, Spotify, Apple Podcast.
Laat ook even een review achter.
Een comment achter.
Maakt niet uit.
Help ons in die zin om nog beter vindbaar te zijn.
In de zoekmachines.
Zodat we een zo groot mogelijk publiek kunnen bereiken.
Met betrekking tot onze missie.
En als je zo erg genoten hebt van alles wat wij creëren aan content.
weet dat er nog een zwaar verdiepende laag achter zit met Be Unseen.
Dus be-unseen.nl
Check de website om te kijken of onze community iets voor jou is om lid te worden.
Met mescherpe analyses, ontiegelijk veel data
om samen met elkaar, met een leuke groep mensen,
deze Wealth Transfer die gaande is,
die digitale economie die zichzelf aan het vormen is,
om daarin voorop te lopen, jezelf te positioneren
en te zorgen dat jij, je familie en al je geliefdes
klaar zijn voor de tijd die komen gaat.
Oké, dit was het.
Heel veel plezier de rest van je dag en maak er een mooi leven van.
Tot snel!
***