Ik wil niet weg uit Nederland.
Maar ja, ik zie wel hoe slecht het wordt.
Ja, dan moet je inderdaad naar Paraguay of weet ik veel, Dubai of whatever, dat soort landen.
Ja, leuk om op vakantie te gaan, maar Jesus, wil je er echt wonen?
Als je samenleeft met een bevolking waarbij niemand zich realiseert dat vrijheid niet hetzelfde is als de maatschappij waarin we nu leven.
Ja, dan heb je een probleem.
En elke dag kom ik in aanraking met de realisatie dat ik dat probleem heb.
Dat ik gewoon samenleef met een hele grote groep mensen die niet begrijpen wat vrijheid is.
Hallo dames en heren, welkom bij weer een aflevering van de Mark My Word Show.
Mijn naam zoals altijd Mark van Versendaal en vandaag heb ik Boris van de Venn te gast.
Founder van Blamo Media, ondernemer puur zang en bovenal een scherpe denker op het snijfelen van strategie, media, tech en ondernemerschap.
Hij bouwt teams, concepten en platforms en staat bekend om zijn heldere communicatie en sterke visie op groei, partnerships en op de wereld.
Daarnaast is Boris podcaster, onder andere bekend van Vivo Valentine,
waarin hij samen met Robert Valentine reflecteert op de staat van de wereld, cultuur en de maatschappij.
Welkom Boris.
Jee, dankjewel voor de uitnodiging Mark, top.
Super tof dat je er bent.
Ik zeg het eigenlijk altijd, want ik wil altijd alleen gasten in de show waar ik naar uitkijk om mee te spreken.
Maar in dit geval is dat extra het geval.
Wij hebben elkaar op de Dutch Bitcoin Embassy mogen ontmoeten en de hand kunnen schudden.
En ik heb je daar gehoord.
En ik dacht, jouw mening en jouw visie wil ik in de podcast hebben.
En misschien is het dan voor de kijker en de luisteraar die jou nog niet kent.
Dus vanuit mijn publiek.
Wel even leuk om een stukje achtergrondinformatie te horen.
Wat is een beetje jouw verhaal als het gaat om...
Want jij zit ook al lang in Bitcoin.
En hetgeen wat je nu doet.
Een stukje achtergrondinformatie is altijd leuk.
Ja, ik ben...
Ik denk toen ik klaar was met mijn wereldreis.
Onder andere door Australië en Zuid-Azië.
Toen was ik een jaar of 19.
En ik had er zoiets van, ja, wat ga ik doen?
Ik heb nog eventjes gestudeerd.
Maar ik had er eigenlijk weinig liefde voor.
En ik realiseerde me van, ja, wat is het enige wat ik echt leuk vind?
En dat was het spelen van videogames.
Dus dat is als een rode draad door mijn leven.
En ik kreeg toen de mogelijkheid om...
Ik had een tijdje bij een internetbedrijf gewerkt.
En dat moet je je voorstellen, dat is in de tijd dat je echt net Mozilla had.
En dan kon je plaatjes op een website, dat was al heel wat.
En ik werkte daar als programmeur.
En ik vond het medium echt fascinerend.
Maar mijn hart ging uit naar videogames.
En toen ben ik gaan schrijven over videogames.
Ik werd gamejournalist.
En ik had altijd een soort van...
In die tijd had ik twee dromen die uit moesten komen.
En een daarvan is dat ik met al mijn vrienden tegelijkertijd online een oorlog wil kunnen uitvechten in een videogame.
En dat kon op een gegeven moment.
Toen Battlefield 1942 kwam tot combat.
En een ander was dat ik in een videogame mijn geld wou verdienen.
En in die tijd had ik al zoiets van...
Dat is leuk en aardig, maar geld en games gaan niet echt samen, omdat digitale transacties waren toen lastig en geld was niet echt digitaal.
Het werkte gewoon niet helemaal op die manier, dus dat ging niet gebeuren.
En toen kwam, op een gegeven moment kwam Bitcoin langs en ik had er natuurlijk zoals iedereen het al drie, vier keer over gehoord.
En ik had echt zoiets van, ja weet je, is dit wat voor mij en ik weet het niet en moet ik hier wat mee?
En toen op een gegeven moment ben ik er, nadat ik het drie, vier keer gehoord had, ben ik er echt ingedoken.
Dat ik zoiets van wow, dit zou wel eens waar kunnen maken wat ik al die tijd al wil.
Namelijk een digitaal geld.
Wat ik in-game zou kunnen verdienen.
En ik zat er echt vanuit de technologie kant in.
Helaas niet vanuit een beleggingskant.
Want dan had ik gewoon een heleboel gekocht en dan had ik het nooit meer verkocht.
Maar ik was juist bezig met dat weer.
Een soort van proberen om daar een soort uit te geven.
En een soort economie.
Als ik dan ergens iets kon kopen met bitcoin.
Dan weet ik veel, dan kocht ik dat.
En dan had ik anderhalve bitcoin uitgegeven aan een harde schijf of zoiets.
Het is een treurig verhaal, maar ik heb er weinig aan overgehouden.
Maar dat was in ieder geval mijn ding.
Ik zat er technisch in.
Maar wat het wel tot resultaat heeft gehad,
is dat het mijn ogen heeft geopend naar hard geld.
En naar wat geld eigenlijk is.
Dit zijn dingen waarbij iedereen als kind altijd denkt van,
natuurlijk weet ik wat geld is.
Of je gaat naar de middelbare school en zegt, ik weet dus wat geld is.
En dan, aan het eind van de rit kom je er eigenlijk achter dat je helemaal niet weet wat geld is.
Omdat geld helemaal niet een vaste definitie heeft.
En als je daarover begint te leren, dan realiseer je van, oké, hier is een soort rabbit hole aan de gang.
Dit moeten mensen weten.
Dus ik begon daar podcasts over te maken.
Eerst voor BNR Nieuwsradio.
Toen de Bitcoin Show is een podcast die een aantal jaar heeft gelopen.
Toen brak corona uit.
En toen had ik zoiets van ja, het is allemaal leuk en aardig die Bitcoin.
Maar als mensen niet eens begrijpen wat vrijheid is.
Wat hebben ze dan in godsnaam aan Bitcoin?
Weet je, ik wil, ja dat is zinloos.
Dus toen ben ik een podcast over vrijheid gemaakt.
Dat is Vivo Valentine geworden.
En ja, dat doen we nog steeds op de dag van vandaag.
Super gaaf.
En dan is denk ik de meest logische vraag voor mij om te stellen.
Niet zozeer wat is geld?
Want daar komen we misschien zo nog even op.
Maar wat is vrijheid dan in dit geval voor jou?
Ja, er zijn een boel definities.
Ik vind de mooiste definitie van vrijheid is de mogelijkheid om nee te zeggen.
En iedereen kan natuurlijk gewoon het woord nee uitspreken.
Maar ook de middelen hebben om de gevolgen te dragen van het zeggen van nee.
Weg te lopen van de situatie waar je nee tegen zegt.
Of nee tegen wilt zeggen.
dat zijn de
ja dat is eigenlijk wat de definitie
van vrijheid
een beetje
omkadert
voor mij is dat zo, dus toen ze
in die coronatijd zeiden van je moet een mondkapje op
en je moet een rare handshake doen
en je moet een prik nemen
ik had zoiets van nee, weet je
dat is niet voor mij
ik voelde me niet verrijdering
dus dat is wel een
dat is voor mij de mogelijkheid om nee te zeggen
Duidelijk.
En veel mensen hebben het idee dat ze vrij zijn.
Waarvan een ander zou zeggen als ze naar hun kijken of hun waarnemen.
Dat ze niet vrij zijn.
Niet vrij van nee kunnen zeggen.
Niet vrij van hun eigen gedachtes.
Niet vrij van whatever.
En dan moet ik denken aan die periode die je net aanhaalt.
De covidperiode.
Maar ik moet ook denken aan mijn eigen zoektocht naar de vraag.
Op het andere.
Het antwoord op de vraag die we net bespraken.
Wat is geld?
En voor mij heeft het er juist geleid.
Doordat ik ging onderzoeken wat geld is.
Dat ik er ook achter kwam.
Wat vrijheid betekende.
En omdat die zo met elkaar.
Intertwined zijn.
Dat als ik bitcoin als geld heb.
En ik kan zeggen.
Ik heb genoeg vacuum money.
Dan hoef ik niet mee te doen met hetgeen.
Wat mij van bovenaf wordt verteld.
Is volgens jouw gevoel de weg.
Dat je in eerste instantie realiseert.
Wat is vrijheid voordat je goed gaat begrijpen.
Wat geld is.
Of is die meer andersom.
En kom je eerst bij wat is geld en ga je dan beter begrijpen wat vrijheid is.
Ja, ik weet niet of daar echt een volgorde in zit.
Ik denk dat mensen een aangeboren drang hebben om vrij te zijn.
Maar niet weten wat dat is.
En een goed voorbeeld is dat als je een supermarkt binnenloopt.
En je hebt heel veel keuze.
Bijvoorbeeld 500 verschillende pakken cornflakes.
Ik zeg maar wat.
dan is er absoluut een generatie die dat verwart met vrijheid.
Dus de vrijheid om verschillende producten te kopen
wordt gezien als een soort vrijheid van consumeren
en een soort vrijheid van je bestaan.
Omdat je vrij bent om een bepaalde keuze te maken.
Dat je in werkelijkheid steeds hetzelfde kiest
dat wordt niet helemaal zo begrepen.
Dat zie je ook in de politiek bijvoorbeeld.
Jij bent vrij om te stemmen op 20 politieke politieken
partijen, toch krijgen we steeds dezelfde coalitie. Ben je dan werkelijk vrij? Het is een illusie.
Vrijheid is misschien altijd wel een illusie, maar er zit een component aan en dat is dat ik
hou niet van dwang. Dus op het moment dat je geconfronteerd wordt met dwang, je kunt daar
niet nee tegen zeggen, dan realiseer je
opeens van shit, nu ben ik niet meer vrij.
En dat
moet je ervaren om dat te begrijpen. Ik heb dat
in coronatijd ervaren.
En toen had ik zoiets van ja, dit is
absoluut niet
de maatschappij waar ik in wil leven.
Helaas hebben heel veel mensen
die les niet geleerd, het
merendeel. En die hebben zoiets van nee hoor, dat is
prima. Je doet het voor elkaar.
Weet je, geen probleem.
Wat is er nodig, denk je, om in de...
Want er zullen genoeg luisteraars en kijkers zijn
En dat zie ik ook aan de reacties en de comments en de e-mails die ik krijg.
Die het in een grote lijn hiermee eens zijn.
En zoekende zij naar wat dan voor hun vrijheid betekent überhaupt.
En wat ze nodig hebben om vrij te zijn.
Jij bent al wat verder in die journey.
Wat heb je nu nodig in deze periode om toch vrij te zijn?
Ik denk dat je in eerste instantie wat kennis nodig hebt.
Je hebt opties nodig.
Ik denk dat mensen die geen opties hebben, die hebben niet daadwerkelijk de vrijheid om keuzes te maken.
En ik heb het niet over 500 verschillende pakken cornflakes, maar ik heb het over misschien 500 verschillende paspoorten.
Maar is dat werkelijk vrijheid? Ik denk het ook niet.
Ik denk dat je moet vrij kunnen zijn om nee te zeggen in het land waar je het liefste wil wonen.
Je wil niet de opties hebben om in nog 499 andere landen te wonen waar je misschien helemaal niet wil leven.
Hoe kunnen mensen vrij worden?
Laat ik het zo zeggen.
Ik denk eigenlijk dat je niet vrij kunt worden.
Je moet je realiseren dat je vrij geboren bent.
Je wordt geboren als vrij mens.
En vervolgens zijn er allemaal mensen die er iets van vinden.
En die hebben zoiets van, nee, ja, je bent vrij, maar het is wellicht wat genuanceerder, want je moet wel eerst dit en je belasting betalen en je prik nemen en netjes hier binnen de hokjes moet je kleuren.
En je mag dit niet en je moet de vrijheidsbijdrage moet je nu betalen, want anders ben je niet echt vrij.
en dus allemaal mensen werpen zich op als een soort poortwachter
voor dat ongrijpbare domein vrijheid
terwijl je bent daarin geboren
dat het vervolgens vanaf de lagere school van je wordt afgenomen
dat heb je niet echt in de gaten omdat het je verkocht wordt als vrijheid
dus ik denk dat het begint bij dat mensen zich realiseren
dat ze als vrij mens geboren worden
en dat het de truc is om dat niet te laten afnemen
En als dat bewustzijn dan weer terugkomt.
Van die vrijheid.
Want ik kan me daar heel goed bij voorstellen.
Dat je op een gegeven moment een aha moment hebt.
Van inderdaad dat is me inderdaad afgenomen.
En met kennis en aldoende.
Leert men weer dat dit eigenlijk iets is.
Wat ze van huis uit al hadden.
Maar ze zitten vervolgens wel in een situatie.
In een land.
Bijvoorbeeld Nederland.
Waarin box 3 regels daar zo nog over kunnen hebben.
Maar bepaalde dingen die jou beperken.
In jouw vrijheid.
Die toch gebeuren.
En je moet daar toch maar mee leren omgaan.
En wat zijn dan de skills, denk jij, die je de komende tijd nodig hebt om die vrijheid ofwel weer echt toe te eigenen?
Of is het dan toch beter om elders te gaan kijken?
Wat een hoop mensen doen op dit moment.
Daarom loopt onze emigratiepodcast ook goed, et cetera.
Ja, misschien.
Weet je, kijk, je hebt dat gezegd toch in de Tweede Wereldoorlog over de Joden.
De pessimisten gingen naar New York en de optimisten gingen naar Auschwitz.
Helaas ben ik een optimist, weet je.
Ik heb toch het idee dat ik ben een Hollander.
Ik wil dat mijn kinderen hier opgroeien.
Ik wil niet weg uit Nederland.
Maar ja, ik zie wel hoe slecht het wordt.
En ik denk eigenlijk in de hele EU speelt dit probleem.
Dus wat dat betreft, dan moet je inderdaad naar Paraguay.
Of weet ik veel, Dubai.
Of whatever, dat soort landen.
Leuk om op vakantie te gaan.
Maar Jesus, wil je er echt wonen?
En dat is mijn ding.
Ik wil in Nederland wonen.
Dat is waar ik gelukkig ben.
Dus dat zou ik echt heel erg vinden als me dat wordt afgenomen.
Aan de andere kant realiseer ik me ook van ja, als je samenleeft met een bevolking waarbij niemand zich realiseert dat vrijheid niet hetzelfde is als de maatschappij waarin we nu leven.
Ja, dan heb je een probleem, weet je.
En dat probleem is er en dat manifesteert zich En elke dag kom ik in aanraking met de realisatie dat ik dat probleem heb Dat ik gewoon samenleef Met een hele grote groep mensen Die niet begrijpen wat vrijheid is
En dat is waarom ik die podcast ben begonnen.
En zelfs ook al.
Die wordt goed bekeken.
Goed beluisterd.
Maar dat gaat Nederland niet redden.
Dat is niet genoeg.
Nee want je zou kunnen zeggen.
Dat de mensen die al vatbaar zijn voor die content.
Die vinden het vooral leuk om daarnaar te kijken.
En die voelen dat als een feest der herkenning.
Maar het zijn vaak de mensen met wie ik spreek die inderdaad vanuit dat fiat systeem, vanuit dat onderwijssysteem het gevoel hebben dat ze heel veel hebben gekregen van Nederland in die zin.
En dat ze vooral op intellectueel niveau onderbouwen waarom wat er nu gebeurt logisch is.
En dat dat ook moet blijven gebeuren om van Nederland een goed land te maken.
Zijn dat ook mensen waar jij mee in contact komt en waar af en toe gesprekken mee plaatsvinden waar wij het idee hebben dat er toch hoop is.
Dat die mening nog gaat veranderen.
Want als ik kijk naar wat er nu in de politiek gebeurt.
Ik had er net volgens mij van mijn premiumleden iemand aan de telefoon.
Die zegt jezus van alle uitkomsten die je kan bedenken voor de politiek in Nederland.
Wat er nu gebeurt is wel weer echt de slechtste uitkomst die je maar kunt bedenken.
Hoe is het mogelijk dat wij in zo'n situatie komen met een Rob Jetten.
Die dan de kar moet trekken.
Met andere woorden het biedt weinig hoop als ik het zo bekijk in ieder geval.
Ja nee maar dat is het ding.
ik denk dat je heel erg moet uitzoomen
als je
hoop wil
hebben
en tegelijkertijd moet je
inzoomen om
voor jezelf de problemen
te relativeren
dus om heel eerlijk te zijn
ik vind de EU een nachtmerrie
onze coalitie een nachtmerrie
ik vind alle maatregelen
en beleid wat er nu wordt uitgerond
het is dystopisch
maar om heel eerlijk te zijn
Als ik gewoon over het strand loop, dan heb ik er niet zo heel veel last van.
Nee, precies.
En dat is natuurlijk...
Ja, je kunt het relativeren.
Wat ik bedoel met als je uitzoomt...
Kijk, we leven nu in bijzondere tijden.
We staan op de valreep van een overgang...
Of laat ik zo, van een einde van een aantal verschillende cycli.
We zijn aan het einde gekomen van een monetaire cyclus...
Waarbij de dollar de wereldreservemunt was.
We zijn aangekomen bij het einde van het op schuld gebaseerde monetaire systeem.
We zijn aangekomen aan het einde van een technologisch tijdperk.
En zo zijn er nog een aantal spirituele cycli die ook op zijn eind lopen.
En die weer een nieuwe start vereisen.
Dus misschien is de turbulente tijd waarin we leven wel onderdeel van deze transitie.
Ja, moet je daar...
Misschien moet je niks anders doen dan het gewoon omarmen en zeggen van dit is het leven.
En probeer de schade voor jezelf te beperken.
Daar heb je kennis voor nodig.
Maar er is niet één oplossing.
Er is niet zeggen van oh, neem dit pakketje kennis en dan komt het wel goed.
Weet je, dat is niet zo.
Iedereen heeft zijn eigen weg en zijn eigen oplossing.
Dames en heren, heel even Mark hier.
Tussen al het mooie geweld van deze aflevering door wil ik even de aandacht vragen voor onze Bitcoin Economics Unseen Community.
AI en Bitcoin, samen vormen ze de opkomst van de digitale economie.
En die is en wordt veel groter dan de traditionele economie.
En dit gaat veel sneller dan je denkt.
Bij Bitcoin Economics Unseen krijg je een mescherpe macroanalyse, inzichten over allerlei financiële instrumenten
en leer jij dus hoe je jezelf strategisch kunt positioneren tijdens deze historische wealth transfer.
Geen geblaad, geen hype, geen gelul.
Wel verdieping, data en een community die absoluut vooruit loopt.
Pure alfa om keihard te profiteren van de tijd die komen gaat.
Dus wil je niet achteraan hobbelen, maar op tijd instappen?
Ga naar beunseen.nl en plan direct een kennismaking.
Dat is be-unseen.nl.
Let's go.
In hoeverre is, want ik ben dat eens en ik ben zelf ook vrij optimistisch moet ik zeggen.
In hoeverre is vrijheid niet gewoon dan een mindset en een verhaal dat je jezelf vertelt.
omdat dat met betrekking tot uitzoomen
vrij eenvoud, uitzoomen en inzoomen
is allebei op zichzelf
best makkelijk te doen en dan kan jij er een verhaal
aan koppelen om toch zelf
die vrijheid te voelen en jezelf vrij
te gedragen binnen natuurlijk die
situatie waar je op dat moment in zit
ja
wat voor mij bijvoorbeeld ook meewerkt is dat
ik ken een aantal mensen
in de politieke Nederland en als kind
Mijn vader zat in de politiek vroeger.
En het grappige is dat als je dat van dichtbij meemaakt.
Of dichtbij ziet.
Dan heb je er niet zo heel veel respect meer voor.
Want je ziet hoe banaal het is.
En het grappige is dat zie je nu ook bij die Epstein files bijvoorbeeld.
Ik bedoel, er staat van alles in.
Maar de rode lijn door al die teksten is hoe verschrikkelijk banaal het is.
De rijkste man van de wereld die gewoon een geslachtziekte krijgt van een Russische hoer.
dat niet tegen zijn vrouw wil vertellen en dan maar
antibiotica in de koffie gaat gieten zonder dat ze het
weten weet je, ik bedoel
het is zo banaal
en dat zijn dan de mensen
die beslissen over
ons weet je en het idee dat er dus
dat ze
in Den Haag het wel weten weet je
ik heb zoiets van ja wie zijn die mensen
die 150 mensen die daar zitten in die
tweede kamer die blijkbaar
voor mij kunnen bepalen
dat ik weet ik veel een mondkapje
op moet of een prik moet nemen of weet ik
veel wat voor hoepeltje door moet springen.
Het voelt
niet alsof het op mij van toepassing is.
Weet je. En in die
zin is het een mindset.
En dan kom je weer uit bij dat
idee van je bent gewoon vrij geboren.
En er zijn allerlei mensen die vinden
dat daar voorwaarden aan verbonden zijn.
En het is aan jou om daar wel of niet mee
akkoord te gaan. En
ik ga er niet mee akkoord. En tot zover
is dat gelukt.
Ik moet je wel zeggen
Er hoort ook een sterk moreel kompas bij.
Ik geloof ook dat vrijheid iets is wat stopt op het moment dat je de vrijheid van iemand anders raakt.
Dus je bent vrij om te doen en laten wat je wil, zolang je niet iemand of iemands bezit schaadt.
Ja, weet je, ik geloof in het non-agressie principe.
Je mag agressie alleen toepassen ter zelfverdediging, niet voor iets anders.
Dus ik denk dat karma technisch er een hele component aan vast zit.
Die je moet respecteren.
En als je dat doet, dan denk ik dat je ook...
Ik denk dat dat een vrij sterke tool is.
Het is een beetje spiritueel.
Maar er is zo'n...
Ik zie dat ook wel eens als meme voorbij komen.
Waarom zie je in films en series de hele tijd dingen al tussen aandachtig voorspeld worden?
Waarom had NIO een paspoort in de Matrix.
Wat op 11 september 2001 stond daar iets.
Waarom zijn er de hele tijd referenties naar dingen die in de toekomst gebeuren in de media.
Dat komt omdat er zit een karma technisch aspect aan het toepassen van geweld.
En als je dat tegen de zin van iemand doet.
Dan zul je daar ook de gevolgen van moeten dragen.
Gewoon spiritueel gezien.
En wat ze dus doen is.
Ze zeggen van we hebben je gewaarschuwd.
We hebben gezegd dat we dit gingen doen.
En dat is in die zin denk ik.
Als jij gewoon nee zegt.
En je realiseert dat je nee kunt zeggen tegen al die dingen.
En dat je dat ook moet doen.
Dan sta je echt wel sterk hoor.
Hé, maar kan iedereen nee zeggen dan?
Ik zie weinig mensen nee zeggen.
Dus of ze het kunnen, ja, ze kunnen het zeker.
Doen ze het? Nee, absoluut niet.
Ja, maar is dat dan volgens jou dan omdat mensen nog niet doorhebben hoe krachtig en powerful ze eigenlijk zijn?
Of heeft dat puur te maken met een skillset die nog ontbreekt en iets waar ze nog in moeten groeien?
Qua skills, qua vertrouwen en dat soort zaken.
Beide. Ik bedoel, je krijgt op school geleerd dat vrijheid hetzelfde is als democratie.
En dat democratie eruit bestaat dat je met een rode potlood een hokje inkleurt.
En vervolgens, tadaa, daar is democratie, daar is vrijheid.
Dat heb je dan gekregen.
En dan ga je al heel snel dingen zeggen als van alles wat er kut is in Nederland.
Dat zeg je dan van ja, maar we hebben het wel heel goed.
En dat heeft helemaal geen donder mee te maken dat je het goed hebt.
Dat kwam omdat mensen in het verleden nee hebben gezegd.
Dat is waarom jij het nu goed hebt.
maar anders had je gewoon in een kamp
gezeten hoor ergens
en dat
mensen niet helemaal oorzaak en gevolgen
aan elkaar kunnen koppelen, niet helder
kunnen nadenken
vooral alles wat autoriteiten
zeggen of eigenlijk de
tolwachters van
vrijheid, dat ze
wat die mensen zeggen
dat ze dat voorwaar aannemen, dat is gestoord
en wat ik al zei, ik heb het voorrecht
om een aantal van die mensen gesproken te hebben
en te zien hoe laag het niveau is
dus ik ben niet zo
ik heb niet zoveel moeite om daar nee tegen te zeggen
weet je, ik bedoel, als jouw
buurjongetje van
zeven voor je tuinhek
staat, terwijl je naar buiten wil lopen
en die zegt van, ho, je mag er niet langs
dan neem je dat ook niet heel serieus
dan doe je even mee in het spelletje
oh nee, ik mag er niet langs, dat is erg
oh, weet je, hier is een denkbeeldige
vijf euro, zal ik je dat geven?
ja, oké, nou goed, en dan was hem dan weer
weet je, weet ik veel
en dat, ja, dat is
helaas
hoe mensen erin staan.
Je moet daar een beetje
ja, je moet je realiseren dat het allemaal
dat je luistert naar mensen
waar het niveau
je vijfjarige buurjongetje is.
Ja, dat is echt
een mooie vergelijking.
Zo voelt het soms ook als ik er naar kijk of luister
wat ik overigens niet vaak doe. Maar als ik er nog
eens een keer iets voorbij hoor komen, dan denk ik hoe is het nou mogelijk
dat mensen hier naar luisteren. Het heeft
echt niet het niveau van iemand, van een leider
met een visie of met kracht of met een
bepaald soort charisma. Het is er gewoon
niet. En ik moet denken aan, terwijl jij dat
zegt, ik heb dan het geluk
gehad dat ik veel met psychologie in aanraken ben
geweest, eerst als student en later
in mijn salesbedrijf
er mijn werk heb gemaakt om
sales training te geven op basis van psychologie.
En dan kom je er dus achter, door
een simpel boek te lezen van Daniel Kahneman,
of een simpel boek van Charles Dini, waarin
The Six Weapons of Influence, later
Daar kwam er een zevende bij.
En jij net zegt, komt dan gewoon voorbij.
Autoriteit is een van de zes wapens van influence.
En zo heb je natuurlijk ook nog consistentie en sociale bewijskracht.
En je hebt ze allemaal.
Iedereen kent ze.
En die worden tot in detail toegepast.
Als je kijkt naar hoe er wordt aangestuurd.
En als je dat eenmaal een keer hebt gelezen.
En je denkt, oh my god, dat werkt ook op mij.
Het werkt gewoon ook echt op jou.
Je bent er oprecht gevoelig voor.
En als je dat beseft, dan weet je ook.
Wacht even, ik moet niet naar mijn gevoel luisteren.
Want als ik dat doe, ben ik niet meer vrij.
Dat is eigenlijk een beetje, tenminste, intuïtie en geforceerd gevoel zijn verschillende dingen.
En dat brengt mij een beetje bij mijn, jij hebt ook kinderen, je hebt er vier volgens mij, ik heb er nog twee.
En waar ik over nadenk is, die kinderen gaan natuurlijk naar school en die gaan in dat systeem gaan ze naar school.
En in dat systeem waar jij net naar verwijst, worden zij min of meer opgeleid of afgericht of hoe je het wil zien.
En dan worden diezelfde psychologische aspecten toegepast in die kinderbreintjes.
Wat is jouw visie en hoe ga jij er met jouw kinderen mee om?
Om dit gewoon goede banen te leiden als vader zijnde.
Ja, dit is een van de allermoeilijkste dingen.
En echt, ik ben de hele rabbit hole doorgegaan.
En thuisonderwijs geprobeerd en dat soort dingen.
En uiteindelijk kwam ik erachter dat het op school maar om één ding gaat.
en dat is
het beantwoorden van de vraag
kan ik dit of kan ik dit niet
en
het rare
is dat
er is wat onderzoek geweest
en ik heb heel veel discussies gehad met mensen
die zeiden van ja ik moet thuisonderwijs doen en ik moet
mijn kinderen weg en dan
in een camper en in bijvoorbeeld in Portugal
weet je waar jij zit
dan gaan we naar een community en dan gaan we daar
en vervolgens doen ze dat dan komen ze in community
Het is de echte grote puinzooi.
Goed, je kent de voorbeelden ook.
Het is echt verschrikkelijk.
Dus ik realiseer me van dat kritische denken, dat moet een levenshouding zijn.
En hoe leer je je kinderen kritisch denken?
En het stomme is, je kunt mensen niet leren denken.
Dat kan gewoon niet.
Denken, dat is iets wat ze doen.
En het wordt gedreven door hele primaire input.
Dus bijvoorbeeld als ik tegen jou zeg van Mark, je bent in groot gevaar.
Er staat nu een grizzlybeer voor je deur.
Ga niet naar buiten.
Dan ben je geneigd om daar veel meer emotionele waarde aan te hechten.
Als ik tegen jou zeg van Mark, er staat een hele mooie bloem voor jouw deur.
Die is toevallig, doordat het zo geregend heeft, heel mooi gaan bloeien.
Dan heb je zoiets van, ah vet, die ga ik nog wel een keer bekijken.
Maar dan ga je niet naar buiten lopen.
Als die grizzlybeer daar staat, ga je direct actie ondernemen.
Dan ga je die bank voor de deur schrijven, weet ik veel.
Dus mensen denken dat ze denken.
Maar wat ze doen is dat ze eigenlijk reageren...
op dingen die heel primair zijn.
En bijvoorbeeld jij zegt, je bent bezig met psychologie...
of daarmee bezig geweest Dan weet je inderdaad van ok die drijfveren van mensen zijn vaak reacties op problemen waarbij de oplossing niet past
bij het probleem, weet je, ik bedoel, mensen
zijn ongelukkig en dan gaan ze eten, weet je, maar dat
eten past bij het probleem dat je
honger hebt en niet bij een emotioneel probleem
van eenzaamheid of
afgewezen worden, weet ik veel wat, maar op een of
manier wordt dat dan in je hersens aan elkaar gekoppeld
en die school die is bezig
om al die koppelingen te maken.
Bijvoorbeeld het idee te geven dat democratie en vrijheid hetzelfde zijn.
En ik probeer mijn kinderen mee te geven
dat het enige wat je kunt doen is vragen stellen.
Dus weet je, ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld
bij sommige gezinnen komen kinderen thuis en dan vragen
dus wat heb je geleerd vandaag?
Ik zou vragen, wat heb je gevraagd vandaag?
Want ik vind het heel belangrijk dat ze vragen stellen bij de onderwerpen die behandeld worden.
Ik heb geen enkel probleem dat wat voor onderwerp dan ook besproken wordt op school.
Het kan me niet schelen of het de Grieken zijn, de Romeinen, of dat het Paarse Vrijdag is,
of transgender ideologie, whatever.
Maar als er een waarheid wordt geclaimd.
Of als er een beroep wordt gedaan op autoriteit.
Om die waarheid te onderbouwen.
Dan wil ik dat mijn kinderen dat haar fijn zien.
En het bevragen.
En dat.
Het lukt met wisselend succes.
Maar het lukt.
En naarmate je kinderen ouder worden.
En naar de middelbare school gaan.
Lukt het beter.
Ze zijn ook heel beïnvloedbaar op die leeftijd.
Dus ik ben me er ook van bewust.
Dat je de invloed.
altijd binnen een context van bevraging moet stellen.
En je de situaties moet vermijden waarin dat niet kan.
Weet je, dus stel je voor als je, ik zeg maar wat,
je dertienjarige dochter bij een sector gaat wonen,
dan denk ik van ja, shit, weet je, ga daar maar eens proberen de boel te redden.
Dat gaat niet lukken.
Maar zolang ze thuis wonen en zolang je elke dag met ze kan praten,
Dan kun je zeggen van oké, hoe bevraag jij de grote onderwerpen in het leven?
En ik denk eerlijk gezegd, ik denk dat dat heel belangrijk is voor de toekomst.
Omdat, ik bedoel, wij zijn opgegroeid in een tijd waarin je, weet ik veel.
Ik had op de middelbare school net een rekenmachine, weet je.
Dat mocht net, dat was een ding.
Nu tegenwoordig met AI.
Mensen hebben gewoon alle kennis van de hele wereld in hun zak zitten.
En ik heb zoiets van ja, wat waardevol is, is niet het uit je hoofd leren van de juiste antwoorden.
Want dat heb je in je zak zitten.
Wat echt waardevol is, is bevragen wat je voorgeschoten op krijgt.
Want alleen het stellen van vragen geeft je unieke antwoorden.
Het stellen van vragen geeft je de middel om ook met AI uit de voeten te kunnen.
Dus de wereld waar we naartoe gaan, draait om het stellen van vragen.
En je ziet succesvolle ondernemers je vragen stellen.
Je ziet Elon Musk vragen, kunnen we naar Mars?
En hij zegt, ik heb eigenlijk geen goede argumenten gehoord om dat niet te doen.
Laatst zei hij over longevity.
Hij zei, ik heb nog nooit iemand gezien die een hele oude rechterarm had,
een hele jonge linkerarm.
Dus blijkbaar is er iets in ons lichaam wat veroudering triggert.
Dat betekent dat er een technische trigger is die dat veroorzaakt.
Dat betekent dat we dat ook kunnen omkeren of stoppen.
het stellen van vragen maak je echt een uniek mens
het geven van de juiste antwoorden maak je een dertien in een dozijn
waardeloos of tenminste een onproductieve deelnemer aan de maatschappij
en dat was heel erg waardevol in de tijd dat we fabrieken hadden
waarbij iedereen gewoon zijn mond moest houden
en gewoon zijn ene simpele taken moest uitvoeren
maar de wereld waar we heen gaan is dat niet meer belangrijk
en als vader zijnde
ik kan me zo voorstellen dat iedereen nu nadenkt
ja, dat klinkt goed, Boris.
En hoe doe ik dat dan?
Want ze zijn zelf opgevoed in datzelfde systeem
en zijn dus niet gewend om vragen te stellen.
Maar we weten dat kinderen niet zozeer doen wat jij zegt dat ze moeten doen,
maar doen wat jij daadwerkelijk zelf doet.
Dus je moet zelf nu ineens als vader op diezelfde manier
die kritische vragen aan hen stellen of misschien aan anderen
of iets niet zomaar overnemen of aannemen.
Hoe doe jij dat in de praktijk?
Ja, er zijn...
Het hangt ervan...
Nogmaals, het hangt ervan af hoe oud je kinderen zijn.
Maar ik denk dat je de logische inkoppers kun je bevragen.
Weet je, van...
Je kunt vragen waar kennis vandaan...
Dus beroep op autoriteit.
Daarvan kun je al heel snel aanleren van...
Zodra je dat hoort, dan moet er een alarmbelletje afgaan.
En dan weet je gewoon van, hé, dit klopt niet.
Als iemand zegt van nou Mark, ik heb tien mensen gesproken.
Die hebben jouw potten gekregen en die vonden er niks aan.
Dan ben je geneigd.
Oh, verschrikkelijk.
Mensen vinden mijn podcast niet leuk.
Maar eigenlijk moet er een belletje afgaan.
Die zeggen van, oh ja, je hebt tien mensen gesproken.
Maar je gaat me geen namen noemen.
Je gaat niet zeggen wie dat zijn.
Wat zijn het voor mensen?
Zijn dat mensen die van vrijheid houden?
Zijn dat mensen die in de pas lopen?
Ik bedoel, het stellen van die vragen zorgt dat dat probleem weggaat.
Dit is maar één voorbeeld.
Maar ja, er zijn...
weet je
in de coronatijd is zoveel
gebeurd wat niet klopte
dat de McDonald's open is en dat de sportschool dicht moest
dat je daar
kun je naar wijzen en dan kun je
kun je gewoon, je kunt er gewoon om lachen
weet je, zo zijn
ik bedoel
als je het hebt over
bijvoorbeeld belasting
of dat je het hebt over
ja weet je, waarom betaalt
de koningin geen belasting
Dan kun je je afvragen.
Waarom betaal jij.
Als je tegen je kind praat.
En je ligt eruit wat belasting is.
En waar je dat voor betaalt.
En dan zeg je.
Wist je trouwens dat de koningin geen belasting betaalt.
Of de koning.
Die betaalt geen belasting.
En dan zeggen ze.
Waarom dan niet.
Ik zeg.
Waarom denk jij.
En dan zie je ze een beetje nadenken.
Omdat ze daar geen zin in hebben.
Ik zeg.
Exact.
Laat iemand anders het maar betalen.
En dat is.
Het is zo simpel.
Het ligt zo dicht bij huis.
En dat soort dingen komen constant voorbij. En vooral als je merkt dat bepaalde dingen heilig zijn of niet bevraagd mogen worden, dan weet je dat je boven de doel zit. Dan weet je dat er echt serieus dat je vragen moet gaan stellen.
Ja, dat is interessant.
Want dat brengt me eigenlijk bij wat ik zag bij mijn kinderen.
Mijn kinderen gaan dus inderdaad niet naar een of andere vrije school.
Maar die gaan hier echt gewoon.
Omdat ik ook inderdaad vertrouwen heb in mijn rol als vader.
En in mijn vrouw's rol als moeder.
Dat wij als mensen die voor zichzelf kunnen denken.
Een prima voorbeeld zijn vanuit de ouderlijke rol.
En dat ik hun best wel kan leren.
Hoe ze kritisch kunnen denken.
En dingen kunnen bevragen waar jij naar verwijst.
Waardoor ze hier gewoon naar een soort Cambridge-achtige school gaan.
Dus Portugese, Engels.
Relatief hoog niveau is een privéschool.
Maar wat ik dan merk in die boeken, dan lees ik met ze mee natuurlijk, met huiswerk.
En dan zie ik daar inderdaad staan dat zij iets moeten invullen.
Dus het is gewoon een opdracht en ze moeten woorden invullen.
En het woord dat ze moesten invullen was mensen.
En dat stond in de zin, mensen zijn vervuilers.
En die maken dan dingen dusdanig vies, waardoor er CO2-uitstoot komt.
En daardoor gaat de wereld naar de klote.
Dat was min of meer de strekking van het verhaal.
En ik vind het dan heel interessant, want dat soort dingen,
daar is iedereen een soort van op zo'n school inoniem over eens.
dat dat dan zo is. En dan
als je dan inderdaad wat vraagt, staat aan
zo'n kindje
van wat of
wie leeft er van CO2?
Als ze daar zelf over nadenken en wat
groeit juist door CO2, komen ze
vrij snel uit bij plantjes
en dergelijke. En dan kunnen ze ook
denken, nou dan zal het ook wel iets goeds hebben.
Maar het probleem is een beetje, althans wat ik ervaar
is, kijk, ik kan mezelf wel intelligent
noemen, maar ik weet het natuurlijk ook niet allemaal.
Weet je wel? En in hoeverre
als ouder zijnde, als je gewoon niet zo goed op de hoogte
ben. Ja, kun jij dan, ik bedoel, als jij dat gewoon hebt
meegekregen van, ja, weet je, wij zijn vervuilers en wij
maken de wereld een slechtere plek, dan is
dat toch best lastig om dat een beetje onderuit te halen
als dat in die schoelboeken dan gewoon terugkomt aan de hand
van wetenschap, weet je wel?
Nou, ik vind wetenschap
bij uitstek een beroep op autoriteit.
Zo wordt het ook heel vaak gebracht, weet je.
Zeker in klimaat, dat ze zeggen van, nou,
weet ik veel, 99% van
alle wetenschappers, die is het eens met
het IPCC
rapport over klimaatverandering, zeg maar
wat, weet je. En ik heb gezegd van, sorry, dat is een beroep op
autoriteit. Doei.
Ik wil, ik ben, laat ik zo zeggen,
er is nog nooit een wetenschappelijke
doorbraak geweest
die tegelijkertijd
door een meerderheid van alle
wetenschappers tegelijkertijd
is bedacht. Dat is gewoon niet gebeurd.
Er is altijd één iemand die zegt van, is dat wel
echt zo? En dat is wat wetenschap
is. En ik denk ook van, jij zegt
van ja, ik weet niet alles.
Dit is helemaal niet je taak om als
vader alles te weten, of als opvoeder alles
te weten, of als leraar alles te weten.
De enige taak die je hebt.
Is om alles te bevragen.
Dus als jij gewoon laat zien.
Dingen die.
Weet je.
Worden gepresenteerd.
Als een correlatie.
En jij zegt.
Is dat wel echt zo?
En als je dat je kinderen aanlegt.
Is het genoeg.
Zo is jouw reis in de rabbit hole begonnen.
Zo is iedereen daar ingerold.
Zo is elke wetenschapper gekomen.
Tot zijn doorbraak.
Zo is elke ondernemer gekomen tot succes.
Omdat ze keken naar een situatie die ogenschijnlijk dichtgetimmerd leek.
En die heeft er naar gekeken en die zegt van, is dit wel echt zo?
En daarom denk ik ook van de...
Als je naar scholen kijkt en naar kinderen kijkt.
Er is een heel beroemd onderzoek geweest.
Die heeft gekeken naar wat zijn nou de dominante factoren.
Bijvoorbeeld rondom opvoeding of rondom school.
die het succes van kinderen later in hun leven bepaalde.
En weet je, er is gekeken naar inkomen van ouders,
naar intelligentie van ouders,
naar opvoedings, whatever.
Alles is naar gekeken.
En er is één factor die was zo dominant
over alle andere factoren in het leven,
in de jeugd van een kind,
die later het succes bepaalde.
Weet jij wat die factor is?
Nee.
Postcode.
gewoon de omgeving
waar je in opgroeit
en het klinkt stom, maar als jouw kinderen
naar een
ik heb veel vrienden in Amsterdam en die zeggen
mijn kinderen moeten naar een multiculturele school
want dan leren ze het leven
niks mis met multiculturele scholen
prima, maar wat je daar ook hebt
zijn veel mensen
die geleerd hebben
om de juiste antwoorden te geven en geen vragen te stellen
bij de situatie waar ze in terecht zijn gekomen
want als je vragen gaat stellen
over waarom heb je een uitkering?
En wie betaalt dat dan?
En is dat wel werkelijk?
Al die vragen zijn ongemakkelijk.
Dat gaan we allemaal niet doen.
Nee, geef nou maar gewoon de juiste antwoorden.
Dat helpt je niet verder in het leven.
Wat je wel verder in het leven helpt,
is als je vrienden om je heen hebt,
die allemaal opgegroeid zijn,
bijvoorbeeld doordat hun ouders ondernemers zijn,
of vrije denkers,
of schrijvers, of whatever,
die bij elkaar zoiets hebben van,
misschien is het niet slecht om de wereld te bevragen.
Want alleen dat brengt je verder.
Dus die postcode, waarom is die zo belangrijk?
De kans is groot dat als je opgroeit met succesvolle mensen,
dan groei je op met mensen die de wereld bevragen.
En groei je op met onsuccesvolle mensen.
Dan groei je op met mensen die alleen maar weten wat de juiste antwoorden zijn.
Blijf weg van die mensen.
Niet alleen figuurlijk en intellectueel, maar letterlijk.
Ga niet bij ze in de buurt wonen.
Gewoon niet doen.
Je kinderen worden er niet blijer van.
Ga naar een school waar ze leren om kritisch te denken.
En dat, ja, ik denk dat dat is het meest waardevolle wat je kinderen kunt merken.
Je hoeft niet alle antwoorden te hebben als je maar leert om overal vragen bij te stellen.
Duidelijk. Ik kan me herinneren aan een situatie dat ik met mensen in discussie was zonder zelf inhoudelijk op de hoogte te zijn.
Van een hot topic, wat dan in de wereld heel erg veel naar links en naar rechts spreidt.
Omdat de één heel boos op de ander is.
En ik stelde vooral de vraag, hoe weet jij dat?
En dan werden ze vaak al boos.
Want ze spraken in feite van ja, maar dat is zo.
En dan zeg je, mag ik vragen hoe jij dat weet?
Dat weet iedereen.
Ik zeg, ja, maar mag ik vragen hoe jij dat weet?
En dan was het negen van de tien keer, was dat een keer gelezen ergens.
En ik ben gewoon benieuwd, hoe denk jij dat die persoon dat dan zo zeker weet?
En dat die persoon een claim op de waarheid heeft?
En dan wordt men echt boos.
En ik denk dat dat ook wel een signaal is.
Dat je ziet dat mensen het eigenlijk ook allemaal niet meer weten.
Gewoon die emotionele reactie als je simpelweg een vraag stelt.
Is op zichzelf staand al heel interessant, toch?
Ja, nee, maar luister, als jij een vraag stelt en iemand wordt er boos van, dan is dat geen goed teken voor die ander.
Dat betekent dat je toch, en dat vind ik nu heel interessant.
Dus ik bedoel, in principe, op het moment dat je vrij bent, of tenminste tot in zekere zin geslaagd bent in je vrij te maken van de dogma's waar je bij bent opgegroeid.
Dan ben je in staat om een andere mening aan te horen.
En het niet als een aanval op je identiteit te zien.
Maar vandaag de dag is dat anders.
Ik bedoel, de millennials, daar is het begonnen.
Die zijn opgegroeid met het idee dat wat zij denken en wat zij vinden.
Dat dat dan hun identiteit is.
Dus als ik zeg van, je mening klopt niet.
Dan horen ze jij klopt niet Jij bent fout Niet je mening klopt Je hebt het niet goed gedaan Je hebt niet het juiste antwoord gegeven Jij klopt niet
En dat is zoiets bizars.
Dat je dus ziet dat er nu al twee generaties opgegroeid zijn.
En aan het opgroeien zijn.
Die dus rondlopen met het idee.
Dat als je inhoudelijk kritiek hebt op een van hun standpunten.
Dat je hun als persoon afwijst.
En dat is per definitie die polarisatie.
Dat is namelijk van waarom.
Weet je ik heb zoiets van.
Om heel eerlijk te zijn.
Ik weet heel weinig van wat er gebeurt.
In het Midden-Oosten bijvoorbeeld.
Politiek gezien.
Ik weet niet.
Ik heb zoiets van.
In mijn simpele wereldvisie.
Zijn burgers altijd het slachtoffer van overheden.
En of je nou slachtoffer bent.
Van de ene overheid of de andere overheid.
Dat maakt niet zoveel uit.
Er is iemand die die bom op je hoofd gooit.
Maar goed.
Dan spreek ik met iemand die daar helemaal in zit.
die zeggen van nee, want je snapt het niet, want deze
bevolkingsgroep, die is het slachtoffer van
dit en al duizenden jaren en dat en zus
en zo, en ik heb echt zoiets van wow,
weet je, wat heftig, maar wat als het nou anders
is, nee, dat kan niet,
en dan merk je gewoon, dat wordt verdedigd
met een passie, alsof ik gewoon zeg van luister,
weet ik veel,
jij bent als mens niet de
vertegenwoordiging van het
gelijk of ongelijk van een volk
in het Midden-Oosten, wat al duizenden
jaren teruggaat, weet je, daar heb je geen fuck
mee te maken, en dat
het is zoiets weirds, weet je, dat de mening
over iets wat heel ver weg staat, opeens
een onderdeel van je identiteit wordt.
En dat is wat media vandaag de dag
doet. En zeker social media, die
maken door dat algoritme
gedreven mediaconsumptie
zorgt er gewoon voor dat
die meningen een onderdeel
van je identiteit worden. En ik heb gewoon zoiets van, ja,
als iemand tegen mij zegt van, luister
jouw mening over
het monetair systeem, dat bevalt me voor
gemeten, dan heb ik zoiets van, oké.
Ja, moet jij weten.
Oké, is goed. Dat gaat niet over mij.
Dat een oordeel eigenlijk alleen wat zegt over de persoon die oordeelt en niet over iemand anders.
Dat is denk ik, ik denk dat dat heel wezenlijk is.
Dat is ook iets wat je kinderen moet aanleren.
Er wordt vaak over ze geoordeeld, terwijl ze nog klein zijn.
En nog aan het leren zijn wat het is om mens te zijn.
Wat hebben zij te maken met al die oordelen?
Die gaan niet over hun, die gaan over hun gedrag in het ogen van anderen.
En wat voor anderen? We hebben het over lagere schooljuffen en zo.
Ik bedoel, liefste mensen van de wereld.
Maar als je een beetje pech hebt, heb je daar een of andere pabo-trien tussen zitten.
Die gewoon een slechte dag heeft.
Een vriendje heeft het uitgemaakt.
En die heeft er allemaal geen zin in.
En die heeft gewoon geen zin in het gezeik in de klas.
Dus je wil gewoon iedereen zijn mond houden.
En dan zijn je kinderen moeten dat dan soort van ontgelden.
Met als argument, jij bent gewoon niet stil.
Jij bent gewoon niet, je luistert niet.
Je bent allemaal oordelen.
Die niet over die kinderen gaan.
Heel bizar.
Ja, maar wat natuurlijk leuk is, is we cirkelen een beetje rondom de term vrijheid.
En we kwamen al even geleden, kwamen op vrijheid is wellicht gewoon een mindset.
Is iets wat je jezelf kunt aanleren.
En dat geldt in deze denk ik ook.
Dat het feit dat zoveel mensen zich emotioneel betrokken voelen bij hun eigen standpunten.
Oftewel hun identiteit ervan laten afhangen.
Daardoor voelen ze zich aangevallen op het moment dat jij het niet met ze eens bent.
Want ze zien het als een afkeer of een afkeuring van hun eigen identiteit.
Waardoor ze dus boos worden.
Je zou kunnen zeggen dat deze mensen, iedereen die daar last van heeft.
En hebben we allemaal wel eens een keer last van.
Maar dat je dan ook niet vrij bent.
Want eigenlijk geef je iemand anders de macht over jouw emoties.
Omdat die persoon het simpelweg niet met je eens bent.
Heb jij een kutdag.
En ik denk dat dat ook iets is.
Wat we onze kinderen natuurlijk mee kunnen geven.
Dat ze in die zin op een zelfstandige manier om kunnen gaan.
Met het feit van.
Hé ik heb een standpunt.
Maar die staat los van mijn identiteit.
Die kan dus ook nog veranderen.
En als die door iemand anders wordt aangevallen.
Valt die persoon niet per se mij aan.
Maar simpelweg het standpunt.
Dat geeft denk ik een heel bevrijdend gevoel toch.
waar jij hem beschrijft. Ben jij daar zelf
trouwens al helemaal? Voel jij dat zelf zo?
Ja, 100%.
Maar dat komt ook omdat ik al 25
jaar lang media maak, weet je, met
Gamekings vroeger. En dan
had je het ook van, dan zei iemand van, oh, Boris,
weet je, die, jij vindt
Metal Gear Solid echt
een slechte game, weet je. Ik heb zo'n hekel
aan jou, weet je, dan krijg ik
een scheldkanonade.
Weet je, op een gegeven moment
word je murf van dat soort shit, weet je,
dat werkt niet. Dus toen, weet ik
van die coronatijd, iemand tegen me zei
jij bent gewoon een antifaxer.
Volgens mij gaat het niet over mij.
Dit gaat over jou.
En daar worden mensen
ook wel heel boos van als je dat zegt.
Maar ja, zo
ik ben
daar wel naartoe aan het leven.
En
ik probeer
de emoties die mensen bijvoorbeeld
op straat vertonen.
Ik bedoel, iemand die
heel boos is, weet je, weet ik
in het verkeer of zo, weet je, of die scheld
naaien van waarom dit en dat en dat
en je hebt zoiets van, gaat het wel goed?
Weet je, ben je oké?
Ja. Weet je, dat je gewoon ziet van
er is iets, dit gaat niet over mij, weet je,
dit gaat over die persoon die zich
zo uit. En
ja, mensen zijn niet oké
en het gaat niet goed, weet je,
en dat oordelen
naar een ander toe
en zeggen, jij bent een antifaxer,
jij bent een wappie, jij bent een complotdenker.
Nee man, ik ben gewoon Boris.
En ik ben kritisch.
En ik stel vragen.
Meer niet.
En als jij me niet een goed antwoord geeft.
Dan kun je me niet overtuigen.
Want mijn opa zei al tegen me.
Als iemand tegen je zegt dat je leven in gevaar is.
En je kent hem niet.
Dan probeert hij je waarschijnlijk iets te verkopen.
En hij had helemaal gelijk.
En ik heb gewoon zoiets van.
Dat klonk als waar toen ik klein was.
En ik zeg het nu tegen mijn kinderen.
En het klinkt nog steeds als waar.
En als iemand dan met een verhaal komt.
Dat vind jij maar 99% van alle wetenschappers.
Die zeggen dat waarschijnlijk dit aan de hand is.
Dat je dood gaat aan corona.
Waarschijnlijk proberen jullie me iets te verkopen.
Ik weet het niet.
Ja dat is mega interessant.
Ik ben aan mijn brein gaat gewoon de hele tijd.
Want ik kan me hier natuurlijk heel erg in vinden.
En ik denk aan allerlei verhalen die ik heb meegemaakt.
Dat fans van de podcast.
Ze vonden het allemaal hartstikke leuk.
Tot ik één keer een keer mijn mening gaf over onderwerp X.
En toen kreeg ik natuurlijk een e-mail.
Ik stop met jouw podcast luisteren.
Want ik vind het raar dat jij dat vindt.
Terwijl tot die tijd heb ik blijkbaar voor vermaak.
en amusement gezorgd, maar door die ene mening
is het dan gelijk klaar. En dat geeft
eigenlijk al, denk ik, een hoop aan hoe
ja, hoe diep dit zit
bij mensen. En mijn brein gaat dan iedere keer
omdat ik dus kinderen heb en hoop
dat ik een rol kan spelen in die betere wereld
waar we met elkaar naartoe aan het goede zijn, want ik ben super
optimistisch, dat simpelweg
zoals jij net reageert van
joh, luister, als jij geen goede argumenten hebt, kun je me niet overtuigen
maar ik ben ook niet boos op je. Alleen, ik ben het
gewoon niet met je eens en ik heb een eigen mening
dat dat weer wat normaler
wordt. Dat als je met elkaar aan tafel zit en
En joh, hoe weet jij dat dat gebeurt?
Is dat niet iedereen gelijk in een emotionele kaart.
Als je dat niet gelooft.
Nee, nee.
Ik vraag alleen maar hoe je het weet.
Dat we niet gelijk zo'n hele emotionele discussie krijgen.
Om dingen die er gebeuren.
En ik merk daar een hele mate van onvolwassenheid in eigenlijk.
Dus hoe emotioneler mensen met mij die discussie aangaan.
Hoe onvolwassener ik ze eigenlijk vind.
Maar ik zie ook wel bijvoorbeeld bij kindjes van huis uit.
Mijn dochtertjes.
Dat als haar grote zus haar niet goed vindt.
Dus als haar grote zus alleen maar zegt.
Ik vind jou niet goed.
Dan moet ze huilen.
Dus dan zit daar nog te weinig zelfstandigheid en karakter in.
Om te zeggen.
Nou ja dat is haar mening.
Daar hoef ik me niet gelijk klote bij te voelen.
Maar dat is natuurlijk wel een beetje mensen eigen.
Dus ik ben wel een beetje zoekende.
Naar.
Goed hoe ik in ieder geval bij mijn eigen kids.
En bij mijn eigen omgeving.
Ja datgeen wat jij toch wel uitstraalt.
En ik denk dat ik dat zelf op een bepaald manier ook uitstraal.
Dat we dat voor elkaar kunnen krijgen.
Want jij zegt het, ik heb zo lang in de media gezeten en ik heb ook zoveel shit over meegekregen in verschillende rollen die ik heb gespeeld, dat ik er blijkbaar een beetje oké onder ben geworden.
Ja, dan zeg je dat toch.
Alleen heel veel mensen zijn niet zo sterk of nog niet zo sterk in ieder geval.
Ja, en het stomme van media is dat mensen kijken niet naar je podcast of luisteren naar je podcast, kijken naar je kanaal niet om zich te informeren over iets nieuws.
ze kijken hiernaar, en ik zweer je dat geldt
voor 99% van de doelgroep van
Vivo Valentine, maar ik denk ook voor jouw podcast
en voor alle podcast en alle vormen van media
ze kijken en luisteren om hun mening
bevestigd te zien worden
en als die mening een keertje
niet bevestigd wordt
dan heb je een probleem
en dat is een
duivels dilemma
want je weet op een gegeven moment
dondersgoed wat de grenzen zijn
van wat je doelgroep wil horen
en als je daar overheen gaat
dan moet je weten dat je het doet
en je moet ze meenemen in het proces
en er zijn heel veel manieren om dat te doen
dus je kunt bijvoorbeeld
wat bijvoorbeeld niet zou werken is als jij
weet ik veel, een of andere
weet ik veel, pro-EU
politicus zou uitnodigen
in je podcast, want dat wordt zo'n leuke discussie
nee, daar kijkt niemand naar
want jouw doelgroep is niet geïnteresseerd in dat verhaal
maar hoe werkt het wel
is dat je op een of andere manier een brug
weet te bouwen tussen die onderwerpen.
En dat kan op deze manier.
Weet je, ik bedoel, de
voorbeelden die ik je eerder heb gegeven, heb ik gegeven
zonder ook maar één naam van een land of
een volk of wat dan ook te noemen.
Omdat ik donos goed weet wat er gebeurt als ik dat
wel zou doen.
En ik denk dat het de uitdaging
is om die bruggen
te bouwen. Want ja,
mensen kunnen niet van de een op de andere
dag open zijn en zonder oordelen
en niet
bang zijn. Weet je, ik bedoel, ze zijn
gewoon bang. Iedereen is bang.
En als je je mening
onder vuur ziet liggen,
dan triggert dat angst.
En dat
is een hele
existentiële angst.
In de oertijd
kan dat betekenen, is dat een kwestie
van leven of dood? Vandaag de dag niet meer.
Maar evolutionair gezien
zijn wij slechts
een haar verwijderd van
de holbewoners, bij wijze van spreken.
We zijn nog dezelfde mensen.
En we zijn een soort holbewoner live in een tijdperk van supercomputers.
What the fuck?
Hoe kunnen we hierin overleven?
Dat kan bijna niet.
Maar we kunnen alleen ons best doen om dat proces te begrijpen.
Super boeiend man.
Om een beetje nog terug te komen bij waar we in eerste instantie in de podcast mee zijn afgetrapt.
En waarvan ik ook overtuigd ben dat mensen vanuit deze 40, 45 minuten, dat wij het over vrijheid hebben.
Dan komt bij veel van mijn luisteraars natuurlijk geld ook voor.
Een bepaalde soort van, en daarom noemen we het ook financiële vrijheid,
dat zorgt ervoor dat we keuzes kunnen maken.
Een hoop leven nog in een gouden kooi, krijgen een dik salaris,
vinden het maar wat moeilijk om daar zichzelf van te ontworstelen,
want ze hebben niet het idee dat ze voldoende middelen hebben,
ofwel skills, om het zonder die baan dan ook in een vrije vorm te blijven leven.
En dan komt ook vaak goud en bitcoin komen dan ook vaak ter sprake.
In hoeverre denk jij dat kennis van geld en die definitie waar we bijna mee aftrapten,
maar we niet echt op door hebben gepakt,
dat dat een hele essentiële is
om vervolgens ook jezelf daadwerkelijk te verdedigen
of te beschermen of je vrijheid mee te garanderen
om het in hardere vormen van geld te gaan sparen
ofwel in te gaan investeren
ja, nou ja
er zijn een aantal dingen
kijk
geld werkt alleen als het in jouw bezit is
dat is een situatie die niet meer bestaat op dit ogenblik
weet je, tenzij jij ergens een goudklomp
in de kluis op liggen,
in je kelder, weet ik veel wat,
bezit je niet echt meer je geld.
We leven in tijden van banken
en alles wordt beheerd voor je.
Je hebt eigenlijk niks meer.
En ook dit is denk ik een onderwerp
waarbij je moet beginnen met vragen te stellen.
En als je het hebt over wat is geld,
wat een hele goede vraag is,
dan denk ik eigenlijk van ja,
er is een technisch antwoord, weet je,
en dat is dat een geld,
is een abstractie van alle productiviteit in het land waarin dat geld wordt uitgegeven.
Maar in werkelijkheid is het ook een goed wat een aantal eigenschappen moet hebben.
En een van die eigenschappen is dat je er je productiviteit in kan opslaan.
Dus als jij een dag hebt gewerkt, dan heb je tijd en energie uitgegeven.
Wat krijg je daarvoor terug?
Dat moet iets zijn wat diezelfde tijd en energie over tijd kan transporteren.
transporteren, zodat je het op een later
moment weer kunt gebruiken.
Als je er zo naar gaat
kijken, dan realiseer je op een gegeven moment,
je stelt vragen, dan zie je op een gegeven moment van
doet de euro dat?
Kan de euro mijn tijd en
energie van vandaag transporteren
over tijd? Nou, dan kom je te maken
met, dan krijg je te maken met een begrip
dat heet inflatie. En als je dan
je realiseert dat inflatie betekent
geldontwaarding, oftewel
koopkrachtverlies, dan
Dan is dat dus per definitie het geval dat je tijd en energie van vandaag niet naar morgen getransporteerd kunnen worden.
Omdat de geld gewoon zijn waarde verliest.
Als je je dat realiseert dan heb je zoiets van shit.
Dan heb ik dus een ander goed nodig wat zijn waarde wel vasthoudt.
En ja wat dat is.
Ik denk eigenlijk dat het belangrijk is dat ieder dat voor zich bepaalt.
Dus de markt in zijn totaliteit bepaalt dat.
Dus de een heeft zoiets van ik geloof heilig dat blikjes tonijn waarden vast zijn.
En dus mijn energie en mijn tijd zullen transporteren over tijd.
Iemand anders die zegt van nee ik geloof dat dat goud is.
Iemand anders zegt van nee ik geloof dat het aandelen Shell zijn.
Of bitcoin of weet ik veel andere edelmetallen.
Het maakt niet zoveel uit.
Maar zodra je jezelf de vraag stelt van het goed waarin ik mijn tijd en energie opsla.
doet het...
werk en transporteert het diezelfde tijd en energie over een langere periode,
als het antwoord daarop ja is, dan is het goed, dan werkt het.
En mensen voelen dat, maar begrijpen het niet.
Dus iedereen heeft geleerd na de Tweede Wereldoorlog, je moet een huis kopen.
Waarom? Ja, dat wordt meer waard.
Dat huis wordt helemaal niet meer waard.
Dat huis blijft gewoon exact hetzelfde huis, weet je,
Tenzij je er misschien een nieuwe keuken in zet en een, weet ik veel, likje verf.
En je bouwt het uit naar achteren en een extra slaapkamer.
Goed, dan wordt het wat meer waard.
Maar doorgaans is dat huis hetzelfde.
Sterker nog, gemeten in goud zijn de huizenprijzen al 150 jaar min of meer gelijk.
Gemeten in euro's zijn huizen inmiddels onbetaalbaar geworden.
Dat zegt dus niks over die huizen.
Dat zegt wat over die euro's.
Die euro's hebben hun koopkracht verloren.
En als mensen dat zien.
Doordat ze zichzelf de vraag stellen.
Van dient de euro nog wel het doel.
Wat ik nodig heb.
Kan ik er overal mee betalen?
Ja.
Kan ik er in rekenen?
Weet ik dat een brood bijvoorbeeld 2,20 euro kost.
Dan weet ik veel wat het kost.
Maar zoiets.
Ja.
Kan ik mijn schaarse tijd en energie erin opslaan.
En het meenemen over tijd?
Nee.
Nou dat betekent dat euro niet meer voldoet aan de definitie van geld.
Dan betekent dat de euro gewoon geen geld is.
Wat is wel geld in deze tijd?
God knows, weet je.
Ik heb een antwoord gevonden op die vraag.
Jij hebt een antwoord gevonden op die vraag.
Heel veel mensen die bijvoorbeeld goud en zilver hebben, hebben een antwoord gevonden op die vraag.
Beleggers die aandelen hebben, die hebben een antwoord gevonden op die vraag.
En ik denk niet dat er per se één goed antwoord is.
Ik denk dat er tijd zal leren wat het beste antwoord is.
Ik denk dat we naar een digitaal tijdperk gaan waarin alles digitaal gaat zijn.
Zelfs arbeidsproductiviteit wordt digitaal.
En ik denk dat we, omdat alles online gaat, denk ik dat een geld, het moet voldoen aan die waardeopslag.
Het moet een oplotmiddel zijn, een unit of account, een means of exchange.
Je moet er al wel mee kunnen betalen.
En het moet digitaal zijn in mijn ogen.
Dus dan voor mij is bitcoin een logische keuze.
Maar ja, is het dat daadwerkelijk de tijd zal dat leren?
Is het dan voor jou ook gelijk een logische keuze om daar zo goed als alles in op te slaan?
Of zie jij daar graag meer dat je een gedeelte daarin opslaat voor het geval jouw thesis uitspeelt?
En daarnaast nog ook op andere vormen van geld inzet?
Want dat is natuurlijk ook nog een optie voor sommige mensen.
Ja, dat is heel persoonlijk.
Maar weet je, kijk, ik heb vier kinderen.
En dan ben je blut, doorgaans.
Daar gaat je geld dan op.
Dus kijk, als investeerder en belegger...
denk ik dat je verschillende keuzes maakt.
Ik vraag me af of het...
of het werkelijk om geld gaat of dat het om iets anders gaat.
En daar hebben we het ook over gehad bij het evenement...
waar we allebei aanwezig waren, waar we elkaar hebben leren kennen.
In mijn ogen gaat het om je tijdsvoorkeur Dus als jij in het leven staat met het idee van ik wil morgen rijk worden dan kun je beter naar het casino gaan
Ik snap dat.
En als ik naar de sportschool ga en er staan allemaal gasten om me heen van 20, 22 jaar.
Het enige waar die het over hebben is over wat ze met een of andere online gok platform
nu weer op welke voetbalwedstrijd hebben gewonnen.
En iedereen wil snel rijk worden.
Want dat heb je in tijden van zware inflatie.
En daar zitten we in.
Dat klinkt heel bizar.
Maar daar zitten we op dit ogenblik in.
Ik zoek ondernemers en gelijkgestemden die verder kijken.
Die zoiets hebben van mijn termijnvoorkeur is langer.
Ik hoef niet morgen rijk te worden.
Of het bedrijf te verkopen.
Of naar de beurs te gaan.
Of weet ik veel wat.
ik vind het interessant
om hard te groeien
harder dan de
inflatie
en
daarin steeds meer
marktaandeel te winnen
en daar hoort een bepaalde mentaliteit bij, daar hoort een bepaalde
bedrijvigheid bij, een soort filosofie hoort daarbij
als ik dat tegenkom bij bedrijven
heb ik zoiets van ja dat is cool weet je
daar zou ik in willen investeren
daar wil ik meedoen of mee ondernemen
daar wil ik iets mee
en ja om dan te zeggen van
Maar ja, ik zie ook veel van die goudmens of beleggers.
Die zeggen, je moet zoveel procent van je portfolio.
En dit en dat en zo.
Voor mij is dat een beetje abstract.
Wat ik al zei, ik zit er niet zo in.
Het meeste van mijn tijd, energie en geld gaan naar mijn kinderen.
En wat ik interessant vind, is waar de mogelijkheden zitten.
En ik zie dat bijvoorbeeld, nu zie je dat bij AI heel erg gebeuren.
dat is een nieuw
een nieuw domein
waarbij ik
waarbij ik echt het idee heb
dat je moet
over de horizon kunnen kijken
want wat ik nu vaak zie is dat ondernemers
bezig zijn om de kut klusjes van nu
uit te besteden
aan een of andere AI agent
zodat ze er minder hoofdpijn aan hebben
maar ik heb echt zoiets van nee man
er is een veel wezenlijker onderdeel
van AI en dat is dat we
eigenlijk overgaan naar virtueel personeel.
En wat doet dat dan?
Hoe kun je dat bevragen?
Hoe werkt dat precies?
En ik denk dat als ondernemers die interesse aan de dag leggen,
dan is de kans ook groot dat ze hun succes niet meten in euro's.
Dat vind ik heel belangrijk, want daarvan heb ik echt zin.
Dat is het korte termijn winst.
Maar als ze hun succes meten in bijvoorbeeld iets anders,
zoals bijvoorbeeld bitcoin
maar het kan ook echt iets anders zijn
dan heb ik zoiets van
hé, maar dat is interessant, dan hebben ze blijkbaar een langetermijnvoorkeur
die is gericht op groei
die is
ontzettend ambitieus
want als je omzet in euro's plaatsvindt
maar je targets liggen
in een andere asset, dan moet je dus
harder groeien dan de inflatie
nou dat is echt een aandacht
en die inflatie is niet 2%, die is veel hoger
dus dat is
heel ambitieus
Dus als je het daarover hebt, over ondernemerschap, dat is wat ik zoek.
Als je het hebt over portfolio management, om heel eerlijk te zijn,
ik denk dat je geen antwoord op die vraag moet geven,
omdat ik denk dat de markt die vraag moet beantwoorden.
En ik denk dat iedereen namelijk zijn eigen doelstelling hebt.
Ik wil als jij 23 bent en je hebt 500 euro spaargeld ik weet niet geen koophuis en verder helemaal niks Wat heb je te beleggen Niks Maar je hebt alle tijd
Dus je hebt tijd en energie te over.
Maar geen liquide middelen.
Dus je hebt een heel ander risicoprofiel.
Je gaat hele andere keuzes maken.
En hetzelfde als dat je kinderen hebt.
Dan wil je juist weer minder risico lopen.
Dus hoe ga je dat dan?
Hoe ga je dan een of andere fixed income optie bouwen?
Of zo.
Voor de toekomst.
En zo heeft iedereen zijn eigen tijdsvoorkeur.
En ik denk van ja, als je het over ondernemers hebt, dan zoek ik een lange termijnvoorkeur.
Als ik, weet ik veel, beleggingsadvies zou geven aan 80-jarige pensionados,
dan zou het de tijdsvoorkeur wat korter zijn.
Want ik denk, ja, je leven gaat korter zijn, dus je tijdsvoorkeur is korter.
Weet je, dus ik denk niet dat er één antwoord is op die vraag.
Nee, duidelijk. Ik denk dat er een goed antwoord is.
Voor mij is het in ieder geval wel een bevredigend antwoord.
En ik moet denken aan het boek van Cyfeline Amnoes, niet de Bitcoin standaard, maar later in de Fiat standaard en ook in Principles of Economics.
Schreef hij natuurlijk dat het heel moeilijk is voor een gemiddeld persoon om in een hoog inflationary system, om dan juist die lage tijdsvoorkeur te hebben.
Omdat juist geld snel minder waard wordt, om juist in die tijd waarin je dus in korte termijn heel veel waarde kunt verliezen, om dan juist die lage tijdsvoorkeur te hebben en te denken aan jouw toekomst.
en vooral vandaag de moeilijke beslissing te nemen om in de toekomst de vruchten ervan te kunnen plukken.
Is dat dan typisch, zijn dat de ondernemers die volgens jou gaan winnen in de komende periode,
waarin AI in hoop in overvloed gaat realiseren?
Ja, absoluut. En helemaal wat je zegt over dat dat moeilijke beslissingen zijn in tijden van inflatie,
dat is inherent aan contraire denken.
Dus ik denk dat succesvolle ondernemers zijn contraire denkers,
Want die ziet namelijk een product of een situatie of een uitdaging.
En die hebben ze iets van nee, dit kan beter.
Dus op dat ogenblik ben je een contraire denker.
En dat is altijd moeilijk, omdat je je zwemt tegen de stroom in.
Om een voorbeeld te geven.
Het beste moment om aandelen Amazon te kopen, was in de dotcom crisis.
Weet je, toen het bloed door de straten stroomde financieel gezien.
van alle beleggers die daar hun geld in verloren waren.
Dat is een moeilijke keuze om op dat ogenblik te zeggen van
hé, ik ga een aandeel Amazon kopen van mijn zuurverdiende spaargeld.
Dat is een van de moeilijkste dingen.
Want je gaat tegen al je gevoelens in.
Want je gevoel zegt, nee, blijf weg, alles gaat kapot.
Iedereen gaat failliet, doe het niet, koop dit niet.
En dan moet je dat aan de kant zeggen van nee, rationeel gezien
is dit het moment waarop je koopt.
En zo moet je naar ondernemen kijken.
Ik bedoel, op het moment dat het het minst waarschijnlijk is dat je idee gaat slagen,
dat is het moment waarop de kans het grootste is dat het gaat slagen.
Maar hoe ga je jezelf over die angst heen zetten?
Weet je, hoe ga je op het moment dat we amper een vliegtuigvlucht van meer dan 14 uur non-stop kunnen maken,
Hoe ga je dan zeggen.
Weet je wat.
Misschien is het tijd om naar Mars te gaan.
Ik bedoel.
Dan moet je fucking zelfverzekerd zijn.
Of gek zijn.
Of gewoon totaal niet bezig met angst.
Op een of andere moment dat gevoel uit kunnen schakelen.
En ik vind mensen die dat kunnen.
En dat kan Dat zijn mensen die kun je tegenkomen op ondernemerscongressen Maar je kan ze ook tegenkomen tussen voetbalhooligans van een kleine lokale club in de kroeg bij wijze van spreken
Je kunt ze overal tegenkomen.
Contrair denkers heb je overal.
En het zijn de mensen die kijken naar een situatie en precies van ik weet niet of dit zo is.
Het zijn mensen die vragen stellen.
En het heeft verder niet zoveel te maken met opleiding.
Het gaat er gewoon aan.
Ben je in staat om de shit die je ziet om dat te bevragen.
Dat als iemand zegt van nee sorry over dit hack kun je echt niet heen klimmen.
Je zegt van ik weet niet of dat wel niet kan.
Misschien kunnen we dat wel.
Misschien kunnen we wel naar Mars.
Misschien kunnen we wel deflatie creëren in een tijd waarin geldcreatie de boventoon voert.
Gewoon doordat we de productiviteit zo gigantisch vergroten.
dat de inflatie daarbij wegvalt.
Misschien kan dat ook.
En mensen die zo denken, ja, ik ga er hard op.
Ik vind het fantastisch.
En ik vind niks leukers dan dat soort gesprekken te voeren.
Mooi man.
Ik hoop dat deze podcast in ieder geval voor velen
die in die richting denken of zijn of willen zijn
een inspiratie is geweest.
Wat mij betreft nog één of twee korte vragen misschien
die ik voor jou heb.
Gewoon een soort van ja of nee antwoord.
Maar als je de behoefte voelt om hem uit te leggen
mag je hem natuurlijk uitleggen.
Maar is Nederland over vijf tot zeven jaar
Maar ergens in 2032, 2033, 2034.
Is Nederland dan een betere plek dan vandaag?
Of een minder goede plek dan vandaag?
Veel betere plek.
Daar hou ik van.
En goud, bitcoin, AI.
Is dat alles vele malen groter in 2032 dan dat het vandaag is?
Ja, daar zijn geen woorden voor.
Mensen kunnen exponentiële groei niet bevatten.
Wij kunnen alleen maar lineaire groei visualiseren.
En exponentiële groei, dat begrijpen we niet.
Dus wat AI gaat doen nu, in de aankomende vijf tot tien jaar,
ik denk dat de wereld wordt een onherkenbare plek.
En dat gaat heel eng zijn.
En dat is die angst waar ik het over had.
Ik bedoel, als je die angst van je afzet en je weet dit te omarmen,
ik ben geïnteresseerd om kennis te maken.
Geweldig, geweldig.
Nou, dit was hem denk ik voor iedereen.
Bedankt voor je inzicht en je inspiratie.
Ik heb genoten.
En tot een volgende keer die er vast gaat komen.
Super man, fantastisch.
Dankjewel voor de uitnodiging.
Ik spreek je heel snel.
Doei man, ik spreek je.
Doei doei.
Hoi.
Hallo dames en heren.
Hier ben ik nog even.
Dankjewel voor het luisteren.
Hopelijk heb je genoten van deze leuke aflevering.
Zorg dat je nog even op ons kanaal abonneert.
Zowel op YouTube, Spotify, Apple Podcast.
Laat ook even een review achter, een comment achter.
Maakt niet uit.
Help ons in die zin om nog beter vindbaar te zijn.
in de zoekmachines, zodat we een zo groot mogelijk publiek kunnen bereiken
met betrekking tot onze missie.
En als je zo erg genoten hebt van alles wat wij creëren aan content,
weet dat er nog een zwaar verdiepende laag achter zit met Be Unseen.
Dus be-unseen.nl.
Check de website om te kijken of onze community iets voor jou is om lid te worden
met met scherpe analyses, ontiegelijk veel data,
om samen met elkaar, met een leuke groep mensen,
Deze wealth transfer die gaande is die digitale economie die zichzelf aan het vormen is.
Om daarin voorop te lopen.
Jezelf te positioneren.
En te zorgen dat jij, je familie en al je geliefdes klaar zijn voor de tijd die komen gaat.
Oké, dit was het.
Heel veel plezier de rest van je dag.
En maak er een mooi leven van.
Tot snel!