muy buenas y bienvenidos una vez más al
mañana de hoy.
Os voy comentando un poco lo que hay en el menú para que me
deshaciendo boca.
Hablaremos de cómo jpe morgan está en venta.
Hablaremos de cómo el observatorio de impuestos de la
nena europea busca maneras para ayudar a los países más pobres.
Hablaremos de cómo la máquina de guerra americana está oxidada
.
Hablaremos de una especie de bitcoiners diferente y de cómo
la energía eólica está ganando portadas estos días.
Porque, pues, ahora lo veremos.
Comencemos con jpe morgan en venta.
El ceo presidente, el jefe de mi hermano del histórico banco
jpe morgan, ha anunciado que este banco planea vender hasta
un millón de acciones en 2024, y me parece que estos son
excelentes, excelentísimas noticias, no porque yo queda
comprar acciones de dicho banco, sino porque me parece que esta
venta de acciones marca una vuelta a la normalidad.
Como sabéis, la bajada de tipos hasta cero y más allá que se
vivió durante la última década se hizo bueno porque los bancos
son así, los bancos centrales son así, son mucho de tomar
decisiones sobre los, sobre el precio del dinero, sobre el
precio del tiempo.
Y también lo hicieron supuestamente con la idea de que
esos tipos bajos aumentarían la actividad económica, lo cual
beneficiaría a toda la sociedad, principalmente a aquellos que
más ayuda necesitaban en momentos de precariedad
económica.
Pero lo que realmente consiguieron fue aumentar en
normalmente las recompras de acciones por parte de las
empresas.
Entre el año 1999 y el año 2008 , estas recompras ser bypass,
que suelen llamar en américa, en inglés, estas compras de
acciones por parte de la misma empresa decidió soy telefónica,
pues me compró acciones de telefónica pues estas compras
anualmente se mantuvieron en un rango de alrededor de un trillón
de 1 millón de millones.
Pero entre 2009 y 2021 empezaron a crecer de manera
casi desmedida hasta llegar a los 5 trillones anuales de
recompras en 2021, el máximo.
Desde entonces.
Han caído un poco.
La principal razón de este incremento en las compras de
acciones es que podías endeudarte barato y comprar
acciones, lo cual inmediatamente mejoraba tus ingresos por
acción.
Hacía subir el precio de tus acciones porque mostrarás que
estabas ganando más precio por acción, lo cual te hacía más
atractiva.
La gente comprada tus acciones, subía el precio y tú, como
presidente, ceo de tu empresa, lo que hacías era ganar dinero
con las stock options, o opciones sobre tus acciones, que
ganabas si el rendimiento de tu empresa en la bolsa era
positivo.
Así que los tipos bajos no ayudaron a los ciudadanos de a
pie, sino que lo que hicieron fue ayudar a un montón de
presidentes de un montón de compras de proporciones a emitir
un montón de deuda, recomprar sus proporciones, subir el
precio de estas, lucrarse enormemente con ello, y alguna
manera de mostrar una vez más que encontrar los tipos de
interés no ayuda, al menos no ayuda a quien tú esperabas
ayudar.
Así que, en un tipo, en un mundo perdón, en un mundo con
tipos de interés marcados por el mercado, en un mundo, por
ejemplo, en el cual sigas un patrón en bitcóin, lo que harías
sería levantar financiación principalmente vendiendo parte
de tu empresa, es decir vendiendo equity, vendiendo lo
que va a vender jp morgan el año que viene, y me parece por eso
que esta es una vuelta a la normalidad y que deberíamos ver
más de esto y menos emisión de deuda.
Vamos a hablar un momento de cómo ayudar a los países pobres.
El observatorio de impuestos de la nube europea.
Esto es una organización que existe, observatorio de
impuestos de la nube europea, probablemente el lugar más
venezlana de la tierra donde se junta toda la moralla
burocrática posible a pensar en cómo robarte el dinero que has
ganado trabajando.
Bueno, pues, este observatorio ha publicado un informe.
El objetivo de dicho informe es tratar cómo obtener el dinero
que el sur global, es decir los pobres, necesitan para llevar a
cabo una transición energética, o, digamos, la transición
energética hacia lo verde.
¿cómo hacer dicha transición?
¿Por qué hacerla?
Eso, eso no se trata.
Lo que se trata es cómo conseguir el dinero luego de la
semana en que se gastan Bien.
Comienza este informe con gratulándose de que la evasión
fiscal se ha reducido notablemente en este sur global
gracias a la mejor comunicación entre bancos.
Y después de demostrar que esto ha sido así, dicen que ha
demostrado que si los políticos quieren, se puede, sí que se
puede, así que hagamos.
Lo segundo que comentan en ese informe es la idea de un
impuesto mínimo global del 15% para las empresas, que elevó
enormemente las esperanzas en 2021, esto lo dicen así se ha
desinflado.
Es decir que ese intento de impuesto mínimo global para las
empresas, digamos que ha perdido fuerza y no se estima que tenga
el impacto esperado.
Es decir que no se espera que realmente funcione para
conseguir los impuestos que pensaban conseguir con este tipo
mínimo global para las empresas .
Y tercero, comentan los ricos consiguen no pagar impuestos
apenas porque, de alguna manera mágica, encuentran lagunas en
nuestro perfecto entramado fiscal y si esto no se persigue
adecuadamente, podríamos conseguir erosionar la
aceptación de la sociedad sobre los impuestos.
Es decir, si no atacamos a los ricos y conseguimos que dejen o
que empiecen, dijamos, a bajar impuestos, pues la gente va a
empezar a decir oye, por qué tengo que pagar yo tanto y los
que más tienen pagan menos?
Bueno pues, para solucionar este problema, estos problemas y
conseguir ese dinero que buscan , lanzan seis propuestas, pero
realmente me voy a centrar en dos.
La primera y principal es una tasa sobre la riqueza de dos
millonarios, es decir la riqueza , no las ganancias, la riqueza
del 2% y global, o sea todos los millonarios del planeta.
Y segundo, un impuesto mínimo a las empresas, otra vez, pero
esta vez hacerlo sin agujeros, es decir que nadie sea capaz de
encontrar la trampa y así no pagar menos de ese impuesto
mínimo.
De esta manera, con estas dos únicas medidas, sin tener en
cuenta las otras cuatro, sacarían en torno a los 500.000
millones de dólares anualmente, suficiente para ayudar en la
transición global de los pobres.
Transición de la riqueza global de los pobres.
Bien bueno, me encanta este observatorio.
A qué se dedica esta gente?
O sea ¿cómo vas a poner un impuesto sobre la riqueza global
y bajar de acá y tener su riqueza solamente en casas?
¿Qué le obligas a vender casas para pagar impuestos.
Bueno, es totalmente irrisorio y practicable.
Nadie, o sea el observatorio de la Unión Europea, difícilmente,
va a imponer impuestos de manera global en Nigeria, en
Gambia, en China.
Pero bueno, que lo intenten.
Que lo intenten y que así todo el mundo esconda su riqueza de
manera adecuada, en Bitcoin y así todo eso.
Y se vemos más felices, hablemos de la máquina de guerra
americana que está supuestamente oxidada.
Biden comentaba en una rola de prensa hace poco que Estados
Unidos es el arsenal de la democracia.
Me encanta como usan la palabra democracia siempre para hablar
de todo lo bueno del planeta.
Supuestamente ese arsenal se emplearía para instaurar y
mantener la democracia en el planeta.
Seguro que este arsenal estaría oxidado En el artículo de
Michael Brenes en Foreign Affairs, que habla de cómo la
guerra de Ucrania ha demostrado que Estados Unidos no está tan
preparada para un conflicto militar como se imaginan muchos.
En la Segunda Guerra Mundial, cuando Japón declaró la guerra a
Estados Unidos, lo hizo a sabiendas de que su capacidad
para producir portaaviones era mucho menor que la que tenía
Estados Unidos.
Creo que, concretamente, japón sabía que, en lo que ellos
tardaban en construir, fabricar portaaviones, armadecintiva de
la Segunda Guerra Mundial, los americanos podían crear seis.
Difícil vencer a esa máquina industrial.
Pero después de esa Segunda Guerra Mundial, la privatización
, comenta Michael Brenes, y el poco control del gasto en
contratistas, así como la producción de material de muchos
de estos elementos necesarios para crear armas fuera de
Estados Unidos, han reducido mucho la capacidad de este país
para crear armas.
Esto, comenta Michael Brenes, dice, es un riesgo para la
posición armamentística de Estados Unidos que, en una
situación de conflictos bélicos a lo largo y ancho del planeta,
podrían demostrar que Estados Unidos realmente no está
preparado para mantenerlos y que no tiene la situación de
control total que muchos esperan o piensan que tiene Muchas
maneras de leer.
Esto hace falta realmente ese arsenal de la democracia?
Es realmente un arsenal de la democracia?
Bueno, me quiero centrar en un aspecto en particular, y es que
se habla recientemente mucho de la desdolarización, de la
pérdida del dólar como moneda reserva mundial y el lanzamiento
de otras monedas que podrían, digamos, convertirse en la
moneda reserva.
Hay muchos caminos para llegar aquí, y uno de ellos es perder
una guerra.
Si Estados Unidos perdiese una guerra, claramente el dólar
dejaría de ser moneda reserva.
Pero perder una guerra realmente no quiere decir ir a
una guerra, matar gente, morir y perder Si los dañen.
Perder una guerra puede ser simplemente no pelearla, decidir
no acudir a esa guerra porque sabes que el costo de la misma
va a ser inviable, y eso también podría cambiar la situación de
poder en el planeta y quitarle, digamos, peso al dólar.
Ese sería uno de los caminos que apunta Michael Brenes.
Podríamos estar cerca de ver si este arsenal de la democracia
no se mantiene como el de esperaría que se mantuviese.
Diría a Michael, si pudiese, que el arsenal de la democracia
realmente es el deseo de ser libre.
Eso fue lo que en su día, hace más de 200 años, creo la, en mi
opinión, democracia más importante de la historia, la
América.
No fueron los misiles, fue simplemente el deseo de ser
libre, y libre frente a los gobiernos que ahora él espera
que sean los que tomen las entriendas del ejército.
Bueno, antes de continuar con una serie o con unos bitcoines
muy particulares, dejarme que haga un breve anuncio 30 a 40
segundos, con muchísimo, que son importantes porque me permiten
hablarte de la necesariedad.
De qué necesariedad?
De qué compartas esto con otras personas, que otras gente
también descubran este contenido .
Me ayuda mucho, te ayuda mucho.
Así puedes hablar con gente de los mismos temas, a todo el
mundo.
Le gustan, contra gente que piense y en los mismos
cuestiones.
Bueno, pues comparte esto, porque me parece que no son
temas que salgan tan menudo en los medios.
Compártelo porque me ayudas y pues ayudarme también al tiempo
que te ayudas a ti.
Pues hacerlo comprando bitcoin a través de relay, usando el
enlace que está en la descripción.
Y pues hacerlo también comprándote una Bitbox.
Una Bitbox es un USB que te permite guardar tu bitcoin de
manera segura, custodiártelo a ti mismo, y puedes conseguir uno
de estos con un descuento con el enlace en la descripción.
Bien, hablemos de los bitcoins ideológicos.
Hace poco escuché una definición de bitcoins, los
bitcoins ideológicos, y me pareció interesante que no lo
había escuchado antes.
Se refiere, o se refería, con esos bitcoins ideológicos, a los
bitcoins que compraron bitcoin y que lo mantienen?
Y que lo mantienen simplemente porque creen en bitcoin, porque
creen que bitcoin es importante, creen que bitcoin puede
conseguir algo distinto, y no compran bitcoin como lo que
compran acciones de jotape Morgan, sino que compran bitcoin
por una razón más ideológica, más fundamental, y es difícil
ver esto en otros activos.
Si me apuras, se podría encontrar en el oro, pero
realmente hay muy pocos activos donde la gente esté invertida
por razones y fundamentos ideológicos, lo cual hace que
estos bitcoins ideológicos no venda, porque no son tan
elásticos a la hora de tomar sus decisiones.
Como aquellos otros que están invertidos por razones
monetarias o de inversión, los bitcoins ideológicos necesitan
un incremento en el precio mucho mayor para obligarles a
desprenderse de su bitcoin.
Lo cual implica que, a día de hoy, la cantidad de bitcoin que
no se ha movido en al menos 10 años sea 600 mil veces 60 mil
bitcoins mayor que la cantidad de bitcoin que está en las
bolsas.
Es decir, el bitcoin que no se ha movido en 10 años, el bitcoin
de esos bitcoins ideológicos que no se mueve nunca, son
60.000 bitcoins más que las que están a día de hoy en todas las
bolsas de compramenta de bitcoins a lo largo del planeta.
Esto, claro, cambia en mercados alcistas.
Cuando el mercado se vuelve alcista, muchas más bitcoins van
a las bolsas para ser vendidas.
Pero el crecimiento o el incremento en el precio de
bitcoins ha de ser mucho mayor para que los bitcoins
ideológicos vendan sus bitcoins que la subida que tiene que ser
para que otros bitcoins, que simplemente están en esto para
ganar mi dinero, vendan.
Oye, chapó por los bitcoins ideológicos.
Hablemos de quién no está chapeando tanto.
La energía eónica gana portadas.
Últimamente Yo, como sabéis, hago este noticiario todos los
días.
Comento cuatro o cinco cosas que me parecen importantes, el
levante y lo hago desde el prisma de bitcoins y llevaba
semanas un poco frustrado porque solamente veía el conflicto de
gaza importado.
Y hay cosas que se pueden comentar sobre el conflicto de
gaza.
Comento algunas, pero realmente poco más chicha se le puede
sacar al tema.
Entonces me ha alegrado ver que últimamente ha cambiado los
últimos dos días las portadas se las lleva la energía eónica.
Hablé ayer, o ante ayer, de Siemens Energy, que es una
empresa alemana que necesita un rescate por parte del gobierno
alemán para poder seguir funcionando, y de una fallida
subasta eónica en ultramar por parte de Reino Unido.
Hoy hablo de Orsted, que es una empresa danesa, la principal
productora de energía eónica del planeta offshore, que ha
cancelado proyectos en Estados Unidos y cae o ha caído en bolsa
recientemente más de un 26%.
Después de esta caída, se preguntó a la gente por Estados
Unidos, a la gente que está metida en este mundillo En
Estados Unidos que opinaban, y concretamente la jefa de British
Petroleum, la división de renovables, comentaba que la
energía eónica está fundamentalmente rota.
Es una industria, la eónica, que depende de unos costes muy,
muy, muy, muy importantes y unos variables también muy notables,
principalmente el coste de los tipos de interés y las
subvenciones.
Hasta el día de hoy los tipos de interés han sido bajos, como
comentaba en mi primera noticia de hoy, y eso más las
subvenciones hacía a la eónica poder funcionar.
Pero ahora, simplemente, con los tipos más elevados, las
subvenciones siguen estando.
Vemos que las eónicas quebran por doquier, lo cual nos habla
un poco de bueno.
Lo que comentaba esa mujer de British Petroleum nos habla de
que, fundamentalmente, la energía eónica puede estar rota,
tran rota como quedó la sociedad a la muerte de la
persona que vamos a recuperar hoy, george Bernard So.
Hoy hablamos de esta persona cuya muerte se celebrará este
día.
Bueno, la muerte nos celebra.
Se recuerda Bien, george Bernard So, escritor o autor y
cofundador de la London School of Economics, es conocido por un
montón de citas de lo más interesantes.
Concretamente, voy a compartir dos Hoy.
La primera cito a George Bernard So el progreso es imposible sin
cambio y aquellos que no pueden cambiar sus ideas no pueden
cambiar nada.
Muy bonita frase que creo que se debe aplicar a todas las
personas y que podés usar para compartir este contenido con
otros que igual no son capaces de cambiar Lo que piensan.
Y quiero compartir otra frase.
Esta es especialmente bonita porque es muy anti-Mr Wonderfull
y me parece que tiene su encanto.
Cito la vida no va de encontrarse a uno mismo, va de
crearse a uno mismo.
Cien o cita Comparte esto si te ha gustado.
Buscame en Twitter, arriba al Alberto, aquí en Bajo Mera.
Comparte una beatbox, si quieres, encontrarás un enlace
con un descuento en la descripción, y comparte beatbox,
si quieres, para llenar esa beatbox en relay, encontrarás
también un enlace con un descuento en la descripción.
Pasa un buen día y nos vemos.