1
00:00:00,000 --> 00:00:05,020
Sabes que el mundo ha cambiado cuando el jefe de la resistencia iraní, Mohamed Bagger-Galibaf,

2
00:00:05,360 --> 00:00:09,780
explica al mercado a través de Twitter cómo invertir usando las declaraciones y anuncios

3
00:00:09,780 --> 00:00:11,820
de Trump sobre los avances en la guerra.

4
00:00:12,260 --> 00:00:16,680
En su curso de dos líneas dice que las buenas noticias siempre deben ser vendidas y las

5
00:00:16,680 --> 00:00:17,740
malas compradas.

6
00:00:17,880 --> 00:00:22,400
Una recomendación de trading por parte del multiple Bagger-Galibaf que, como muestra

7
00:00:22,400 --> 00:00:26,360
un análisis de Kobeisi, se cumplió a la perfección al comienzo de la última semana

8
00:00:26,360 --> 00:00:31,640
del conflicto, con el mercado marcando máximos justo cuando Trump anunció que había habido un

9
00:00:31,640 --> 00:00:37,040
gran progreso en las conversaciones, momento en que empezó a caer. La situación demuestra que la

10
00:00:37,040 --> 00:00:42,180
información pública sobre los avances en el Golfo es de todo menos confiable. A este efecto podemos

11
00:00:42,180 --> 00:00:47,300
recordar la famosa guerra de los 12 días que Estados Unidos ganó contra Irán, una victoria

12
00:00:47,300 --> 00:00:53,560
que claramente no fue tal. Por tanto, solo podemos anticipar que el impacto, sea cual sea el eventual

13
00:00:53,560 --> 00:00:58,600
el resultado del conflicto se sentirá pronto en la economía y, a continuación, como consecuencia

14
00:00:58,600 --> 00:01:03,860
en el sistema monetario, tal y como ocurrió en los años 70 con las dos crisis energéticas de

15
00:01:03,860 --> 00:01:08,600
entonces. La respuesta de los bancos centrales definirá el futuro de los distintos activos con

16
00:01:08,600 --> 00:01:21,780
mayor precisión que el Gandalf iraní. En los 70 vivimos un escenario muy similar al actual,

17
00:01:21,780 --> 00:01:27,380
con un choque de oferta energético que se produjo en dos fases. Primero, el embargo de la OPEP en

18
00:01:27,380 --> 00:01:33,560
1973, que disparó el precio del crudo y provocó racionamientos y caída en la producción. Y después,

19
00:01:33,940 --> 00:01:40,420
otro en 1979, con la revolución iraní que llevó a la imposición del régimen actual que Tim Trump

20
00:01:40,420 --> 00:01:46,180
intenta eliminar. El encarecimiento de la energía se filtró rápidamente a toda la economía a través

21
00:01:46,180 --> 00:01:51,660
de mayores costes, generando inflación y crecimiento débil. Este primer momento de la crisis tuvo

22
00:01:51,660 --> 00:01:56,900
lugar bajo un tal Arthur Burns a cargo de la Fed, quien dio una respuesta inconsistente,

23
00:01:57,060 --> 00:02:02,640
alternando subidas y bajadas de tipos en función del deterioro del empleo o la presión inflacionaria.

24
00:02:03,020 --> 00:02:08,260
Con Paul Volcker, sin embargo, hubo un cambio de régimen. La Fed pasó a priorizar el control de

25
00:02:08,260 --> 00:02:12,840
la inflación, incluso a costa de una recesión profunda, subiendo los tipos de forma agresiva

26
00:02:12,840 --> 00:02:19,060
hasta cerca del 20%. El resultado fue una fuerte contracción, alto desempleo y tensiones financieras.

27
00:02:19,060 --> 00:02:23,440
Se lió parda, pero logró romper la inercia inflacionaria y establecer la credibilidad

28
00:02:23,440 --> 00:02:25,860
de la banca central para las décadas siguientes.

29
00:02:26,320 --> 00:02:31,200
Otavio Costa comparte un gráfico donde muestra que hoy esa misma respuesta sería imposible

30
00:02:31,200 --> 00:02:32,940
debido al mayor peso de la deuda.

31
00:02:33,360 --> 00:02:38,380
Es decir, la Fed de Kevin Walsh no podrá actuar como Volcker y subir tipos de forma

32
00:02:38,380 --> 00:02:38,780
masiva.

33
00:02:39,340 --> 00:02:41,820
¿Cuál será entonces su respuesta ante la crisis?

34
00:02:42,360 --> 00:02:47,940
En los 70, la solución a una crisis que parecía inabarcable tuvo como resultado el asentamiento

35
00:02:47,940 --> 00:02:52,260
del dólar a nivel global. Las consecuencias de la actuación de la Fed y el gobierno de

36
00:02:52,260 --> 00:02:56,980
Estados Unidos hoy podrían marcar el devenir de los mercados de valores más importantes

37
00:02:56,980 --> 00:03:02,140
para las próximas décadas. Y por suerte, Scott Besant ya nos da pistas de por dónde

38
00:03:02,140 --> 00:03:07,120
irán los tiros. Así que da like si crees que a MB Galibuf lo llamarán Mother Banger

39
00:03:07,120 --> 00:03:10,060
Galibuf. Sigan a Irán y veamos esto.

40
00:03:17,940 --> 00:03:28,900
Seyfedian Amus, famoso escritor de El Patrón Bitcoin, El Patrón Fiat y todo libro que empiece

41
00:03:28,900 --> 00:03:33,980
por Patrón, escribió recientemente un artículo analizando la difícil cuestión del conflicto

42
00:03:33,980 --> 00:03:39,560
en Irán. Teniendo en cuenta que este origen palestino no es del todo imparcial, pero presenta

43
00:03:39,560 --> 00:03:44,740
un marco muy similar al de Radikan Carter, quien no es árabe precisamente, y es lo más

44
00:03:44,740 --> 00:03:48,800
parecido a Rambo escribiendo sobre economía y finanzas que hemos encontrado. En ese análisis,

45
00:03:48,800 --> 00:03:54,240
Saif plantea dos escenarios posibles, dos desenlaces que serían en esencia dos derrotas

46
00:03:54,240 --> 00:04:16,400
para los Estados Unidos en Ir y los llama Waterloo o Suez Waterloo lo elige porque en 1815 se produjo esta batalla en la que Napole fue derrotado definitivamente y donde comenz la ca del Imperio Franc Suez 1956 por su parte es elegido porque ese fue el momento en que Reino Unido intent mantener el control del canal de Suez

47
00:04:16,400 --> 00:04:22,940
y Estados Unidos les obligó a retirarse, marcando así el fin del Imperio Británico como potencia hegemónica.

48
00:04:23,460 --> 00:04:28,120
Saif plantea que estas dos son las únicas opciones viables para Estados Unidos porque a estas alturas

49
00:04:28,120 --> 00:04:33,640
una rendición total del régimen iraní y un cambio de régimen limpio y ordenado parece imposible.

50
00:04:34,100 --> 00:04:39,420
Cada día que este conflicto sigue abierto demuestra que marcarse un Venezuela es un poco más improbable.

51
00:04:39,780 --> 00:04:44,240
Irán tiene capacidad de resistencia incluso si cada uno de sus líderes es eliminado,

52
00:04:44,420 --> 00:04:46,200
o al menos eso parece hasta el momento.

53
00:04:46,820 --> 00:04:51,660
Así, el escenario 1, Waterloo, implica una escalada total y una derrota total.

54
00:04:52,180 --> 00:04:54,940
Tropas sobre el terreno, un intento de ganar en Irán,

55
00:04:54,940 --> 00:04:57,900
lo que no se consiguió lograr en Irak y Afganistán,

56
00:04:58,120 --> 00:05:03,440
y esta vez contra un país donde habitan 90 millones de personas y que tiene el tamaño de Europa Occidental.

57
00:05:03,880 --> 00:05:08,080
Esta campaña, por tanto, podría significar el fin del imperio estadounidense tal y como lo conocemos,

58
00:05:08,500 --> 00:05:13,500
por el coste económico y por el impacto sobre el sistema del dólar que tendría esta situación.

59
00:05:14,220 --> 00:05:17,540
El escenario Suez es distinto, pero también sería una derrota.

60
00:05:17,540 --> 00:05:21,080
Implica que Estados Unidos reconoce que ya no es la potencia hegemónica,

61
00:05:21,500 --> 00:05:24,540
retira su presencia de Oriente Medio y se repliega hacia su propio hemisferio,

62
00:05:24,540 --> 00:05:29,960
hemisferio, algo que además ya se ha intuido por la actual administración reviviendo la doctrina

63
00:05:29,960 --> 00:05:34,820
Monroe. Si hacemos como Maldini y asignamos probabilidades a cada uno de ellos, yo daría

64
00:05:34,820 --> 00:05:42,400
un 5% a una derrota total de Irán, un 20% a un Waterloo y un 75% a Suez. En cualquier caso,

65
00:05:42,580 --> 00:05:47,020
el resultado apunta a ser el mismo. El impacto económico y monetario será inevitable.

66
00:05:47,700 --> 00:05:52,020
Quien mejor explica por qué este impacto todavía no se ha vivido es Rory Johnston,

67
00:05:52,020 --> 00:05:57,420
con su teoría del air pocket o vacío de aire. Rory plantea que lo que estamos viendo es un shock

68
00:05:57,420 --> 00:06:02,800
de oferta energético sin precedentes. A día de hoy hay 10 millones de barriles perdidos confirmados

69
00:06:02,800 --> 00:06:08,440
en el Golfo y 200 millones de barriles de petróleo que no se han producido en marzo. Este es el mayor

70
00:06:08,440 --> 00:06:14,300
shock de oferta de la historia y sigue empeorando. La idea del vacío o burbuja de aire es que el

71
00:06:14,300 --> 00:06:19,020
impacto se propaga como una burbuja en un sistema avanzando por regiones en el tiempo. África del

72
00:06:19,020 --> 00:06:25,220
este ya ha sido impactada. El este de Asia lo sentirá esta semana. Europa comenzará a vivir

73
00:06:25,220 --> 00:06:31,020
la escasez la próxima semana y Estados Unidos lo hará en dos semanas. El petróleo, que ya estaba

74
00:06:31,020 --> 00:06:35,820
en tránsito, sigue llegando, pero el nuevo petróleo no se está siquiera produciendo. Esto es lo que

75
00:06:35,820 --> 00:06:41,540
genera el desfase y el impacto económico. No será idéntico al de los años 70 debido al menor peso

76
00:06:41,540 --> 00:06:46,500
del petróleo en las economías actuales, pero tendrá consecuencias. Y esas consecuencias empezarán

77
00:06:46,500 --> 00:06:51,520
en el marco monetario impactando a todos. ¿Por qué a todos? Pues porque las políticas monetarias

78
00:06:51,520 --> 00:06:56,380
del mundo dependen hoy de la Fed, una dependencia que se construyó en los años 70 cuando Volcker

79
00:06:56,380 --> 00:07:00,900
subió los tipos de forma agresiva para acabar con la inflación. Eso estableció la credibilidad de

80
00:07:00,900 --> 00:07:06,400
la Fed, atrajo capital global, reforzó el dólar y consolidó su dominio como moneda reserva. Hoy,

81
00:07:06,500 --> 00:07:11,200
con la deuda actual de Estados Unidos superando el 120% de deuda sobre PIB, es imposible repetir

82
00:07:11,200 --> 00:07:15,940
una subida de tipos como la que se marcó Paul Volcker. Hoy esa solución no es viable,

83
00:07:16,180 --> 00:07:20,480
pero habrá otra y definirá los activos que ganen y los que pierdan en las próximas décadas,

84
00:07:20,880 --> 00:07:25,100
igual que lo hizo en su día la actuación de Volcker. ¿Qué harán Scottie y Kevin

85
00:07:25,100 --> 00:07:30,560
Wors, su nuevo amigo, al frente de la Fed? Pues antes de verlo, debes saber que tu realidad

86
00:07:30,560 --> 00:07:35,440
también depende de decisiones que se toman a otros niveles. Si tu realidad está moldeada

87
00:07:35,440 --> 00:07:39,000
por lo que ves en Internet y por aquello a lo que puedes acceder a través de Internet,

88
00:07:39,000 --> 00:08:02,280
Quien controla ese acceso tiene poder sobre tu realidad. Y si quieres que nadie altere esa realidad o si quieres acceder a otras realidades como las que intentamos explorar aquí, te diría que te mirases ProtonVPN. Necesitas una VPN en tu vida. Aunque quizás no lo sepas. Porque sin una VPN no solo tu tráfico está expuesto al mundo, sino que también está condicionado o obstaculizado por quienes controlan el acceso a Internet.

89
00:08:02,280 --> 00:08:16,900
son ellos los que deciden que si est en una regi no puedes ver ciertos contenidos Por ejemplo una pel que s que est disponible en otra regi a trav de Netflix Y aunque esto pueda parecer banal francamente es de esas banalidades que nos alegran la vida como evitar anuncios o bloqueos

90
00:08:17,300 --> 00:08:19,080
Todo esto también lo logra ProtonVPN.

91
00:08:19,320 --> 00:08:21,840
Así que si te interesa esto, te diría que te mirases Proton

92
00:08:21,840 --> 00:08:25,680
y además que lo hicieses usando los enlaces en la descripción y en el comentario fijado,

93
00:08:25,680 --> 00:08:29,400
pues encontrarás que de esa forma puedes probar ProtonVPN con 30 días gratis,

94
00:08:29,660 --> 00:08:32,400
sin compromiso y con un 70% de descuento.

95
00:08:32,400 --> 00:08:37,380
Lo cual es ridículo, échale un vistazo porque la seguridad no debe tomarse a coña.

96
00:08:37,940 --> 00:08:39,180
Es 100% falso.

97
00:08:39,700 --> 00:08:46,380
Con estas declaraciones, Scott Besant, secretario del Tesoro de Estados Unidos, respondía a lo publicado por el Financial Times, un periódico muy respetado,

98
00:08:46,720 --> 00:08:54,940
aunque también un poco tibio, que había sacado un reportaje sobre el supuesto plan de Scott Besant y su aliado, Kevin Wors, para el futuro de la Fed.

99
00:08:55,500 --> 00:09:11,020
Concretamente, la parte con la que Scott está totalmente en desacuerdo es aquella en la que el Financial Times sugiere que lo que busca Scottie para la Fed es un órgano en completa comunicación y quizás también en cierta subordinación al Tesoro, cito al Financial Times.

100
00:09:11,020 --> 00:09:23,700
Scottie aprobaría un sistema parecido al de Inglaterra, donde el Banco de Inglaterra escribe regularmente al equivalente del secretario del Tesoro sobre los avances en su objetivo de controlar la inflación y también le reporta cuando falla en ese objetivo.

101
00:09:24,280 --> 00:09:28,260
Scotti se enfadó mucho al leer esto, pues no quiere dar la impresión de que busca controlar

102
00:09:28,260 --> 00:09:32,700
la Fed, pero no oculta que cree que el Banco de Inglaterra tiene cosas buenas que la Fed

103
00:09:32,700 --> 00:09:36,720
debería copiar, en particular la manera en que gestiona las crisis imprimiendo dinero

104
00:09:36,720 --> 00:09:39,080
de forma mucho más quirúrgica que la Fed.

105
00:09:39,620 --> 00:09:43,580
En opinión de Scott, el Banco Central debe ser reformado y alejarse de los programas

106
00:09:43,580 --> 00:09:48,060
de compra masiva de bonos conocidos como Quantitative Easing, un experimento de ganancia

107
00:09:48,060 --> 00:09:52,600
de función por parte de la Fed que ha arruinado no solo a los americanos, sino también al

108
00:09:52,600 --> 00:09:57,480
gobierno de Estados Unidos y, como consecuencia, a la capacidad de los americanos de progresar.

109
00:09:58,140 --> 00:10:03,760
Kevin Walsh, elegido por Scott para liderar la nueva Fed, también está muy a favor de reformarla.

110
00:10:04,140 --> 00:10:09,920
Ambos creen que es esencial que la Fed se obligue a reducir su impacto distorsionador sobre los

111
00:10:09,920 --> 00:10:15,500
mercados y que, como mínimo, debe acordar que sólo usará estas políticas poco convencionales,

112
00:10:15,500 --> 00:10:21,540
como el QE, la impresión de dinero, en crisis reales, en auténticas emergencias, quizás en

113
00:10:21,540 --> 00:10:27,700
guerras y siempre en coordinación con el resto del gobierno. Esto es, el nuevo QE, si llega,

114
00:10:28,060 --> 00:10:35,020
será un QE dirigido, un QE más quirúrgico y no uno como los de los últimos años que eran así un

115
00:10:35,020 --> 00:10:40,640
poco más a las bravas y que tenían efectos mucho menos precisos sobre la economía. Esto lo escribió

116
00:10:40,640 --> 00:10:46,760
Scott en su artículo sobre la ganancia de función de la Fed, en el que critica la situación de este

117
00:10:46,760 --> 00:10:52,000
órgano, un artículo que se viralizó justo antes de que comenzase la carrera por elegir al nuevo

118
00:10:52,000 --> 00:10:56,180
presidente de la Fed y que seguramente tuvo mucha influencia a la hora de elegir precisamente a Kevin

119
00:10:56,180 --> 00:11:01,340
Walsh y no a cualquier otro de los candidatos. Sugiere en ese mismo artículo que la Fed y el

120
00:11:01,340 --> 00:11:06,000
gobierno de Estados Unidos se enfrentan a retos económicos importantes, y eso antes de la situación

121
00:11:06,000 --> 00:11:10,620
actual en Irán, pero que las potenciales consecuencias a largo plazo de un banco central

122
00:11:10,620 --> 00:11:15,620
descarrilado obligan a restablecer la credibilidad de la Fed como una institución enfocada solamente

123
00:11:15,620 --> 00:11:20,300
en maximizar el empleo, mantener precios estables y moderar los tipos de interés a largo plazo.

124
00:11:21,060 --> 00:11:26,520
Con esta configuración, teniendo en cuenta que ni Scott ni Kevin son Paul Volcker, pero tampoco son

125
00:11:26,520 --> 00:11:31,620
Arthur Burns, ¿qué podemos esperar de la respuesta de Estados Unidos a la actual coyuntura y a la más

126
00:11:31,620 --> 00:11:35,980
que previsible crisis que también afectará a su economía una vez que esa burbuja de aire termine

127
00:11:35,980 --> 00:11:41,440
llegando a Estados Unidos? En mi estimación, teniendo en cuenta que Besant y Wors tienen las

128
00:11:41,440 --> 00:11:46,180
ideas muy claras sobre lo que hay que hacer y que de sus declaraciones y de la realidad actual se

129
00:11:46,180 --> 00:11:51,120
desprende que no van a subir tipos a lo bestia como lo hizo Volcker, lo que podemos esperar de

130
00:11:51,120 --> 00:11:56,680
la Fed ante una crisis energética como esta es que mantengan o incluso reduzcan los tipos de

131
00:11:56,680 --> 00:12:01,980
interés incluso con esa inflación. Es decir, justo lo contrario de lo que hizo Paul Volcker.

132
00:12:02,140 --> 00:12:06,420
Volcker subió los tipos de forma agresiva y esto atrajo una enorme cantidad de capital hacia Estados

133
00:12:06,420 --> 00:12:11,120
Unidos, permitiéndoles financiarse, pero a un coste altísimo, algo totalmente incompatible con

134
00:12:11,120 --> 00:12:25,900
el sistema actual donde la deuda est en torno al 120 del PIB frente a aproximadamente un 30 donde estaba en los a 80 Por tanto si no pueden hacer un Volcker y tampoco van a actuar como Arthur Burns con una respuesta ambigua suele que ver c se enfada Besant cuando le traje Bersan lo que podemos esperar

135
00:12:25,900 --> 00:12:31,180
es una respuesta diferente pero igual de firme, una respuesta más quirúrgica que la que vemos en

136
00:12:31,180 --> 00:12:36,560
los QEs a día de hoy. Por una parte, encontrar y empujar métodos para financiar al gobierno sin

137
00:12:36,560 --> 00:12:41,200
disparar el coste de la deuda. Aquí entrarían las stablecoins. Para la actual administración,

138
00:12:41,200 --> 00:12:45,160
las stablecoins son clave porque permiten expandir la demanda global de dólares y de

139
00:12:45,160 --> 00:12:49,840
deuda estadounidense sin pasar por el sistema de bancario tradicional. Tanto Trump como

140
00:12:49,840 --> 00:12:54,380
Besant y Wors han apuntado a su importancia como herramienta para reforzar el dólar y

141
00:12:54,380 --> 00:12:59,860
canalizar demanda hacia la deuda estadounidense. Por otra parte, será una respuesta quirúrgica

142
00:12:59,860 --> 00:13:04,920
también en el sentido de dirigir el crédito donde ellos piensan que lo necesitan, facilitar

143
00:13:04,920 --> 00:13:09,280
el acceso a la financiación a ciertos sectores y restringirlo en otros, desviando liquidez

144
00:13:09,280 --> 00:13:13,780
hacia aquellos sectores que refuercen la posición de Estados Unidos en su hemisferio, recordemos,

145
00:13:13,920 --> 00:13:18,500
doctrina Monroe va a tope, y frente a la competencia de China en recursos estratégicos.

146
00:13:18,860 --> 00:13:24,120
¿Y qué significaría este tipo de respuesta por parte de la Fed para el bitcoiner? Pues si vamos

147
00:13:24,120 --> 00:13:29,740
a 1980, la respuesta de Volcker hundió el precio del oro. Tras haber subido con Arthur Burns,

148
00:13:30,060 --> 00:13:35,660
el oro cayó más de un 60% porque el capital prefirió ir a bonos que pagaban cerca del 20%

149
00:13:35,660 --> 00:13:41,540
antes que a una piedra sin rendimiento. En este nuevo contexto, si la respuesta es la contraria,

150
00:13:41,880 --> 00:13:46,900
lo que podemos esperar es justamente la reacción opuesta. Activos sin rendimiento como el oro o

151
00:13:46,900 --> 00:13:52,320
Bitcoin podrían verse beneficiados mientras que la deuda soberana sería sacrificada para financiar

152
00:13:52,320 --> 00:13:58,100
la reestructuración de cadenas de suministro y el acceso a la energía. En definitiva, donde Volcker

153
00:13:58,100 --> 00:14:03,420
mató la inflación, aquí podría quedarse con nosotros durante años. Quizás no al nivel de los

154
00:14:03,420 --> 00:14:05,500
80 que plantea Otavio, que gran

155
00:14:05,500 --> 00:14:07,600
nombre, pero sí lo suficiente como para que

156
00:14:07,600 --> 00:14:09,360
quien no tenga oro o Bitcoin

157
00:14:09,360 --> 00:14:11,720
lo sufra. Con el sentimiento

158
00:14:11,720 --> 00:14:13,580
actual que tenemos en el

159
00:14:13,580 --> 00:14:15,700
segundo activo, intuyo que

160
00:14:15,700 --> 00:14:17,280
MultipleBaggerGallibuff

161
00:14:17,280 --> 00:14:18,980
apostaría por Bitcoin.

162
00:14:19,700 --> 00:14:21,580
Y antes de cerrar el mañanero de hoy, déjame recordarte un par

163
00:14:21,580 --> 00:14:23,520
de cosas. La primera que hay en la newsletter y te puedes suscribir

164
00:14:23,520 --> 00:14:25,440
allá y si lo haces, recibes un mail, pero no esta

165
00:14:25,440 --> 00:14:27,640
semana porque es Semana Santa y tendrías que estar por ahí

166
00:14:27,640 --> 00:14:28,780
rezando o haciendo algo.

167
00:14:29,520 --> 00:14:31,380
Vacaciones. Así que como no

168
00:14:31,380 --> 00:14:33,240
habrá artículo,

169
00:14:33,240 --> 00:14:34,540
pues habrá otras cosas

170
00:14:34,540 --> 00:14:36,520
como habrá tres vídeos esta semana

171
00:14:36,520 --> 00:14:38,240
y habrá tres vídeos también la siguiente

172
00:14:38,240 --> 00:14:40,880
como también veis que tengo un fondo un poco diferente

173
00:14:40,880 --> 00:14:42,160
que rima con siguiente

174
00:14:42,160 --> 00:14:44,000
bien, pues eso dicho

175
00:14:44,000 --> 00:14:45,340
también me gustaría comentaros

176
00:14:45,340 --> 00:14:48,160
que es un gran momento este vacacional

177
00:14:48,160 --> 00:14:50,060
para dedicarse unos días

178
00:14:50,060 --> 00:14:51,740
bueno, no necesitas días

179
00:14:51,740 --> 00:14:53,180
unas horas, una hora y media

180
00:14:53,180 --> 00:14:56,400
ponle a crearte un respaldo para tu semilla de Bitcoin

181
00:14:56,400 --> 00:14:58,020
que esté muy duro

182
00:14:58,020 --> 00:14:59,400
tan duro como el acero inoxidable

183
00:14:59,400 --> 00:15:02,720
precisamente lo que permite o lo que ofrece Sidor

184
00:15:02,720 --> 00:15:29,000
Este sistema que te permite guardar la semilla que tengas de tus monederos de Bitcoin en acero inoxidable que además ocupa menos que un supositorio divertido y que está mucho más duro que uno de estos. De esta manera puedes guardar tu frase sin que esté expuesta a ningún tipo de peligro como el fuego o el agua o los terremotos. Eso aguanta lo que le echen. Así que cómprate una de estas o regálala porque mola un montón crearla.

185
00:15:29,000 --> 00:15:31,520
usando el código UPSB pues tendrás mejores precios

186
00:15:31,520 --> 00:15:33,320
al hacerlo y cerremos el todo

187
00:15:33,320 --> 00:15:35,460
el recono de nacimiento en tal día como hoy. Den otro que Wallace

188
00:15:35,460 --> 00:15:37,260
Wallace Beery

189
00:15:37,260 --> 00:15:39,280
una según

190
00:15:39,280 --> 00:15:40,920
dicen American Circus

191
00:15:40,920 --> 00:15:42,900
Performer o como diríamos en español

192
00:15:42,900 --> 00:15:43,860
un payaso

193
00:15:43,860 --> 00:15:47,140
como mucha gente piensa que es

194
00:15:47,140 --> 00:15:48,860
el actual presidente de Estados Unidos pero

195
00:15:48,860 --> 00:15:51,180
oye los payasos hay que darles cierto

196
00:15:51,180 --> 00:15:53,440
cierto valor

197
00:15:53,440 --> 00:15:54,540
pues no es fácil

198
00:15:54,540 --> 00:15:57,220
hacer lo que hacen y si no ponte tú

199
00:15:57,220 --> 00:15:59,280
a intentar hacerlo y verás que realmente no es

200
00:15:59,280 --> 00:16:00,500
nada sencillo. Hay pocos

201
00:16:00,500 --> 00:16:02,020
payasos famosos.