1
00:00:00,000 --> 00:00:07,180
Kevin Walsh será el nuevo jefe de la Fed y mientras el mundo discute sobre si será más o menos agresivo con los tipos de interés, omiten lo más importante.

2
00:00:07,580 --> 00:00:15,600
Este relevo provocará el fin de la banca central como la conocemos, la que nació con los rescates y el QE, el Quantitative Easing de 2008.

3
00:00:16,040 --> 00:00:21,020
Ese programa para comprar los activos de bancos con todo el dinero que fuese necesario imprimir.

4
00:00:21,020 --> 00:00:33,400
En mitad de la gran crisis financiera, ahí estaba Kevo, el gobernador de la Fed más joven en servir en el cargo,

5
00:00:33,780 --> 00:00:37,880
atravesando la peor crisis financiera de Estados Unidos junto con el entonces secretario del Tesoro,

6
00:00:38,220 --> 00:00:43,900
Hank Paulson, y Ben Bernanke, el jefe de la Fed que decidió traer el QE a los Estados Unidos.

7
00:00:43,900 --> 00:00:48,200
Ese primer programa de rescate, ese QE primero aprobado por la Fed,

8
00:00:48,200 --> 00:00:53,720
consistió en 1,7 billones de dólares que se imprimieron para comprar bonos emitidos por el

9
00:00:53,720 --> 00:01:01,120
gobierno y duró de 2008 hasta marzo de 2010. Kevin votó a favor, pero con reservas. Cuando

10
00:01:01,120 --> 00:01:07,700
en noviembre de 2010 se propuso aprobar un segundo programa de QE, el QE2, Kevo decidió dejar su

11
00:01:07,700 --> 00:01:12,540
puesto como gobernador y se mostró muy beligerante contra la postura que había tomado la Fed. En su

12
00:01:12,540 --> 00:01:16,020
opinión, seguir imprimiendo era contraproducente y peligroso.

13
00:01:18,200 --> 00:01:24,200
diferente de la reducción de rentas de interés. Y que parece que se trabaja por canales de transmisión

14
00:01:24,200 --> 00:01:27,960
fundamentalmente diferentes. Esta postura anti-impresión de dinero no le ha hecho ganar

15
00:01:27,960 --> 00:01:32,740
muchos amigos, ni dentro de la Fed ni entre los medios. No faltan los artículos que celebran

16
00:01:32,740 --> 00:01:38,320
irónicamente la que consideran mayor equivocación de Kevin en todos estos años, posicionarse en

17
00:01:38,320 --> 00:01:43,060
contra de la impresión de dinero por miedo a crear inflación en la economía. Una inflación que,

18
00:01:43,060 --> 00:01:49,160
efectivamente no apareció, al menos en la forma esperable, durante los años de ese QE masivo.

19
00:01:49,700 --> 00:01:54,220
15 años después de su salida de la Fed por la puerta de atrás, Kevin volverá como chairman,

20
00:01:54,220 --> 00:01:58,240
como jefe máximo y con el ánimo de cambiar cómo opera el banco central.

21
00:02:05,180 --> 00:02:09,820
Sin duda no ha sido la elección de Kevo la que el mercado esperaba y pronto se lo hizo saber con

22
00:02:09,820 --> 00:02:14,660
caídas fuertes en la bolsa, históricas en los metales y, aunque con retraso, Bitcoin también

23
00:02:14,660 --> 00:02:19,800
se acabó hundiendo poco después. Entre todos los candidatos entrevistados por Donald y Scottie

24
00:02:19,800 --> 00:02:25,020
Besant, su secretario del Tesoro, Kevin es sin duda el que menos se parece a lo que la gente cree

25
00:02:25,020 --> 00:02:30,860
que quiere Trump, un jefe de la Fed que baje tipos sin rechistar. Tampoco es lo que yo esperaba,

26
00:02:31,020 --> 00:02:36,360
pues en los últimos días otros como Richie Reader o Kevin Elcoquer Hasset parecían los más

27
00:02:36,360 --> 00:02:42,640
probables. Pero sí que es Kevin el candidato que yo deseaba desde agosto, cuando hice un vídeo

28
00:02:42,640 --> 00:02:49,700
explicando la realidad de quien puede convertirse en San Kevin. Wars no quiere bajar tipos sin más,

29
00:02:49,880 --> 00:02:55,120
lo que quiere hacer es cambiar la Fed. Quiere crear un nuevo acuerdo para controlar el sistema

30
00:02:55,120 --> 00:03:01,960
monetario entre la Fed y el Tesoro, gestionado, como sabemos, por Scottie. Y esto me parece clave,

31
00:03:01,960 --> 00:03:19,160
Pues mi teoría es que Trump no solo quiere tipos de interés bajos, sino que lo que quiere, lo que está buscando, es cambiar completamente la manera en la que la Fed opera. Es decir, Trump quiere quitarle poder al Banco Central y devolvérselo a los bancos privados.

32
00:03:19,160 --> 00:03:30,120
El mercado teme que Kevin no se pliegue a los deseos de Donald, cuando en realidad lo que debe considerar es cómo el dúo Scott y Kevin va a cambiar la operativa de los bancos centrales.

33
00:03:30,200 --> 00:03:37,280
Un ajuste que por su magnitud va a dar miedo, pero apunta a ser lo mejor que podría pasar. Y sí, también para Bitcoin.

34
00:03:39,860 --> 00:03:48,080
Así que dale like si tú también crees que eligieron a Kevin Warrs solo porque es muy difícil encontrarle un mote gracioso y entendamos el mundo que viene.

35
00:03:49,160 --> 00:04:07,600
2017. Durante el primer mandato de Donald, el Kevin fue uno de sus candidatos a dirigir la Fed,

36
00:04:07,920 --> 00:04:12,800
aunque, como sabemos, finalmente se decantó por Jeremías. Su nombre, como hoy estaba en todas las

37
00:04:12,800 --> 00:04:17,880
quinielas y Albert Edwards, de Société Générale, escribió entonces sobre las razones que le hacían

38
00:04:17,880 --> 00:04:23,600
pensar que Kevo sería un gran jefe para acabar con el paradigma del estímulo infinito. Cito a

39
00:04:23,600 --> 00:04:29,360
Alberto Eduardo. En una conferencia reciente, refiriéndose a 2017, Kevin Wors expuso que la

40
00:04:29,360 --> 00:04:34,440
Fed ha perdido el rumbo. Explicó que el Banco Central ha sido capturado por la tesis del

41
00:04:34,440 --> 00:04:40,080
estancamiento secular, una teoría inventada en el círculo académico para explicar por qué se

42
00:04:40,080 --> 00:04:53,888
requiere cada vez m est En particular Kevo advirti que la Fed se hab convertido en esclava del mercado Es una visi rompedora dec Alberto Eduardo y me gustar que fuera elegido para dirigir la FED Quiz por esta

43
00:04:53,888 --> 00:05:00,668
actitud tan enfrentada al mercado que mostraba Kevin, Donald pensó entonces que Kevin era una

44
00:05:00,668 --> 00:05:07,628
opción arriesgada como jefe de la FED. Pero el Donaldo de 2017 no es el de hoy, y muestra de ello

45
00:05:07,628 --> 00:05:13,128
es que su mano derecha hoy es Scottie Besant. Hace unos meses, Scottie publicó un artículo en el

46
00:05:13,128 --> 00:05:18,288
que compartía su análisis de la actual Fed, la política monetaria de ganancia de función,

47
00:05:18,708 --> 00:05:22,488
un artículo que introducía un término algo raro, eso de la ganancia de función,

48
00:05:22,848 --> 00:05:27,408
y donde se mostraba muy beligerante contra la política del Banco Central de la última década.

49
00:05:27,408 --> 00:05:32,808
En su opinión, la Fed, impulsada por su percibido éxito en la lucha contra la crisis financiera,

50
00:05:33,168 --> 00:05:37,128
amplió el uso de sus herramientas de liquidez a territorios inexplorados,

51
00:05:37,528 --> 00:05:42,948
haciendo del QE un mecanismo perpetuo incluso cuando era obvio que no se comprendían bien

52
00:05:42,948 --> 00:05:48,608
sus efectos en la economía. Un análisis muy parecido al que compartía Kevin en una entrevista

53
00:05:48,608 --> 00:05:54,308
hace un año al decir que la Fed convirtió una medida excepcional, el QE, en común, y que la

54
00:05:54,308 --> 00:05:59,228
razón fue que parecía ser un mecanismo perfecto que traía riqueza sin consecuencias.

55
00:05:59,228 --> 00:06:19,048
Sin embargo, ese QE constante, esa impresión de dinero continua para la compra de activos, sí que tenía consecuencias. Cito el artículo de Scotty.

56
00:06:19,048 --> 00:06:28,968
Las sucesivas intervenciones de la Fed durante y después de la crisis financiera crearon un respaldo de facto para los propietarios de activos, la conocida como FedPut.

57
00:06:29,428 --> 00:06:33,788
Así, estos pasaron a controlar una porción cada vez mayor de la riqueza nacional.

58
00:06:34,568 --> 00:06:41,948
De nuevo, dime si ves semejanzas entre esa lectura de la situación por el secretario de Estado y la compartida por el futuro jefe de la Fed.

59
00:06:49,048 --> 00:07:15,288
En otras palabras, aquellos con activos, aquellos con acciones, con inmuebles, han vivido un incremento exagerado en su riqueza desde 2011 gracias a las políticas de la FED, mientras que los curritos han pillado menos que yo en el instituto.

60
00:07:15,848 --> 00:07:22,568
Creo que es claro que Scottie y Kevo comparten el diagnóstico del problema, y en su escrito, Scottie plantea lo que debe hacerse.

61
00:07:23,128 --> 00:07:33,108
La Fed, dice Scottie, debe reducir sus funciones y centrarse en prestar dinero a bancos como último recurso y a tipos punitivos, mantener un mercado laboral estable y controlar la inflación.

62
00:07:33,108 --> 00:07:38,308
debe por ejemplo dejar la supervisión bancaria que pasaría a depender del gobierno, eliminando

63
00:07:38,308 --> 00:07:43,408
así el conflicto de intereses existente hoy, por el que el banco central que puede rescatar bancos

64
00:07:43,408 --> 00:07:48,368
está también al cargo de su supervisión, lo que implica, dice Scotti, que una Fed preocupada por

65
00:07:48,368 --> 00:07:52,808
exponer sus propios fallos de supervisión tiene un incentivo directo a mantener una liquidez

66
00:07:52,808 --> 00:07:56,848
abundante, a rescatar a todos los bancos preventivamente, no sea que alguno de ellos

67
00:07:56,848 --> 00:08:02,728
pueda fallar y dejarla mal. La política monetaria se convierte así en rehén del interés del propio

68
00:08:02,728 --> 00:08:08,928
supervisor. Una propuesta que, oh, sorpresa, comparte también con Kevin. Walsh ha defendido

69
00:08:08,928 --> 00:08:13,168
de forma repetida limitar el papel de la Fed en la regulación y la supervisión bancaria,

70
00:08:13,428 --> 00:08:18,788
argumentando que su independencia debería aplicarse principalmente a la política monetaria y no a la

71
00:08:18,788 --> 00:08:24,368
regulatoria. Creo que esto explica la confusión inicial del mercado con la elección de Kevin.

72
00:08:25,088 --> 00:08:29,808
Sí, es cierto, por una parte es el candidato de Trump, quien sabemos que quiere crecimiento,

73
00:08:29,808 --> 00:08:48,308
Pero por otra parte, no parece un tipo partidario de imprimir dinero para crecer, que es el mecanismo preferido hasta la fecha. Ese desconcierto, por suerte, se soluciona si somos capaces de ver la situación desde otro marco. Y es que en lugar de pensar en la Fed como una put, hay que pensar en ella como una call.

74
00:08:48,308 --> 00:09:12,028
Y si esto te deja con cara de seta, tranquilo, lo explico ahora. Pero antes, si eres uno de esos ricos en activos, pues mírate Firefish, ya que si eres rico en Bitcoin y tienes Bitcoin ahí que no quieres vender porque dices no le voy a vender a este precio, por ejemplo, pues dices vale, pues en vez de venderlo a este precio lo que puedo hacer es si necesito dinero, pues ponerlo como colateral en Firefish, dejarlo ahí como colateral y pedir prestado contra ese Bitcoin.

75
00:09:12,028 --> 00:09:14,088
de tal manera que puedes conseguir un préstamo

76
00:09:14,088 --> 00:09:15,508
respaldado por tu Bitcoin

77
00:09:15,508 --> 00:09:18,048
a un buen tipo de interés y no tener

78
00:09:18,048 --> 00:09:19,668
que vender tu Bitcoin, pero obviamente

79
00:09:19,668 --> 00:09:22,108
si también eres rico en otro tipo de activos

80
00:09:22,108 --> 00:09:24,028
como puede ser euros o dólares

81
00:09:24,028 --> 00:09:26,288
pues entonces lo que puedes hacer es ponerte en el lado contrario

82
00:09:26,288 --> 00:09:27,788
y prestar ese dinero

83
00:09:27,788 --> 00:09:30,008
a personas que están dispuestas a dejar Bitcoin

84
00:09:30,008 --> 00:09:50,456
como colateral de tal manera que si no te devuelven el pr pues t te quedas con su Bitcoin de esa manera est seguro y tambi est seguro al saber que Firefish en ning momento toca tu Bitcoin ni tu dinero Simplemente os pone en com como si fuese Tinder juntando a unos con otros As que si te interesa esto de Firefish pues usa el c UPSB o haz clic en el enlace m abajo para usar esto ya sea por un lado o sea por el otro

85
00:09:51,176 --> 00:10:01,416
Años 90. Alan Greenspan está al cargo de la Fed, un puesto que ocupa durante un tiempo récord en el que le da para sobrevivir a todo tipo de mercados y también para poner de moda un término.

86
00:10:01,576 --> 00:10:10,196
la Fed Put. Greenspan, hoy conocido como el maestro, instaló la noción en la mente de los

87
00:10:10,196 --> 00:10:15,416
inversores de que el banco central está siempre ahí para rescatar al mercado si cae. Llamaron

88
00:10:15,416 --> 00:10:19,716
al término Fed Put, porque una put es un instrumento financiero que te protege durante

89
00:10:19,716 --> 00:10:25,216
las caídas, un término que se atribuye al maestro. Quizás injustamente, como expliqué en un vídeo

90
00:10:25,216 --> 00:10:30,256
reciente, ya que durante su mandato de esos 20 años el nivel de tipos de interés estuvo de media

91
00:10:30,256 --> 00:10:36,936
alrededor del 5%. Y el balance de la FED, es decir, la cuenta donde se meten todos los bonos que el

92
00:10:36,936 --> 00:10:42,236
Banco Central compra de los bancos para meter así, para introducir así liquidez al sistema, se mantuvo

93
00:10:42,236 --> 00:10:47,936
tan bajo y tan plano que parece que ni siquiera se medía en aquel entonces. Los hechos demuestran

94
00:10:47,936 --> 00:10:52,476
que el maestro presidió la FED durante una época en que los tipos de interés no estuvieron al cero,

95
00:10:52,716 --> 00:10:56,556
como luego lo estuvieron, y el balance de la FED, es decir, la impresión de dinero para comprar

96
00:10:56,556 --> 00:11:02,236
activos no se produjo, así que ese balance no creció. ¿Y a qué no sabes quién es fan del

97
00:11:02,236 --> 00:11:08,396
maestro? En un artículo escrito por el famoso inversor y exjefe de tanto Kevin Walsh como

98
00:11:08,396 --> 00:11:15,816
Scottie Besant, Stanley Druckenmiller dice esto sobre Kevo. Walsh es muy abierto de mente al enfoque

99
00:11:15,816 --> 00:11:20,896
de política monetaria del expresidente de la Fed, Alan Greenspan, quien dirigió el Banco Central en

100
00:11:20,896 --> 00:11:25,916
la década de los 90 durante un periodo de intenso crecimiento de la productividad. Según Druckenmiller,

101
00:11:25,916 --> 00:11:31,056
Kevin en este momento cree firmemente que se puede tener crecimiento sin inflación.

102
00:11:31,836 --> 00:11:37,396
Y ¿a qué no te crees quién es fan de tener un jefe de la Fed con mente abierta como el maestro?

103
00:11:55,916 --> 00:12:02,416
Scottie decía en esa entrevista que uno de los errores de la actual Fed es que no deja

104
00:12:02,416 --> 00:12:07,496
que la economía real se caliente. En su opinión, la Fed opera bajo una premisa errónea que

105
00:12:07,496 --> 00:12:12,276
impide el crecimiento. En opinión de Kevin, el problema estriba en que el Banco Central

106
00:12:12,276 --> 00:12:16,336
usa modelos completamente desfasados para entender el funcionamiento de la economía.

107
00:12:25,916 --> 00:12:34,736
expone Kevin que no debes subir tipos porque la economía se esté calentando. Si los sueldos

108
00:12:34,736 --> 00:12:39,296
suben y la gente tiene más dinero, eso no causa inflación. La inflación, en su opinión,

109
00:12:39,296 --> 00:12:43,436
y la de miles de economistas austríacos, es un fenómeno puramente monetario.

110
00:12:55,916 --> 00:13:19,736
Si el gobierno gasta demasiado o el Banco Central imprime dinero, entonces tienes inflación. Si no, cuando la gente cobra más y previsiblemente gasta más, lo que tienes es que la economía real va bien. Así coinciden tanto las tesis de Kevin como la de Scottie. Y ambas son dejar que se caliente la economía. En ese mismo vídeo sobre Grispan expliqué el valor de que ambos, gobierno y Banco Central, jueguen a lo mismo.

111
00:13:19,736 --> 00:13:42,536
Scottie explica que un banco central que trabaja codo a codo con el gobierno puede hacerlo muy bien y además que puede hacerlo manteniendo credibilidad, como consiguió el maestro y como demostró el ejemplo que más le gusta a Scottie, el Bundesbank, el banco central alemán, quien fue, en su opinión, el más creíble de todos desde la Segunda Guerra Mundial hasta el euro y lo hizo siguiendo unas instrucciones muy simples.

112
00:13:49,736 --> 00:14:10,056
Obviamente, para que se cumpla esta tesis, la tecnología debe crecer y hacer lo que mejor

113
00:14:10,056 --> 00:14:15,036
hace la tecnología, que es traer deflación, permitir conseguir más con menos. Kevin cree

114
00:14:15,036 --> 00:14:19,256
que la inteligencia artificial reducirá los costes en toda la economía, que estamos en

115
00:14:19,256 --> 00:14:31,944
el inicio de un boom de productividad que la Fed actual no est viendo Si tienes raz Estados Unidos estar entrando en un periodo en el que las fuerzas estructurales

116
00:14:31,944 --> 00:14:36,644
son deflacionarias, es decir, hay ganancias de productividad debido a la inteligencia

117
00:14:36,644 --> 00:14:42,144
artificial, mientras que las presiones inflacionarias están siendo atacadas directamente, atacadas

118
00:14:42,144 --> 00:14:46,904
directamente por un menor gasto por parte del gobierno. Este entorno de inversión es

119
00:14:46,904 --> 00:14:52,004
totalmente desconocido para el mercado actual, que no ha visto algo así desde que Cruyff andaba

120
00:14:52,004 --> 00:14:56,464
inventando el fútbol total en los 90 con la llegada de internet y la reducción del gasto

121
00:14:56,464 --> 00:15:01,764
fiscal en Estados Unidos. ¿Y qué podemos esperar de este nuevo régimen? Lo que el mercado está

122
00:15:01,764 --> 00:15:06,004
descontando hoy es el fin de la impresión de dinero constante y el gasto público desmedido.

123
00:15:06,464 --> 00:15:11,024
Si el plan sale bien, habrá que descartar todos los memes de la impresora de billetes. Esto

124
00:15:11,024 --> 00:15:15,504
obviamente debería provocar un ajuste en los precios, pues hace tiempo que el mercado confía

125
00:15:15,504 --> 00:15:20,804
que la Fed inflará siempre la economía, que meterá dinero cada vez que la cosa se hunde,

126
00:15:20,924 --> 00:15:25,004
aunque sea un poquito. Y quizás esto es lo que Bitcoin viene avisando todo 2025.

127
00:15:25,744 --> 00:15:31,124
Pero lo interesante es lo que el mercado no está descontando. Primero, Estados Unidos va a seguir

128
00:15:31,124 --> 00:15:37,504
gastando de más, ni va a eliminar el déficit ni va a reducir el balance de la Fed, salvo que se

129
00:15:37,504 --> 00:15:43,504
inventen alguna solución creativa con esa mente abierta. Segundo, la liquidez privada, la creada

130
00:15:43,504 --> 00:15:48,904
por el sistema bancario va a crecer, esta liquidez que no depende tanto del Banco Central. La economía

131
00:15:48,904 --> 00:15:53,264
no se calienta sin crédito. El objetivo es que ese dinero se cree, pero no por el Banco Central,

132
00:15:53,584 --> 00:16:00,324
sino por los bancos. Tercero, all-in a tecnología e innovación. La deflación gracias a la inteligencia

133
00:16:00,324 --> 00:16:06,964
artificial podría ser una realidad. Cuarto, dólar barato. Hasta el anuncio de su llegada a la Fed,

134
00:16:07,184 --> 00:16:10,984
Kevin era asesor del banco que ha traído la nueva stablecoin de Tether a Estados Unidos.

135
00:16:10,984 --> 00:16:14,824
Scotty también es muy fan del valor de las stablecoins para fortalecer el dólar,

136
00:16:15,224 --> 00:16:19,304
importante, haciéndolo más accesible, pero no más caro.

137
00:16:19,324 --> 00:16:21,844
Quinto, Scotty y Kevin no solo ven la economía igual,

138
00:16:22,324 --> 00:16:24,944
los dos tenían Bitcoin hasta su acceso al cargo público.

139
00:16:25,404 --> 00:16:27,464
Todo esto podría sorprender al alza.

140
00:16:27,564 --> 00:16:30,484
Y por eso hablo de que lo que está pasando es un cambio

141
00:16:30,484 --> 00:16:33,004
por el cual la Fed deja de tener esa Fed Put,

142
00:16:33,324 --> 00:16:36,064
esa protección contra la caída, y se convierte en una Fed Call.

143
00:16:36,064 --> 00:16:39,724
Es decir, todo esto, si realmente sorprende, lo hará al alza

144
00:16:39,724 --> 00:16:47,044
y podría conseguir que se replique la riqueza de los años 90, cuando los coches molaban, la economía crecía y también los mercados.

145
00:16:47,344 --> 00:16:52,524
Por eso creo que esto es lo mejor que podría pasar incluso si ha llevado a Bitcoin a los 70.000 dólares.

146
00:16:52,664 --> 00:17:00,744
Si el plan de Scottie y San Kevin sale bien, si se crea esa Fed Call, no solo se empujará a otras economías a copiar este sistema,

147
00:17:01,004 --> 00:17:06,484
como es habitual que copian a Estados Unidos, y no solo le irá bien a Bitcoin, cuya naturaleza no va a cambiar por todo esto,

148
00:17:06,484 --> 00:17:08,524
sino que podríamos recuperar un mundo

149
00:17:08,524 --> 00:17:10,584
en el que hay oportunidades para crear riqueza

150
00:17:10,584 --> 00:17:12,624
incluso si no eres rico

151
00:17:12,624 --> 00:17:14,724
y antes de cerrar el mañanero de hoy

152
00:17:14,724 --> 00:17:15,904
déjame recordarte un par de cosas

153
00:17:15,904 --> 00:17:18,084
la primera que hay una newsletter te puedes suscribir allá

154
00:17:18,084 --> 00:17:19,664
y si lo haces recibes un mail

155
00:17:19,664 --> 00:17:22,604
y en el último no hablé de gas natural

156
00:17:22,604 --> 00:17:24,244
como pensaba que iba a hablar

157
00:17:24,244 --> 00:17:26,804
pero en el siguiente sí que hablaré

158
00:17:26,804 --> 00:17:28,884
que es muy probablemente de las dos

159
00:17:28,884 --> 00:17:31,044
europas un artículo que he encontrado

160
00:17:31,044 --> 00:17:33,104
por ahí y que seguramente no me entre en un vídeo

161
00:17:33,104 --> 00:17:35,164
pero sí que me podría entrar en un artículo

162
00:17:35,164 --> 00:17:49,164
en cualquier caso, te puedes leer el artículo que no iba sobre el gas natural, que iba mejor dicho sobre la Metal Season. Bueno, pues si quieres leértelo, ahí está. Y también te diría que si te quieres venir a verme, a ver a más gente, a hablar de Bitcoin, pues te puedes venir a la MadBitcoin.

163
00:17:49,164 --> 00:17:51,204
MadBitcoin. La MadBitcoin es este evento

164
00:17:51,204 --> 00:17:53,244
que se producirá en mayo en Madrid

165
00:17:53,244 --> 00:17:55,424
los días 9 a 12 de mayo

166
00:17:55,424 --> 00:17:57,144
en el cual estará un montón de gente

167
00:17:57,144 --> 00:17:58,704
bitcoinera y también

168
00:17:58,704 --> 00:18:01,124
empresaria de bancos y demás. O sea que es

169
00:18:01,124 --> 00:18:03,004
un evento de Bitcoin pero de Bitcoin

170
00:18:03,004 --> 00:18:05,024
para empresas, de Bitcoin para finanzas,

171
00:18:05,404 --> 00:18:07,284
de Bitcoin que no es el típico

172
00:18:07,284 --> 00:18:09,044
Bitcoin anarco

173
00:18:09,044 --> 00:18:11,164
guay que mola, sino que es el otro.

174
00:18:11,164 --> 00:18:13,224
El de los bancos, el de Saylor

175
00:18:13,224 --> 00:18:15,124
y demás. Así que si te mola toda esa parte

176
00:18:15,124 --> 00:18:17,044
si te gusta todo lo que son

177
00:18:17,044 --> 00:18:19,204
preferentes y demás movidas

178
00:18:19,204 --> 00:18:20,784
pues vente a la MadBitcoin

179
00:18:20,784 --> 00:18:22,764
y usa el código ALBERTO10

180
00:18:22,764 --> 00:18:25,324
para tener un descuento del 10% de las entradas

181
00:18:25,324 --> 00:18:27,104
y cerremos el todo recordando el nacimiento

182
00:18:27,104 --> 00:18:28,924
en tal ya como hoy de no otro que George

183
00:18:28,924 --> 00:18:30,304
George Nissen

184
00:18:30,304 --> 00:18:32,784
y es que este tío

185
00:18:32,784 --> 00:18:34,724
por lo visto inventó oficialmente

186
00:18:34,724 --> 00:18:36,984
el trampolín, algo que yo francamente pensaba

187
00:18:36,984 --> 00:18:39,144
que había surgido de manera espontánea

188
00:18:39,144 --> 00:18:40,784
pero no, lo inventó este tipo

189
00:18:40,784 --> 00:18:43,404
y me viene muy al caso el tema del trampolín

190
00:18:43,404 --> 00:18:45,104
porque el trampolín es como el QE

191
00:18:45,104 --> 00:18:47,324
es como un trampolín

192
00:18:47,324 --> 00:18:49,284
porque al final tú lo usas para saltar

193
00:18:49,284 --> 00:18:50,304
de manera artificial

194
00:18:50,304 --> 00:18:52,924
y si lo quitas, te pegas una buena hostia