1 00:00:00,000 --> 00:00:05,700 Basilea Endgame. Con ese épico nombre se conoce la última ronda de reformas bancarias a nivel 2 00:00:05,700 --> 00:00:10,020 internacional, una regulación que, como el plan de la película de Marvel del mismo nombre, 3 00:00:10,500 --> 00:00:15,360 busca enfrentarse a un problema causando la destrucción total, en este caso de la banca, 4 00:00:15,700 --> 00:00:20,720 tal y como la conocemos. El texto original de Basilea Endgame plantea que los bancos 5 00:00:20,720 --> 00:00:26,760 incrementen sus requisitos de capital mínimo en un 19%, lo que en esencia reduce todavía más su 6 00:00:26,760 --> 00:00:31,600 capacidad para ofrecer préstamos. Frente a esta amenaza, Michelle Bowman de la Fed, 7 00:00:31,980 --> 00:00:37,220 haciendo su mejor imitación de Iron Man, anunció la semana pasada reformas que reducirán esos 8 00:00:37,220 --> 00:00:42,600 requisitos de capital para los bancos estadounidenses, incrementando así su capacidad para crear dinero 9 00:00:42,600 --> 00:00:47,240 e introducirlo en la economía real. Un plan que va en línea con el objetivo de la actual 10 00:00:47,240 --> 00:00:53,140 administración de redefinir el rol del Banco Central y que el próximo programa de QE sea 11 00:00:53,140 --> 00:00:58,560 privado. Comparte el Financial Times que el nuevo plan fue bien recibido por los bancos estadounidenses, 12 00:00:58,760 --> 00:01:03,160 obviamente, lo que probablemente intensificará las peticiones de los bancos en Europa y otros 13 00:01:03,160 --> 00:01:08,220 países para relajar a su vez sus normas. Las asociaciones bancarias de Estados Unidos dijeron 14 00:01:08,220 --> 00:01:13,720 que los planes de Bowman son la repanocha, si me permitís que resuma sus declaraciones. Pero el 15 00:01:13,720 --> 00:01:20,140 cambio propuesto no solo busca enfrentar el enésimo intento desde Basilea de restringir la capacidad 16 00:01:20,140 --> 00:01:25,200 bancaria, sino que pretende ir mucho más lejos. Pretende eliminar todas las limitaciones impuestas 17 00:01:25,200 --> 00:01:30,120 tras la crisis de 2008 al sector bancario. Una estrategia que, en opinión de la FED, 18 00:01:30,560 --> 00:01:36,100 del jefe de la FED entrante y de Scottie Besant, el secretario del Tesoro, ha hecho más mal que 19 00:01:36,100 --> 00:01:42,800 bien. Cito a Bowman. Las reformas introducidas tras el colapso de 2008 han aumentado sustancialmente 20 00:01:42,800 --> 00:01:48,520 el capital bancario y fortalecido la resiliencia del sistema financiero. Pero, pero, lo hicieron 21 00:01:48,520 --> 00:01:53,420 asumiendo el riesgo de consecuencias no intencionadas. Al calibrar en exceso las 22 00:01:53,420 --> 00:01:57,380 actividades de bajo riesgo, incrementar continuamente los niveles de capital como 23 00:01:57,380 --> 00:02:02,360 hace cada nueva regulación desde Basilea, sin un propósito específico, se impone un coste económico 24 00:02:02,360 --> 00:02:07,320 real. Se restringe la disponibilidad de crédito, se empuja la actividad hacia el sector no bancario 25 00:02:07,320 --> 00:02:13,420 menos regulado y se añaden capas de complejidad y costes sin mejorar de forma significativa la 26 00:02:13,420 --> 00:02:18,560 seguridad y la solidez. En otras palabras, tratar de proteger al mercado y la sociedad, 27 00:02:19,000 --> 00:02:23,840 haciendo que sea costoso para la banca prestar dinero al particular y al pequeño empresario, 28 00:02:24,120 --> 00:02:29,000 lo que ha conseguido es perjudicar el crecimiento de la actividad económica en real y esconder mucha 29 00:02:29,000 --> 00:02:34,120 de la actividad de crédito en agujeros negros como el enorme mercado de crédito privado construido 30 00:02:34,120 --> 00:02:39,440 desde la crisis de 2008. Pero lo relevante para nosotros es que este giro en los requerimientos 31 00:02:39,440 --> 00:02:44,520 de capital para la banca estadounidense cumple una función esencial en el principal objetivo 32 00:02:44,520 --> 00:02:49,260 del nuevo jefe de la FED y del secretario del Tesoro, cambiar la forma en que Estados 33 00:02:49,260 --> 00:02:55,080 Unidos imprime dinero o, dicho de otra forma, tunear el principal motor de Bitcoin. Así 34 00:02:55,080 --> 00:02:58,500 que da like si estás esperando que el banco te deniegue un préstamo para poder hablar 35 00:02:58,500 --> 00:03:00,860 del endgame y veamos esto. 36 00:03:09,440 --> 00:03:20,780 Kevin Walsh llegará a la FED con un plan en apariencia imposible, reducir el balance 37 00:03:20,780 --> 00:03:21,660 del Banco Central. 38 00:03:31,660 --> 00:03:36,840 Kevin lleva una década abogando por cambiar la manera en que opera la FED y en particular 39 00:03:36,840 --> 00:03:43,560 en reducir el peso que ha adquirido en la economía, un peso que alcanza los 6 millones de millones de 40 00:03:43,560 --> 00:03:48,380 dólares específicamente. Ese es el valor de los bonos que la Fed ha ido comprando desde 2008, 41 00:03:48,640 --> 00:03:54,120 equivalente a la quinta parte de todo el oro en el mundo o tres veces la capitalización de Bitcoin. 42 00:03:54,480 --> 00:04:00,120 Un peso notable, digamos. Pero ¿cómo se ha llegado ahí y cómo reducir esa pila de billetes puede ser 43 00:04:00,120 --> 00:04:05,080 bueno para Bitcoin? El fenómeno de la multiplicación de la deuda se ha estudiado durante siglos. Lynn 44 00:04:05,080 --> 00:04:10,540 Alden, en su libro Broken Money, resume que la deuda tiende a acumularse a lo largo de múltiples 45 00:04:10,540 --> 00:04:16,080 ciclos crediticios en el sector privado hasta que alcanza sus límites absolutos. En ese punto, 46 00:04:16,220 --> 00:04:28,182 en lugar de producirse impagos masivos lo habitual es que se imprima dinero y la deuda empiece a trasladarse al Estado al soberano Lo ocurrido en 2008 es el mejor ejemplo reciente de esta din 47 00:04:28,502 --> 00:04:33,482 El crédito superó con creces su límite absoluto, comenzaron los impagos y el Estado acudió 48 00:04:33,482 --> 00:04:38,482 para comprarse todo, comenzando la tendencia alcista en el balance de la Fed. Después, 49 00:04:38,882 --> 00:04:42,962 cuando la deuda se acumula de forma significativa a nivel soberano, la siguiente válvula de 50 00:04:42,962 --> 00:04:48,322 escape llega a través de la devaluación inflacionaria de la moneda y los grandes reajustes políticos, 51 00:04:48,542 --> 00:04:54,022 apunta Lean. En los últimos días, la deuda total de los Estados Unidos alcanzó la nada desdeñable 52 00:04:54,022 --> 00:05:01,322 cifra de 39 billones de dólares. Parecería que estamos en esa última etapa descrita. La cuestión 53 00:05:01,322 --> 00:05:07,722 es, ¿qué ocurre después? ¿Cuál es el epílogo? Pues si acudimos a ciclos pasados, el más semejante 54 00:05:07,722 --> 00:05:12,742 es el vivido tras la Segunda Guerra Mundial y en él encontramos que el capítulo final es la 55 00:05:12,742 --> 00:05:17,722 inflación. Es decir, no hay nada más allá. Se devalúa la moneda y así las deudas se diluyen y 56 00:05:17,722 --> 00:05:23,402 ya está. Planazo, pero mucho más difícil de conseguir en el mercado actual que en el de hace 57 00:05:23,402 --> 00:05:29,222 70 años, pues hoy el capital es fluido y si intentas una devaluación forzosa, lo normal es 58 00:05:29,222 --> 00:05:35,602 que el dinero huya, lo que exacerba la inflación y descontrola el proceso. Por esto, Lean considera 59 00:05:35,602 --> 00:05:40,522 que el plan de los Estados Unidos no es imprimir moneda a mansalva, como vienen haciendo desde 2008, 60 00:05:40,522 --> 00:05:47,242 sino imprimir lo justo, lo justo para mantener el sistema funcionando lo que ella llama impresión gradual. 61 00:05:53,962 --> 00:06:05,162 En esa entrevista del pasado septiembre con Nata Brunel, Lynn Alden planteaba que los mercados estaban acusando la falta de liquidez, 62 00:06:05,162 --> 00:06:10,162 un escenario parecido al vivido en 2019, cuando tras meses reduciendo el balance de la Fed, 63 00:06:10,322 --> 00:06:14,082 la liquidez desapareció y hubo que volver a imprimir de forma gradual. 64 00:06:14,682 --> 00:06:19,122 Entonces, en septiembre, estimaba que la Fed haría lo mismo, y efectivamente así fue. 65 00:06:19,462 --> 00:06:24,642 Apenas un par de meses después, la Fed anunció que volvería a expandir el balance para solucionar el problema, 66 00:06:24,742 --> 00:06:27,042 es decir, que volvería a meter dinero en la economía, 67 00:06:27,322 --> 00:06:33,462 pero con el único objetivo de mantener lo que consideran niveles adecuados de reservas en el sistema bancario. 68 00:06:33,462 --> 00:06:47,722 Tres meses después del anuncio, el balance ha aumentado en 120.000 millones de dólares desde su punto más bajo a principios de diciembre, lo que equivaldría a unos 420.000 millones de dólares anualizados si este ritmo se mantuviese durante todo el año. 69 00:06:47,722 --> 00:06:50,502 Un crecimiento que se puede decir que es gradual. 70 00:06:51,062 --> 00:07:00,362 Si lo comparamos con otros momentos, por ejemplo, el primer programa de QE supuso un aumento de alrededor de 1,3 billones de dólares en unos pocos meses. 71 00:07:00,362 --> 00:07:15,462 QE2 fue de alrededor de 600.000 millones de dólares en menos de un año, QE3 fueron 1,5 billones de dólares y QE4, el de 2020, fue de nada menos que 4,8 billones de dólares en dos años. 72 00:07:15,462 --> 00:07:24,322 En comparación, sumar esos 420.000, sumar menos de medio billón al año al balance como esperan hacer, se puede considerar un aumento gradual. 73 00:07:24,322 --> 00:07:39,142 La razón por la que la Fed actual estima que debe mantener este aumento, debe mantener ese pequeño QE, esta impresión de dinero, aunque sea gradual, es que cualquier intento pasado de reducirlo, de quitar el QE, durante demasiado tiempo acabó mal. 74 00:07:39,522 --> 00:07:44,602 2019 y el llamado repocalipsis que se vivió entonces siendo el último ejemplo. 75 00:07:44,602 --> 00:08:06,722 Sin embargo, el cambio propuesto por Bowman para hacer sitio en el balance de los bancos y la llegada de Kevin Wors a la Fed en apenas un par de meses apuntan a que sería posible un final alternativo, una tercera opción, una en la que el mercado es el que hace un QE para rescatar al banco central y quizás a Bitcoin también de paso. 76 00:08:06,722 --> 00:08:29,182 Antes de verlo, debemos hablar brevemente de otra transición inesperada, la que estamos viendo de los mercados tradicionales de acciones a los de acciones tokenizadas. Una evolución que está empujando, por ejemplo, la bolsa de Kraken que celebró recientemente las 100x stocks, versiones tokenizadas de las principales acciones cotizadas del mundo y mayores ETFs también a nivel global. 77 00:08:29,182 --> 00:08:37,742 Un mercado que facilita el acceso a empresas como Strategy o, por ejemplo, también sus acciones preferentes a cualquiera que esté por el globo y que tenga acceso a Kraken. 78 00:08:38,122 --> 00:08:54,084 Si te interesa saber cu son esas 100 X que ya tienen listadas pues puedes verlo f en la app donde tambi encontrar que est celebrando un sorteo hasta el d 13 de abril Puedes participar sin compromiso alguno y podr obtener boletos simplemente por realizar operaciones de compra y venta en la app 79 00:08:54,084 --> 00:09:00,884 de forma que por hacer lo que quieres hacer, entrarás inmediatamente en el sorteo de premios que van desde los 100 dólares en Bitcoin 80 00:09:00,884 --> 00:09:05,844 hasta un Bitcoin entero si eres tan afortunado. Esto hasta el 13 de abril. 81 00:09:05,844 --> 00:09:12,664 Así que pásate por Kraken que, como ves, tiene mucho que ofrecer y hazlo haciendo clic en la descripción o en el enlace del comentario fijado. 82 00:09:13,224 --> 00:09:18,904 Linalden recordaba que el escenario que la Fed quiere evitar es el llamado repocalipsis de 2019, 83 00:09:19,104 --> 00:09:24,564 cuando debido a la reducción en el balance del banco central y el drenaje de liquidez que va de la mano de esto, 84 00:09:25,024 --> 00:09:31,444 los bancos se quedaron sin acceso al efectivo suficiente para liquidar sus saldos, provocando una explosión en el coste del dinero. 85 00:09:31,444 --> 00:09:40,044 Obviamente nadie quiere explosiones, nadie quiere que se repita una situación así. La pregunta es cómo reducir el balance de la Fed sin provocar Repocalipsis 2. 86 00:09:40,724 --> 00:09:46,344 Conks es una newsletter que trata cuestiones de fontanería financiera. 87 00:09:46,684 --> 00:09:51,644 Y en ella compartía recientemente el plan de Kevin Wors para lograr esto mismo, 88 00:09:52,004 --> 00:09:55,384 una iniciativa que hoy es posible gracias a dos avances, 89 00:09:55,884 --> 00:09:58,064 los cambios en los requisitos de capital que hemos visto, 90 00:09:58,444 --> 00:10:02,544 esos cambios exigidos por Bowman y la introducción de las stablecoins 91 00:10:02,544 --> 00:10:06,544 en el circuito financiero tradicional, un tema que hemos tratado a menudo en el canal. 92 00:10:07,124 --> 00:10:10,784 El esquema que plantea Conks lo entiende él y su madre. 93 00:10:11,104 --> 00:10:15,444 Dudo que muchos más estén capacitados, aunque si te ves fuerte puedes pausar el vídeo, 94 00:10:15,664 --> 00:10:20,224 hacer una captura y tener una reunión con Claude para verlo juntos, que al final es lo que hice yo. 95 00:10:20,764 --> 00:10:24,264 Si no te ves fuerte, para entenderlo solo necesitas comprender una cosa. 96 00:10:24,684 --> 00:10:27,924 El famoso balance de la Fed del que vengo hablando todo el vídeo. 97 00:10:28,024 --> 00:10:32,564 Este, como cualquier otro balance, tiene un lado de activos y un lado de pasivos. 98 00:10:32,564 --> 00:10:52,964 En el activo están esos 6 millones de millones de dólares en bonos que han ido comprando con dinero nuevo y en el pasivo están las famosas reservas, dinero aparcado por los bancos comerciales, los dólares rulando por Estados Unidos y también la cuenta corriente del Tesoro de Estados Unidos, desde donde pagan misiles hasta bolis de la Casablanca. 99 00:10:52,964 --> 00:11:01,564 Por cierto, entender esto ayuda también a comprender por qué en teoría no puedes llevar el balance a cero, pues también desaparecería el dinero como lo conocemos hoy. 100 00:11:02,164 --> 00:11:06,884 Ahora, si quieres introducir el balance, por tanto, debes quitar de ambos lados. ¿Cómo hacerlo? 101 00:11:07,364 --> 00:11:11,404 Eliminar del lado del activo es fácil, pues esa parte básicamente se hace sola. 102 00:11:11,764 --> 00:11:18,784 Conforme los bonos que tienes en ese balance, en ese activo van venciendo, con no comprar otros nuevos que los reemplacen, pues ya se van reduciendo. 103 00:11:18,784 --> 00:11:39,704 Este sería el famoso QT, el Quantitative Tightening, lo contrario del QE. Pero recordemos lo difícil es hacer esto sin provocar el repocalipsis. Así que lo que quieres, idealmente, es que los bancos saquen el dinero de la FED, reduzcan esas reservas y las usen para comprar ellos mismos bonos como los que están en el activo del balance de la FED. 104 00:11:39,704 --> 00:12:00,884 En esencia, incentivar que el nivel de liquidez suficiente lo mantengan no ya la Fed, sino los bancos privados en lugar de esa gente que trabaja en el banco central. Eso reduciría las reservas, pero el mecanismo todavía más interesante es el que podría reducir la cantidad de dinero en la economía, al menos en su configuración actual tal y como conocemos el dinero. 105 00:12:00,884 --> 00:12:06,504 Vimos que junto con las reservas, en el pasivo del balance está la cuenta corriente del tesoro y 106 00:12:06,504 --> 00:12:12,224 también los dólares en circulación. La primera, a cargo de nuestro amigo y vecino Scotty, va a salir 107 00:12:12,224 --> 00:12:17,324 del banco central y entrar en los bancos comerciales, lo que ya de por sí puede suponer un adelgazamiento 108 00:12:17,324 --> 00:12:22,844 importante en el balance de la Fed. El segundo, el dinero en circulación, se puede reducir también. 109 00:12:23,224 --> 00:12:28,204 Se puede reducir usando stablecoins en lugar de dólares en las cuentas corrientes de toda la vida. 110 00:12:28,204 --> 00:12:37,844 Estos dólares comunes son un pasivo del banco central, pero las stablecoins no lo son, son un pasivo del emisor de la stablecoin, es decir, Circle, Tether o el emisor que sea. 111 00:12:38,024 --> 00:12:50,964 Según un informe reciente de Macquarie, el valor total de las transacciones con stablecoins a nivel global aumentó de 700.000 millones de dólares en febrero del año 25 a 1,8 billones de dólares en febrero de este mismo año. 112 00:12:51,384 --> 00:12:57,184 Y este crecimiento se está produciendo antes de que entren de lleno los bancos, lo que están empezando a hacer ahora. 113 00:12:57,184 --> 00:13:15,806 Esta pata de las stablecoins es esencial porque tiene una doble funci Por un lado financian deuda p necesaria como respaldo y por otro crean dinero que compensa la reducci de d tradicionales en circulaci d que est ahora mismo en ese pasivo de la Fed Lo bonito del sistema es que como es el caso de Bitcoin se podr conseguir 114 00:13:15,806 --> 00:13:21,446 simplemente creando los incentivos adecuados. Penalizas a los bancos por dejar dinero en la Fed 115 00:13:21,446 --> 00:13:26,766 al tiempo que incentivas que lo pongan en su balance, lo que es posible con cambios como los 116 00:13:26,766 --> 00:13:33,106 propuestos por Bowman al respecto del famoso Endgame de Basilea. El resultado de este cambio sería lo 117 00:13:33,106 --> 00:13:38,566 que busca Kedding Wars, un nuevo régimen donde los bancos asumen gran parte del poder y la 118 00:13:38,566 --> 00:13:45,086 responsabilidad que hoy tiene la Fed. La liquidez deja de estar centralizada y pasa a estar distribuida 119 00:13:45,086 --> 00:13:51,606 como estaba antes de 2008. Por eso se plantea como una tercera vía, una tercera opción al destino 120 00:13:51,606 --> 00:13:56,966 típico del ciclo de la deuda. Como vimos, este ofrecía dos destinos posibles una vez que el 121 00:13:56,966 --> 00:14:02,526 Estado se había comido toda la deuda del sector privado. O quiebras, destino número uno, o inflas 122 00:14:02,526 --> 00:14:08,346 la moneda, destino número dos. Esta otra opción realmente estaría abocada al mismo destino, al final 123 00:14:08,346 --> 00:14:14,006 inflas o quiebras. Pero la clave es que no tendría el mismo impacto. Bajo el sistema propuesto, la 124 00:14:14,006 --> 00:14:18,946 liquidez la proveen los bancos privados creando crédito, creando dinero, en función del análisis 125 00:14:18,946 --> 00:14:23,846 de cada uno. Una especie de QE privatizado, descentralizado, en el que son los bancos 126 00:14:23,846 --> 00:14:28,646 particulares los que expanden o no, según su criterio, su balance, en lugar de ser el 127 00:14:28,646 --> 00:14:31,266 banco central el que lo hace por todos ellos. 128 00:14:32,106 --> 00:14:36,626 Conks no es muy optimista con el resultado de esta nueva arquitectura. En su opinión, 129 00:14:37,086 --> 00:14:40,806 esto provocará que el tipo de interés a corto plazo sea mucho más volátil, también 130 00:14:40,806 --> 00:14:45,126 provocará que la curva de tipos sea más pronunciada y crecerá la probabilidad de 131 00:14:45,126 --> 00:14:47,086 recortes en los tipos de interés. 132 00:14:47,726 --> 00:15:03,126 Ahora, si de verdad este es el resultado esperado, entiendo que Scottie y también Kevin quieran ir por ahí, pues esto crearía el cóctel perfecto, el que están buscando, para que los bancos creen dinero y financien la actividad económica real. 133 00:15:03,126 --> 00:15:24,566 Y para los bitcoiners, este también parece un buen trato. Una liquidez que dependería del sector privado, una liquidez que estaría respaldada por el sector público si algo va muy mal, y una liquidez que tiene un mayor peso en stablecoins que conecta directamente con el mundo cripto. Esto es lo más parecido a una invitación a comprar bitcoin. Así que nada, dale, que bo. 134 00:15:24,566 --> 00:15:27,186 mientras de cerrar el mañanero de hoy déjame recordarte 135 00:15:27,186 --> 00:15:29,186 un par de cosas, la primera que hay un año setero 136 00:15:29,186 --> 00:15:31,006 y te puedes suscribir a ella y si lo haces recibes 137 00:15:31,006 --> 00:15:32,826 un mail, y de que van estos mails 138 00:15:32,826 --> 00:15:35,166 pues en el próximo estoy pensando en hablar de una cuestión 139 00:15:35,166 --> 00:15:36,986 que he visto, dos cuestiones que he visto 140 00:15:36,986 --> 00:15:39,126 una de ellas, no hablaré de las dos porque sería un poco 141 00:15:39,126 --> 00:15:40,986 lioso, en una era una 142 00:15:40,986 --> 00:15:43,086 especie de timo que se está viendo 143 00:15:43,086 --> 00:15:44,826 con la internet artificial y Spotify 144 00:15:44,826 --> 00:15:46,686 y como Bitcoin viene a solucionar esto 145 00:15:46,686 --> 00:15:48,966 y en la otra pues era una cosa parecida 146 00:15:48,966 --> 00:15:51,186 también, otra especie de timo, pero no lo sé, o también puede ser 147 00:15:51,186 --> 00:15:53,166 que hable de Bitcoin en la guerra 148 00:15:53,166 --> 00:15:55,346 no lo sé, hay muchos temas 149 00:15:55,346 --> 00:15:57,046 uno de ellos abordaremos 150 00:15:57,046 --> 00:15:59,026 así que nada, suscríbete y lo verás 151 00:15:59,026 --> 00:16:01,406 y si no te suscribes pues no, como también recibirás 152 00:16:01,406 --> 00:16:03,146 una Bitbox en tu casa si la pides 153 00:16:03,146 --> 00:16:05,146 y si no, pues no, aunque idealmente 154 00:16:05,146 --> 00:16:06,706 yo te diría que si te vas a comprar una Bitbox 155 00:16:06,706 --> 00:16:09,286 uno de estos dispositivos para guardar tu Bitcoin de forma segura 156 00:16:09,286 --> 00:16:11,246 para atesorar, para ser soberano 157 00:16:11,246 --> 00:16:13,266 de tu Bitcoin, pues no 158 00:16:13,266 --> 00:16:14,926 te lo pidas para que lo manden a tu casa 159 00:16:14,926 --> 00:16:16,366 pídelo para que lo manden a un 160 00:16:16,366 --> 00:16:19,346 buzón de estos públicos para que no se quede 161 00:16:19,346 --> 00:16:21,686 por ahí registrado cuál es tu domicilio 162 00:16:21,686 --> 00:16:41,146 Así que nada, cómprate una de estas Bitboxes, hazlo de esta manera que es más inteligente y aprende así a disfrutar de tu Bitcoin de manera que tú seas el único que lo controle. Además, lo bueno de la Bitbox y la razón por la que lo recomiendo es que es muy sencillo de usar, así que verás que puedes gestionar esto fácilmente, incluso si es un poco tola ahí con el tema tecnológico como es mi caso. 163 00:16:41,146 --> 00:17:00,086 Y antes de cerrar del todo recordemos el nacimiento en tal ya como de alguien que técnicamente debía ser bastante bueno, no otro que Jim Lovell, comandante de la famosa misión Apolo 13, también de la Apolo 8, pero bueno, la Apolo 13 es la que nos interesa pues es una misión en la que todo lo que puede salir mal salió mal, pero curiosamente acabó bien. 164 00:17:00,646 --> 00:17:07,326 Al final yo creo que este es el plan de vuelo al que se agarran hoy Kevin y Scotty llegados a este punto en el ciclo de la deuda. 165 00:17:11,146 --> 00:17:27,586 Gracias por ver el video.