Muy buenas, bienvenidos al mañanero de hoy.
Vamos a hablar del fin de una era, con el juicio a FTX.
Vamos a hablar de un juicio mucho más importante, pero sobre
que nos está hablando demasiado , por suerte, metenéis aquí.
Vamos a hablar de lo que ha ocurrido en Portugal, donde la
creación de riqueza, como siempre, conlleva su posterior
distribución, pese a quien pese.
Vamos a hablar de unas revisiones que se han hecho al
producto interior bruto y otros datos de Estados Unidos que no
te dejarán indiferente, y hablaremos de el ETF de Futuros,
de Ethereum, que sí que te dejará indiferente.
Bien, pasemos al editorial de hoy FTX el fin de una era.
Comienza el juicio por fraude a la pelocho, aquí conocido, aquí
conocido como pelocho Sam Bangman Fried.
En este juicio se va a tratar de averiguar si había fraude por
las actividades de FTX.
Básicamente, se trata de ver si lo que hizo FTX era legal o no
lo era.
Como sabéis, en FTX el principal problema es que había
dos empresas estaba FTX, la Bolsa, y luego había un fondo de
inversión a la meta research, que era un hedge fund que de
alguna manera estaba muy relacionado con FTX.
Está relacionado que su ex novia era quien estaba al cargo
del mismo Cuando ese hedge fund implosionó por unas pérdidas
enormes 8000 millones de dólares .
Lo que hicieron fue desviar fondos de FTX a ese fondo.
Esos fondos, claramente los que desaparecieron, los que se
desviaron, eran de los usuarios que, cuando fueron a por ellos,
se dieron cuenta de que no estaban ahí.
Después vino la quiebra, el juicio y todo eso.
Bien, esto es lo que se trata tanto de dilucidar en el juicio
si Sam Bangman Fried fue culpable o es culpable de esto o
si fue un error contable.
Bien, en este juicio están saliendo muchas cosas.
Hay algunos cuestiones que se están descubriendo de la mar de
interesantes.
Por ejemplo, en algún momento parece que el pelacho opinaba
que sería buena idea darle 9.000 millones de dólares a Bahamas,
que es el lugar donde estaba su empresa registrada, para así
pagar la deuda de este país, y que fuesen mucho más simpáticos
con él y traerse a todos los empleados a vivir a las Bahamas.
También ha salido en este juicio que ofreció en algún
momento a Trump 5.000 millones de dólares para que no se
presentase a presidente.
Y también Caroline, que es la ex novia, en un documento
declara su amor durante cinco páginas a Sam Bangman Fried.
En frente a esto, sam Bangman Fried responde que de muchas
maneras no tengo realmente un alma cerrocita, sería un poco la
traducción.
Bueno, a ver, cosas muy raras van a salir de este juicio.
Lo importante de él mismo, que aquí igual no lo vemos tanto, es
que realmente esta cuestión de FTX tuvo una importancia brutal
en Estados Unidos y en el dinero que entró en cripto general en
los últimos tres años.
En Estados Unidos se hablaba de SBF como el Michael Jordan de
cripto y era os.
Esperaba que fuese la persona que legitimizase todo lo que
ocurría en cripto.
Como sabéis, cripto hasta entonces no tenía una muy buena
imagen y alrededor de la figura de SBF se trataba de limpiar
todo esto.
Claramente no es lo que se ha conseguido.
A la caída de FTX y SBF han salido libros y demás.
Entre ellos un libro de Michael Lewis, el autor del libro de La
Gran Apuesta, que escribe buenos libros y además sabe
venderlos.
Pues justo sacó la venta ayer que empezaba el juicio.
Comento esto porque es importante la cuestión de la
imagen y es que me parece que, viendo lo que ha pasado con SBF,
a cripto en general, lo que le ocurre es un problema de imagen
y esto me preocupa porque me hace pensar que si en el futuro
se arregla la imagen de las cbdc's, por ejemplo si sale el
gobierno o unos bancos en los que todo el mundo confía y
ofrece una cbdc y dice oye, esto es cripto, pero bueno, mucha
gente lo va a aceptar, como mucha gente aceptó todo lo que
vendía FTX, que estaba basado en nada O básicamente en las
buenas palabras y la cara de buen chico que tiene, que tiene
SBF.
Van a salir muchas cosas muy locas en este juicio que van a
denigrar el nombre de cripto, y esto me hace pensar que puede
ser que de alguna manera, sbf o San Van Manfred efectivamente sí
que sea el Salvador que se esperaba, pero no en la manera
en la que mucha gente pensaba.
Y es que todo lo que va a salir alrededor de este juicio y de
su persona y de las locuras que ocurrían con FTX y tokens para
aquí y tokens para allá, me invitan a pensar que esto puede
ser el mecanismo que lleve a la gente a diferenciar entre cripto
y bitcóin, que por ahora muchas veces la gente hace la, no hace
esta distinción, considera que bitcóin es como cripto y no es
así.
Entonces, si cripto muriese de la mano de el juicio a SBF, creo
que sería buena cosa y sería algo por lo cual recordar al
pelotcho tenerlo en nuestros corazones.
Bitcóin, como sabéis, no juega a concursos de popularidad.
Bitcóin es una piedra irrompible sobre la cual se
puede crear un sistema monetario y creo que es importante tener
esto en cuenta y creo que, gracias a este juicio, igual
sacamos esto en claro.
Un juicio más importante sobre el cual nos está hablando y
sobre el cual no se van a publicar probablemente ningún
libro es el juicio de estados unidos contra sterling of,
juicio del cual he hablado en el pasado y que se basa en el uso
de chain analysis para investigar la actividad
delincuente de, el tal steedlong of bien.
Este juicio se está llevando a cabo ahora y se está
convirtiendo principalmente en un juicio sobre si chain
análisis que, como sabéis, se dedica al estudio de la cadena
para ver si alguien está haciendo cosas malas con el
dinero, si alguien está pagando con bitcóin, convirt, con que ha
recibido de la venta de armas y demás, bueno pues, chain
análisis es lo que está siendo prácticamente juzgado aquí.
Pues, como comenté, en la última vez que hablaba de este
caso, no estaba muy claro que chain análisis tuviese ninguna
capacidad real de confirmar que es capaz de hacer ninguna
afirmación sobre lo que está ocurriendo dentro de la red,
pero no obstante se está usando chain análisis para mantener a
esta persona en la cárcel sterling of Y.
No sólo eso, sino que se está usando chen análisis, o se
pretende seguir usando chen análisis, para meter a más gente
en la cárcel y para perseguir herramientas de privacidad que
se usan en bitcóin.
¿por qué digo esto?
Bueno, cito la argumentación que está haciendo Estados Unidos, o
digamos, la acusación en este caso, en este juicio, cito la
divulgación de las eurísticas propiedades de chen análisis, en
el caso Estados Unidos contra Stirlingov, pondría en peligro
numerosas investigaciones policiales y afectaría a la
eficacia de las herramientas de rastreo de las fuerzas del orden
al permitir el desarrollo de contramedidas criminales al
análisis de blockchain.
Cierro cita Cuando habla de eurísticas, me refiero a lo
justo lo que usa chen análisis, que es básicamente modelos
mentales.
No creo que sea, pues, si alguien manda muchas
transferencias a una cuenta, pues podemos intuir que está
delinquiendo por x.
¿vale Bien Por actividad criminal?
cuando habla en esa cita se habla de actividad criminal.
Se refieren a la posibilidad de mantener la privacidad usando
servicios como CoinJoin y otros, que se ven como herramientas
que pueden quitar o quitar transparencia o ofrecer
privacidad al usuario y así contrarrestar lo que hace chen
análisis.
Que se entiende que por tanto son herramientas que conllevan
una potencial actividad criminal , y esto a pesar de que chen
análisis.
El mismo chen análisis estima que el volumen de trans, de
transacciones en la blockchain de Bitcoin relacionadas con
actividad ilícita es del 0,24%, o sea que prácticamente nada.
No es capaz de decir a Foymar con ningún tipo de seguridad que
nada sea ilegal de lo que ocurre dentro de la blockchain
de Bitcoin.
No obstante, se estima que, a pesar de que es el 0,24% sea el
ilegal, todo lo que ocurre privadamente en Bitcoin puede
ser potencialmente ilegal y por eso no se debe permitir que
exista privacidad dentro de la red.
Esto es muy peligroso a futuro.
Este es un juicio realmente importante porque al final mucha
gente bueno, y es buena cosa mantiene la privacidad sobre el
Bitcoin que tiene, porque realmente, oye, bitcoin es
dinero y nadie necesita por qué ir contando por ahí el dinero
que mueve o por qué lo mueve.
Es importante que el dinero sea privado.
Es una de las principales funciones que tiene el dinero
poder servir como medio de pago sin que necesites confiar en la
persona, y por esto no hace falta saber de dónde viene el
dinero.
Pero es posible que si esto fuese a mayores y los gobiernos
empujasen todo el tema, este de chen análisis, con mayor crudeza
, yo digas hemos a un mundo como previene Ricardo Pérez Marcos.
Espero que no lleguemos ahí un mundo en el cual haya dos tipos
de Bitcoin, el Bitcoin negro y el Bitcoin claro o blanco, y el
negro no servirá para muchas cosas, el blanco servirá para
todo lo que el gobierno acepte.
Esto no es algo que nos guste, así que esperemos que no vaya
por ahí.
Portugal, hablando de personas que cambian, o países que
cambian sus regulaciones y que no siempre lo hacen para
favorecer al consumidor, al individuo o al ciudadano,
portugal anuncia que acaba la buena fiscalidad que reinaba
desde 2008, o así En Portugal.
Después de la crisis de 2008, se decidió crear una serie de
tax breaks, incentivos fiscales para que viniese más gente a
Portugal, gente con riqueza, gente con profesiones que fuese
incapaces de trabajar dentro de Portugal en lugar de hacerlo en
su país, por ejemplo Suecia, Noruega y demás.
Pues se iban allí, a Portugal, disfrutaban de estos incentivos
fiscales y traían trabajo y consumo a Portugal.
Esto hace que Portugal ha decrecido mucho, relativamente
mucho, desde 2008 al momento presente, tanto que el PIB per
cápita de Portugal se ha recuperado desde 2008, cosa que
no ha ocurrido en España o Italia, que está por debajo de
2008.
De hecho, es tanto el crecimiento y la riqueza que
está generando Portugal que, a diferencia del que casi todo el
mundo en Europa, esta primera mitad de año 2023 consiguió
acabar en Superávit, es decir no tuvo un déficit, no gastó más
de lo que ingresó.
Para celebrar esto, anuncia revisiones a, como digo, estos
tramos impositivos que durante estos últimos 15 años han
atraído riqueza al país.
Ray Dalio hablaba ayer de que le gustaría invertir en países
donde hay generación de riqueza, es decir en países donde se
gana más de lo que se gasta, y bueno, portugal sería uno de
estos.
Lo malo es que, como sabéis, no hay generación de riqueza que
no atiembre la duda de la injusticia.
Y esa nueva riqueza creada y encontrada en Portugal, lo que
ha hecho es llevar a sus gobernadores a decir oye, mira
pues esta riqueza está mal.
Es injusto que haya gente que gana dinero y nos haga crecer,
así que acabemos con esto.
Veremos el impacto que tiene en las finanzas de Portugal a
futuro.
Interrumpo este pequeño noticiero para hablaros de la
importancia de compartir este noticiero, se entiende.
Compártelo para que otros piensen como tú.
Y también puedes aprovechar para comprar bitcoins, si te
interesa, a través de Relay.
Hay un enlace con un descuento y puedes guardar ese bitcoin en
una Bitbox.
También es un dispositivo para guardar bitcóin de mania segura
con un descuento, y lo encontrarás también en la
descripción de este podcast.
Pero hablemos entonces de la revisión del producto interior
bruto en Estados Unidos.
Como sabéis, los países dan sus datos sobre crecimiento y muchas
veces se usan estos datos para hablar de lo bien que está
haciéndolo un gobierno en particular.
Puede salir el el dato sobre crecimiento en España y
inmediatamente después sale presidente del gobierno español
diciendo que habéis visto que bien lo hemos hecho.
España ha crecido un x por ciento o ha dejado de crecer un
2 por ciento, o la inflación lo está haciendo muy bien, y todo
gracias a estos datos que apuntan, que reflejan lo bien
que lo estamos haciendo, que bueno, somos bien.
Pero lo que pasa es que muchas veces esos datos no son ciertos.
Así, la mayoría de las veces no son ciertos y luego se revisan.
Lo que ocurre es que a nadie le importa un carajo la revisión.
Es como cuando alguien saca un paper científico argumentando
alguna cosa que llama mucho atención, se habla mucho de ello
, como por ejemplo el tema de los superconductores, que se
habló mucho de ello hace un mes o dos meses y ahora nadie habla
de ello, a pesar de que bueno, la noticia sería más bien que
ese, ese supuesto superconductor realmente no existía, no se
podía conseguir.
Pero nadie habla de las revisiones, nadie habla de
cuando esos datos que se o esa o ese avance que se descubrió
resultó ser falso.
Bien pues, ayer se publicaron o se me pasaba, pero no se
publicaron unas revisiones a los datos de Estados Unidos
reportados los últimos tres años .
En los últimos tres años ha habido muchos trimestres.
Bueno, pues, siete de los diez trimestres reportados los
últimos tres años, siete de diez trimestres, han sido revisados
a la baja.
Decir, esos siete de diez trimestres, la el crecimiento de
Estados Unidos no fue tal sino que ha sido revisado.
Viendo bien los datos a la baja , curiosamente uno de esos
trimestres, en el primero de ellos, gobernaba trump y ese ha
sido revisado a la alza.
Es decir que cuando gobernaba trump se decía que se crecía
menos, cuando realmente se crecía se crecía más.
No solamente esto, sino que la inflación también ha sido más
elevada de lo que se reportó en su momento.
El crecimiento del consumo privado ha sido recortado a la
mitad.
Es decir que el crecimiento que se ha producido en estados y en
estos últimos años y que se ha atribuido a la fortaleza del
consumo privado de los americanos, realmente no es tal
sino que este, este supuesto consumo privado ha sido
recortado a la mitad, lo cual indica que el crecimiento ha
venido más bien por el gasto público y por el gasto de los
gobiernos, por gasto de los americanos de caso, no tanto por
el gasto del consumo privado.
Bien, todo esto, como digo, son datos que ha sido revisados y
que en su día, arrojaron una visión errónea de la de la
realidad.
no puedes fiarte por tanto de los datos que te ofrecen y los
datos que salen en los medios.
Si algo sale, y es muy bueno, sospecha, esceptico, a final
fíjate en la realidad lo que estás viendo.
Si la vida te parece más cara, es porque probablemente la vida
es más cara.
A donde nos llevará estas entrevisiones que cada vez son
más descaradas?
esa que se pierda confianza en lo que dicen los gobiernos, y se
ha perdido de confianza, llevará a las personas a usar
otros métodos que sean ajenos a lo que nos ofrece y nos indica
usar el gobierno, lo cual bueno, pues nos llevaría eventualmente
a bitcoin finalmente hablemos de él surgimiento, o el empiece
de la cotización de los futuros ETF, del ETF de futuros de
Ethereum, que empezó a cotizar hace un par de días.
Los Ethereum.
Aquellos amantes de Ethereum estarán muy contentos porque por
fin ha empezado a cotizar este ETF de futuros sobre Ethereum.
Lo que pasa es que según empezó a cotizar, eso resultó que no
hacía nada.
Hizo concretamente un 0,24% del volumen que hizo Bitcoin con
ese mismo ETF de futuros cuando el ETF de Bitcoin de futuros
empezó a cotizar.
Vamos que ver el mercado de ETF de futuros de Ethereum es más
aburrido que ver el programa de la lavadora.
¿qué conclusión queremos sacar de esto?
Bueno, primero podemos entreirnos de los de Ethereum,
ok.
Pero más allá de eso, es importante tener en cuenta que
sacar ETF es a cotización, no obra milagros O sea.
Por mucho que saque su ETF no indica que la gente vaya a
comprar lo que sea, que ese ETF replique a lo loco.
Me refiero ahora un poco a lo de ETF de Bitcoin¿.
Hay demanda por el ETF de Bitcoin?
Pues, estimo que sí, que lo hay más que nada, porque mucha
gente ha comprado algo parecido a un ETF, como es el fondo de
grayscale de Bitcoin.
Pero bueno que sólo quiero decir que con esto que sacar un
ETF no es magia, como demuestra este casalido sobre Ethereum.
Y pasemos a la necrológica de hoy.
Tenemos que recordar tristemente en tal día como la muerte de
Secretariat.
Secretariat fue un caballo.
No sé si habéis visto esta película es buenísima.
Bueno pues, secretariat fue un caballo.
Un caballo que corría, corría mucho corría.
Una barbaridad, y es una gran película.
Siempre que la veo me emociono.
Si no la habéis visto, deberéis verla.
Es una gran historia de superación, una gran película
para hacer tiempo hasta que saquen la película de FTX y
nuestro pelotcho favorito.
Bien pasad un buen día.
Recordad que puedes compartir esto para que otros también lo
vean.
Buscarme en Twitter arrobo alberto quienbajo mera.
Si queréis comprar Bitcoin, hacerlo en relay.
Si queréis guardarlo, guardarlo en una Bitbox.
Muchas gracias a todos los sponsors, que son esos dos,
básicamente.