INTRO.
Bienvenidos al Mañanero de hoy.
Comenzaremos el episodio de hoy desentrañando un misterio el de
quien mató al pequeño comercio.
Seguiremos hablando del dictador que viene os voy
avanzando ya quien será.
Seguiremos.
Bueno, igual os sorprende esto a los hispanohablantes.
Seguiremos con los jubilados que encontraremos bajo el puente
empieza muy alegre el episodio de hoy y terminaremos hablando
del mercado de bitcoin, que está muy seco, y de la historia que
nos cuentan, o, mejor dicho, como ha evolucionado la forma de
contarnos las historias, la forma de contarnos las noticias.
Pero volvamos al principio, a ese misterio que tenemos que
desentrañar el de quien mató al pequeño comercio.
Hay una película famosa tampoco es que sea buena, pero es
famosa la película de demolition man.
En esa película solamente hay un restaurante.
En función de si viste esta película en español o en inglés,
ese restaurante será un pizza hut o será un taco bell, pero
será un único restaurante.
Solamente hay un restaurante en todo el planeta o en todo ese
país, y puede que no estemos lejos de esa realidad una en la
que un solo negocio acapara toda la industria.
Realmente esto es imposible, pero bueno que no estamos lejos
de esa idea teórica y podemos observar la cercanía de ese
momento en un gráfico que muestra cuántas empresas sube,
no bajan en el índice NASDAQ, que sabéis, es el índice de las
tecnológicas americanas, comparado ese índice con lo que
suben las pocas empresas más grandes del índice NASDAQ
americano.
Es decir, por una parte, tendrías una línea que marca
cuántas empresas suben o bajan y , por otra, tendrías lo que
suben, las o bajan las empresas principales empresas del NASDAQ,
que serían, pues, ya sabéis, nvidia, tesla, google, meta,
microsoft, vale, pues, si ves esas dos líneas en una gráfica,
observarás que suelen moverse a la par cuando el mercado sube,
pues sube todo y cuando el mercado baja, baja todo.
No obstante, hace unos años, año y medio, dos años, esas dos
líneas empezaron a divergir y lo han hecho de manera muy notable
.
Ahora vemos, tenemos, estamos en un punto en el que muchas
empresas bajan, la mayoría de empresas bajan dentro del NASDAQ
, pero esas pocas Teslas y compañía suben mucho.
Y eso está mostrando una gráfica que es como, como llaman
los americanos, una mandíbula de cocodrilo, porque tienes unas
que suben mucho, otras que bajan poco y se van separando
cada vez más.
Y esto es una es una imagen preocupante porque muestra cómo
la inversión acaba yendo a unas muy pocas empresas y, a ver,
realmente, en un sistema de libre mercado no sería
problemático que unas pocas empresas creciesen mucho y otras
pues no creciesen tanto.
O, digamos, no sería problemático que unas pocas
empresas se hiciesen con una gran mayoría del mercado.
Lo malo es cuando eso ocurre en un sistema como es el sistema
que nos encontramos actualmente, en el que es imposible permitir
que haya una crisis suficientemente grave que tenga
un impacto importante en la economía, porque En esa economía
o en ese sistema la caída de una gran empresa implica un
retroceso en la economía que es totalmente inviable y que no se
permitiría.
O sea que digamos que lo que se produce en una economía con
ésta como ésta, en la que unas pocas empresas se hacen con todo
el mercado de la inversión y con toda la industria, digamos,
es que se crea una especie de suelo de cristal, una especie de
suelo que una vez atravesado por las empresas, es decir una
vez alcanzado cierto tamaño, te conviertes en una especie de
empresa inmortal porque es suficientemente grande como para
que tengas que ser obligatoriamente rescatada en
caso de que te vaya mal.
Y esto lo hemos visto en las crisis que hemos pasado
últimamente la de 2008, la de la pandemia y lo veremos en la
siguiente crisis.
Veremos, como ante el primer en revés económico, las empresas
que son salvadas a costa de las pequeñas empresas son siempre
las más grandes, aquellas que no pueden permitirse el gobierno
que fallen por el impacto que tendría su caída en la economía.
Así que lo que nos encontramos es que los incentivos están
colocados de tal manera que unas pocas empresas buscan cada vez
ser más grandes o lo más grandes posibles, mientras que las
pequeñas empresas van poco a poco muriendo, simplemente
porque no hay espacio para dedicarse a salvarlas o
dedicarse a empujar estas pequeñas empresas, porque todos
los recursos van dirigidos a las grandes, grandísimas.
Así estaremos hasta que alguna empresa sea tan grande que
rescatarla sea imposible, y entonces sí que veremos una
demolición en toda regla.
Hablemos del dictador que viene Encontré una encuesta en el
Washington Post que tenía una idea.
No, la idea era preguntar a sus lectores cómo de acuerdo
estaban con la siguiente afirmación, y la afirmación era
la siguiente, cito la cosa va tan mal en este país que
necesitamos un líder dispuesto a arreglarlo, incluso a costa de
saltarse alguna ley Cierra.
Cita Ante esa afirmación, el 29% de la gente que se considera
izquierdas o demócratas en Estados Unidos estaban de
acuerdo, mientras que el 38% de los republicanos o de derechas
estarían de acuerdo.
Es decir que el 38% dirían o estarían de acuerdo con que
viniese una especie de dictador de derechas que hiciese lo
necesario para arreglar la situación, a pesar de tener que
saltarse alguna ley, como es el periódico que es el Washington
Post.
Usaban esta encuesta para soportar la tesis de que la
derecha estaría dispuesta a poner un dictador fascista, lo
que, en su opinión, sería una especie, sería como Trump o algo
así.
Es gracioso este resultado de esta encuesta, visto desde la
perspectiva española, donde hay un presidente que está a punto
de gobernar a base de, bueno, digamos, doblar o romper un
poquito alguna norma.
Y es curioso también esto, o me parecientes ante esta encuesta,
porque habla de o muestra cómo el miedo a las dictaduras
fascistas es mucho mayor y está mucho más arregado que el miedo
a las dictaduras comunistas.
No obstante, habría a preguntarse qué tipo de
dictadura será la que esté más cerca de producirse.
Y podría decirse, o podría argumentarse, que una dictadura
comunista esté más cerca del poder en Estados Unidos que una
dictadura del signo contrario.
Y esto por qué?
Pues, porque hace unos días San Francisco amaneció limpio,
limpio de vagabundos.
Como sabéis, siempre se habla de San Francisco como una ciudad
que está llena de vagabundos y drogatas, básicamente, pero no
tengo la culpa de que está así, a la imagen que tiene, pero el
otro día amanecía limpio.
Ya, amanecía limpio de todo porque se producía, o se iba a
producir, la visita de Xi Jinping.
Como sabéis, el presidente, el premier, el jefe de China, que
acudía a San Francisco a reunirse con Gavin Newsom, el
gobernador de California, recuerda el nombre de este tío.
Este tío es el único político americano que tiene buena
relación con Xi Jinping, con el premier chino, y es el único que
ha conseguido no sólo tener una reunión con él, sino que que
viniese él a verle a su país o a su ciudad, digamos en
California, el lugar de tener que ir él a China a ver a Xi
Jinping.
En opinión de Balaji, esto significa que Xi Jinping ve en
Newsom un posible reemplazo y un posible reemplazo a Biden y un
posible presidente de Estados Unidos.
Por tanto le quiere dar cariño, ya que….
Newsom también ve en China un importante aliado.
No sería raro que se produjese esta alianza entre un posible
presidente americano y China, la China comunista, digamos, a
pesar de que ideológicamente los comunistas chinos y los
demócratas americanos estén enfrentados.
Pero bueno, hay ejemplos de partidos o grupos
ideológicamente enfrentados en el pasado que se han aliado,
como por ejemplo Stalin y Hitler o, más cerca pues, el colectivo
LGTBQ, lo que sea, y jamás o Palestina, y es que en política
tener un enemigo común es lo más importante o lo único que
necesitas.
Pasemos a los jubilados bajo el puente.
En 2020 se hizo una reforma a la fiscalidad de los planes de
pensiones privados, que no sé muy bien sobre qué se basó o que
tenían en mente para hacer esta reforma, pero bueno, seguro que
fue argumentado de manera muy correcta.
El caso es que, después de esa reforma a los planes de
pensiones privados, las aportaciones a dichos planes han
caído un 60% debido a los menores incentivos fiscales al
meter dinero en ese plan de pensiones.
Vamos que el gobierno de turno hizo un cambio en la fiscalidad
de los planes de pensiones privados, que es el instrumento
que usa la gente para ahorrar para el futuro, para su
jubilación, de manera privada y no tener que depender únicamente
de la jubilación pública.
Y bueno, pues, debido a ese cambio, la gente ha dejado de
hacer esto o lo hacen mucha menor medida un 60% menos.
Esto implica que hay 3.000 millones que dejaron de ir a
planes de pensiones privados y que han empezado a ir a otro
sitio, es decir, han empezado a buscar ese ahorro para la
jubilación en otro lugar.
Dónde, pues, posiblemente muchos de estos 3.000 millones
acabarían comprando casas, porque si no puedes ahorrar en
planes de pensiones o no te sale tan a cuenta, pues igual te
compras una casa y ya ahorras en ladrillo, que es tan típico en
el estado español.
Y claro, haciendo esto lo que consigue es que en el futuro
dependas en mayor medida de ese plan de pensiones o ese plan de
jubilación público.
Que bueno tendrá la utilidad que tenga cuando te jubiles.
Y es, en definitiva, el típico cambio que consigue lo que no
buscas y que vuelve a la población más frágil frente a
cualquier imprevisto.
Pues, ahorrar en un plan de pensiones privado lo bueno que
tiene es que te da más diversificación, te permite
obtener tus rentas de cara al futuro de mayores fuentes y no
te deja tan expuesto ante una caída de lo que podría ser el
mercado inmobiliario o lo que podría ser tu gobierno, si es
que solamente dependes del plan de pensiones público.
En cualquier caso, el resultado es, como digo, una población más
frágil, que depende en mayor medida de lo público y de lo que
hagan por ellos.
Y bueno, como sabéis, pues, esto me lleva a pensar que
realmente es triste que la gente no ahorre más o que no se vea
incentivada a ahorrar más y mejor y por mejor.
Me refiero a que ahorren en algo que no les puedan quitar y
que ahorren en algo que no tenga que que luchar tanto contra la
inflación, como sí, que como sí que hacen otros activos, y no
tiene que hacer tanto, tanto bitcóin.
Dejadme un momento, porque justo vamos a hablar de bitcóin,
pero dejadme 30 o 40 segundos para hablaros de que este sábado
hay una conferencia en Madrid y estaremos ahí gente, gente de
bien como rayo, como lunatico, en como Eduardo Blasco, hablando
de bitcóin, y nada me gusta de que vinéis.
Hay un código de descuento, mera 40 para acudir, comprar
entradas con un 40% de descuento , así que podéis hacer esto y
también podéis compartir este contenido, como veréis.
Luego hablaremos de cómo ha evolucionado el tema de las
noticias y, bueno, veréis la importancia de compartir todo
tipo de opiniones entre ellas, también estas.
Así que compartiendo, porque ayudáis mucho, me, ayudáis mucho
a crecer el canal y el contenido y también comprar
bitcóin, si queréis, a través de relay ya sabéis que los planes
de pensiones tienen las pegas que tienen y guardarlo en una
bitbox no vaya a ser que alguien , alguno malo, te quiera quitar
tu bitcóin.
Así que nada, mirados, mirados eso que hay enlaces y descuentos
en la descripción y pasemos a hablar de cómo el mercado de
bitcóin está seco.
El mercado de bitcóin está seco.
Y el mercado de bitcóin está seco a pesar de que se ha movido
mucho hacia arriba, pero parece que no es suficiente.
Eso lo podemos ver, bueno, principalmente en el poco
interés que hay para acudir a charlas de bitcóin, que es la
razón por la cual todos los días os hablo de esta charla que se
produce este sábado, y, sobre todo, también se puede ver en el
precio realizado de bitcóin de todos los holders, es decir de
todos los que tienen bitcóin.
Esto del precio realizado es un cálculo que muestra el coste
agregado de las bitcóins adquiridas por por el mercado,
por los diferentes personas que participan en el mercado de
bitcóin.
Y es que en el mercado confluyen por una parte viejos
tenedores de bitcóin, es decir gente que lleva con bitcóin
mucho tiempo, y nuevos tenedores que entran a bitcóin y que
históricamente tienden a comportarse de manera diferente.
Conforme el mercado sube, los viejos tenedores, aquellos que
llevan en bitcóin mucho tiempo, empiezan a vender y a realizar
ganancias.
Pues oye, ya mucho tiempo ahorrando en bitcóin y deciden
que, oye, pues ya podrían comprarse una silla o algo y
empezar a comer bien.
Así que, conforme el bitcóin sube, empiezan a desprenderse de
bitcóin para comprar otras cosas, mientras que los nuevos
tenedores entran al mercado, haciendo que el precio realizado
de ambos grupos se separe.
Pero lo que vemos hoy es que el mercado, el mercado, está
compuesto principalmente de viejos tenedores, es decir que
los viejos tenedores nos están deshaciendo de sus bitcóin a
pesar de esta subida que ha llevado a bitcóin de los 20 y
pico mil a los 30 y mucho mil en un en un corto periodo de
tiempo.
Y el hecho de que estos grandes y viejos tenedores de bitcóin
no se desprendan de su bitcóin provoca una acusada falta de
bitcóin en el mercado, que hace que sea muy difícil comprar o
vender bitcóin sin tener un impacto o sin mover el precio de
de bitcóin.
Esto se resuelve con el tiempo conforme bitcóin sube, pero por
ahora digamos que esta subida no está incentivando a nadie a
desprenderse de su bitcóin, lo cual bueno, pues son buenas
noticias para un posible mercado alcista, en el caso de
producirse.
Y me gustaría cerrar hoy con un breve repaso a, a lo que te
cuentan, a la historia de los medios, a la historia de de, si
de los noticieros de diferentes tipos y colores, y y terminar
con cómo te serán contadas las noticias en el futuro, en 1850,.
Bueno, no hay un gráfico que muestra cómo las palabras que se
emplean en los periódicos, en las revistas, en Twitter ha ido
cambiando desde 1850 a 1975 y es un gráfico que muestra el tipo
de palabras que se han empleado en español, en inglés y en los
diferentes medios más conocidos y más divulgados.
Y este gráfico es interesante porque muestra cómo el uso de
palabras racionales que luego explicaré un poco qué se refiere
crece enormemente entre 1950 y 1975 para empezar a caer en
picado.
En picado desde entonces, lo cual coincide esa fecha, 1975,
con la introducción del dinero Fiat.
Luego veremos si está todo relacionado.
Muy probablemente sí, y cae tan en picado el uso de palabras
racionales que ahora mismo está por debajo de los niveles del
año 1900.
Es una tendencia que es interesante observar.
Y la racionalidad es decir, quiero explicar lo que me
refiero por palabras racionales se refiere a palabras como razón
lógica, análisis que se utiliza , bueno, que viene a interpretar
o viene a ser una señal de cómo el discurso público se centra
en la argumentación racional y lógica o se deja de centrar en
la argumentación racional y lógica y pasa a centrarse más
bien en argumentos emocionales o subjetivos.
Entonces, lo que vimos entre 1950 y 1975 fue un incremento de
la razón, de tratar de convencer a la gente con razón,
con lógica y con análisis.
Y cómo.
Desde ese momento hasta ahora, lo que vemos es una pérdida de
la razón y un incremento de los argumentos emocionales o
subjetivos que no son, como digo , tan racionales.
Relacionado con esto en 1983 el 90% de los medios estaban
controlados por 50 empresas y hoy solamente por 6 empresas, lo
cual de nuevo habla de la centralización, de ese
crecimiento imparable de algunas empresas que engancha con la
primera noticia que comentaba hoy.
O sea que vemos que, como en este tiempo, se ha ido cada vez
siendo menos racional, conforme los medios han ido cayendo en
menores manos y podemos hablar un momento del futuro y para
hacerlo tenemos que hablar de Aitana.
Aitana es una.
No, la cantante, aitana es una influencer, aunque también la
Aitana cantante es influencer.
Pero esta es otra porque tiene el pelo rosa, nació en 1998, es
Mona y es de mentira.
Es de mentira porque fue creada por una agencia española con
inteligencia artificial, una agencia española que pensó que
podría crear influencers con inteligencia artificial y así
tener un montón de influencers en su plantilla que se dedicasen
a vender ideas y vender consejos a las personas que
buscan influencers para decidir qué hacer con su vida.
Esto es una empresa, esto lo está haciendo una agencia
española, pero me inclino a pensar que en el futuro habrá
unas pocas empresas muy grandes que se dedicarán a crear miles
de millones de influencers, que todos dirán lo mismo y todos
emplearán ideas y argumentos poco racionales y sí muy
emotivos y subjetivos, lo cual me reafirma en el riesgo que
haya muchas, muy pocas empresas que sean sostenidas con dinero
fiat.
Y también me reafirma en la idea de que, por favor,
compartáis contenido que sea distinto, que sea independiente,
para que así al menos haya otras ideas que se estén
debatiendo.
Y para cerrar, hoy tenemos que ir de nuevo al año 1900, pues en
este momento una persona, booker Washington, cuya cuya
muerte se produjo tal día como hoy, salió en un sello americano
y fue interesante que Booker Washington se hiciese camino o
sabrise camino hasta poner su cara en un sello americano.
Pues Booker era una persona negra y fue el primer negro que
puso su cara para un sello americano.
Esto en el año 1900, y lo comento porque bueno?
primero, pues bien por Booker y segundo, porque parece que no
se ha hecho nada por avanzar en el según que cosas sociales
hasta hace dos años, cuando en realidad, estos son procesos que
llevan cientos de años produciéndose y que, por alguna
razón, parece ser que estamos olvidando todo lo que se avanzó
en los años 1900, antes de que se implementase el dinero fiat.
Pero bueno, esa será una historia para otro día.
Por ahora, simplemente compartid esto si queréis
buscarme en Twitter a roba albertogion bajo mera compra,
bitcoin si os apetece, a través de relay y guardadlo en una
beatbox si así queréis.
Alas, ser buenos y nos vemos.