Música.
Muy buenas, bienvenidos un día más.
Al mañanero de hoy, tenemos que tratar el avance imparable, el
avance inexorable de la CVC europea.
Entendremos cuál es el diseño que ha sido aprobado y cuáles
serán los siguientes pasos hacia esta nueva, aunque antigua,
moneda.
También hablaremos de un informe que sacó recientemente
Fidelity, quien también explicaremos quién es al
respecto de Bitcoin.
Trataremos cómo el ahorro de los países provoca fascismo al
menos es lo que dice un estudio y acabaremos tratando el
hashrate de Bitcoin, que está en máximos.
Comencemos entonces con el avance imparable de la CVC
europea.
Corría el año 2021, octubre concretamente, con Bitcoin a
60.000 y los bitcoiners como nosotros, más contentos que unas
perdices saltando por el monte.
Cuando la comisión europea decidió iniciar la fase de
investigación de una CVC Central Bank, digital Currency lo
habrían hecho así de estar Bitcoin a 10.000 y nadie
hablando de esto.
Lo dudo Bueno, pero en ese momento se decidió comenzar la
investigación acerca de cómo crear una CVC.
Cómo sería una CVC?
qué es esto del dinero digital?
por qué mola?
por qué la gente lo quiere?
qué tienen estos bitcoiners que nosotros no tenemos?
y entonces la Unión Europea le dio rienda suelta a este proceso
de investigación que iba a durar dos años y concretamente
dos años después dos años, para mirarse esto.
Bueno, dos años después han llegado a un diseño ganador, que
es el que van a llevar a cabo en la siguiente fase, que es la
fase de preparación.
Pero bueno, cuál es ese diseño ganador?
Bueno, el diseño ganador es el diseño de una moneda digital
emitida por los bancos centrales , que tiene una serie de
características.
Voy a destacar algunas de ellas .
Vale, hay más cosas, son 44 páginas de fijadas, pero bueno,
básicamente voy a centrarme aquí en lo importante.
Lo primero es que esta CVC es risk-free, es decir no tiene
riesgo.
¿riesgo de qué?
Me pregunto yo.
¿entenderían Ellos el riesgo como el riesgo de contrapartida,
en el sentido de que la contraparte que emite esta
moneda es el banco central europeo?
y entonces estiman que, como el banco central europeo siempre
va a estar ahí, pues entonces esto es sin riesgo.
Realmente no sé a qué, cuánto, de qué viene esto de sin riesgo?
porque me riesgos hay muchos.
Por ejemplo, hay un riesgo de devaluación, claro.
O sea tú tienes una moneda y la moneda se devalúa por mucho que
haya un banco central que esté ahí emitiendo dicha moneda, o,
probablemente, por causa de que está un banco central ahí
emitiendo dicha moneda, el dinero está perdiendo valor.
Entonces ese riesgo no se contabiliza.
Eso no es un riesgo posible.
No, no lo es, es un risk free.
Ya está, no tienes riesgo y listo.
También es una moneda que será inclusiva, en el sentido de que
permitirá el acceso a todos los que tienen bancos, los que no
tienen bancos, a el uso de esta moneda para los pagos.
De nuevo, inclusivo.
Me suena aquí a lo típico que dices para quedar bien, porque
realmente es más inclusivo esto que tener un billete de 10 euros
.
Cualquiera puede usar un billete de 10 euros, es fácil.
Si tienes una mano, coges el billete y se lo das a otro Si
tienes que usarlo, si tienes que usar un dinero digital, pues ya
implica, como veremos, pues el uso de aplicaciones y demás.
Pero bueno, este acceso inclusivo a todos implica que el
acceso, como dice la Unión Europea, será universal.
Universal pero limitado a una cantidad.
Es decir, tú solo podrás tener un balance, un saldo en esta
moneda digital del Banco Central Europeo.
Es decir, tendrás pues no sé tu banco Santander con un saldo
ahí de, pues no sé, 3.000 euros o 5.000 euros y luego tendrás
otro saldo en la moneda digital del Banco Central Europeo.
La cosa se complica, pero bueno , realmente no es mucho más
difícil lo que tienes ahora.
Ahora tienes pues igual unos billetitos por casa que usas ahí
para no sé comprar el pan y demás.
Ahora tienes que comprar el pan con billetes de 10 euros.
Pero si tienes esos billetes por casa, bueno, pues en este
caso lo que tendría sería un dinero en la aplicación de la
CVDC Europea.
Pero, como digo, ese saldo está limitado.
Si bien tú puedes tener un montón de billetes en casa
aunque no es recomendable, pues en esto no podrías tener una
cantidad, pues sería limitada.
El límite es de cero, concretamente para los negocios.
Los negocios también tienen que usar esta CVDC, pero en esos
casos el límite es cero.
Es decir, ellos cobran CVDCs de los usuarios, como tú, que
pagan con su CVDC, pero ellos no pueden mantener un saldo en
CVDC sino que inmediatamente ese CVDC que les entra tienen que
usarlo, o bien para pagar, es decir que dinero circule
rápidamente, que se gaste ese dinero en pagar otras cosas
Intiendo que hacen esto porque todo lo que sea gastar sube el
PIB, y eso es bueno O lo que no se gaste inmediatamente se envía
al banco, donde tendrán pues eso su otro saldo, el saldo del
negocio.
Bien luego, aparte de esto, el dinero CVDC, este se veía para
pagos online, pues para comprarte unas zapatillas ahí en
Amazon, y también offline, para comprar ese pan con esa persona
con la que quedas en su tienda y le compras pan, así, de manera
offline, o para pagos pier tu pier, típico, pues, que te vas a
una cena y luego pues quieres mandarle un bizum a tu primo,
bueno, pues, habría una manera de hacer estos pagos offline,
claramente limitados?
No, o sea, es como que te dicen bueno, vas a usar este dinero y
y podras usarlo para lo que quieras.
También podras usarlo para pagos offline, como haces ahora
con el efectivo.
Sabes, será igual de igual de chachi que ahora que puedes
pagar con billetes y nadie se entera.
Pero lo único que estará limitado vale, limitado a cuánto
?
bueno, pues, dicen que, limitado a lo que ellos digan,
en el futuro cada país Habrá intermediarios que serán los que
provean de aplicaciones y demás para el uso de este dinero.
No solamente serán los bancos, principalmente serán los bancos,
pero no solamente serán los bancos.
Y al final, quién estará al cargo de darse, de vigilar que
los saldos que se usan, que se transfieren y todo eso tiene
sentido?
bueno, eso será el eurosistema.
El eurosistema será el encargado de llevar el ledger,
digamos la blockchain, de esta moneda, poco como un icirium
vale.
Al final, son cuatro tíos ahí que se juntan y deciden bueno,
no, icirium, igual tampoco me quiero pasar, pero bueno, más o
menos.
El caso es que habrá un eurosistema bueno, que ya existe
y que será el encargado de vigilar, de controlar esta
blockchain.
Bueno, que será una hoja de Excel.
Básicamente.
La aplicación, como digo, será inicialmente gubernamental, pero
cualquiera podrá crear la suya, lo cual será buena cosa, porque
si esperas poder hacer pagos o que algo funcione con una
aplicación gubernamental, pues buena suerte habrá.
Y aseguran, si hay un epígraf entero sobre este tema, la
privacidad habrá, privacidad será privado.
Esto es pseudónimo.
Nadie sabe nada.
Ahora, lo que pasa es que, después de decir no, no, todo
será privado.
Lo único que hay que tener en cuenta es que hay que controlar
la evasión fiscal, la financiación al terrorismo que,
como sabéis, gracias a su terrible control, es imposible
ahora mismo financiar el terrorismo.
Todos lo vemos, el terrorismo no existe gracias a estos
magníficos controles monetarios.
Y también el lavado de dinero, bien que tampoco se produce
gracias a estos magníficos controles.
Bueno pues, dicen que privacidad sí, pero que habrá
estos controles?
que, bueno, pues, tendrán que de alguna manera inferior,
tendrán que alguna manera limitar esa privacidad, pero en
qué medida?
bueno, pues, la medida es la que sea necesario o sea que
privacidad sí, pero no.
Y finalmente acaban diciendo que este sistema será compatible
con el efectivo actual.
Vale bien, ese es el diseño que se ha aprobado.
Ahora, una vez que se ha aprobado, empieza la siguiente
fase, que también dice en durará dos años y es aquella en la que
se empiezan a elegir proveedores de estos servicios.
O es decir, ahora es cuando mucha gente que tiene negocios
que lo único que hacen es presentarlos a concursos para
proyectos y contratos con los gobiernos, pues empiezan a hacer
dinero gracias a que les llegarán con algún diseño o
alguna propuesta de mierda que ganará el concurso por ser primo
de alguien y con el dinero de tus impuestos, pues se pagará a
estas empresas que harán unas aplicaciones y unos sistemas
asquerosos que no funcionará a la mitad de las veces, pero
bueno, no pasa nada.
Entonces esa es la siguiente fase elegir proveedores que
harán estas cosas que luego veremos.
Eventualmente, después de esa fase de dos años, se decidirá
que esto se saca adelante o no.
Y digamos que no.
Se que se decide no, bueno, pues todo este dinero ha ido a
ningún sitio.
En 2026, entonces digamos que se podría empezar en serio a
tomar decisiones sobre si esto se aprueba o no se aprueba hasta
2030, entonces no habrá que esperar nada, lo cual me lleva a
pensar que el euro ha caído contra el dólar un 32% desde
2008.
Si esto sigue así, igual para 2030 o así, pues sí, tendremos
una cbc que será inclusiva, que tendrá a la que todo el mundo
tendrá acceso, como en Argentina todo el mundo tiene acceso al
peso argentino, pero que nadie querrá Bien.
Bitcoin First, bitcoin First es el título de un informe de
Fidelity que publicó hace poco.
Fidelity, quién es?
porque muchas veces voy a hablar de Fidelity?
ya, te digo yo quién es bueno Fidelity es una gestora de
fondos, ¿vale?
Y concretamente, debajo de Fidelity, la gestora de fondos,
existe Fidelity Digital Assets, que es una subsidiaria que se
encarga de todo el tema de los activos digitales.
Y es la que, digamos, se encarga de todo esto, de lo que
tiene que ver con Bitcoin, que permite comprar Bitcoin, vender
Bitcoin a sus clientes.
Fidelity tiene unos 4,5 trillones de dólares bajo
gestión, ¿vale?
Y Fidelity está muy motivada con el tema de Bitcoin.
De hecho, fidelity Digital Assets ya lleva con lo de
Bitcoin unos años y, como digo, empuja mucho la idea de que
Bitcoin es una buena inversión.
En esta línea, publica hace poco un informe en el que dicen en
el que hablan de ¿por qué Bitcoin?
Bueno, lo que comentan en este informe son algunas
características que ellos entienden que los inversores
institucionales tienen que saber sobre Bitcoin.
¿vale?
Y explican que Bitcoin es un bien monetario emergente que
actúa como almacén de valor en un mundo más digital como es el
mundo en el que nos encontramos hoy día.
¿por qué es interesante esto?
Bueno, porque es interesante ver cómo ellos hablan de Bitcoin
.
¿vale?
Porque yo te puedo hablar de Bitcoin de una manera.
Otra gente que conoce, sí que sigues, te hablará de Bitcoin de
otra manera, pero ellos están hablando de Bitcoin a gestores
de fondos y a personas con capitales que pueden, a algún
momento, invertirlos en Bitcoin.
Entonces, ¿ellos cómo plantean la idea de Bitcoin?
Bueno, pues, me parecitas antes que lo explican como eso un
bien monetario emergente que actúa como almacén de valor.
No se vuelven locos con el tema de si Bitcoin será dinero o no
será dinero.
Simplemente dicen bien monetario emergente, almacén de
valor en un mundo más digital.
La gente entiende que el mundo es más digital hoy día.
Dice es verdad que el mundo es más digital?
es verdad que quiero almacenar el valor?
aquí hay un bien monetario emergente, pues, ¿por qué no
comprar?
Continúa explicando que Bitcoin es un activo que no puede ser
mejorado, que es casi posible que sea mejorado por otro activo
digital.
Y esto es porque explican que si viene otro activo digital
pole, ethereum o lo que sea, o Bitcoin 2, y trata de mejorar
Bitcoin de alguna manera, esa mejora tendrá unas consecuencias
.
Es decir, no será una mejora que sea abiertamente más
positiva en todos aspectos, sino que siempre tendrá alguna
consecuencia.
Esto lo tratamos hace un par de días, cuando hablábamos del
trilema al que se enfrentan las blockchain.
Entonces entienden que ningún otro activo que pueda venir
ahora podrá mejorarlo Y que si viene otro activo que sea como
Bitcoin, que hará el efecto red que ya tiene Bitcoin, entonces
no tendrá sentido vender Bitcoin .
Para entrar en otra cosa mucho más pequeña, continúan diciendo
que a Bitcoin le puede ir bien, sin importar lo que ocurra en
cripto en general.
Esto es otro apunto interesante y es que de nuevo, como es un
informe para este público, intentan no pelearse con nadie.
Dicen, oye, que puede existir Ethereum y puede existir Solana
y no sé qué chachi piruleta.
A Bitcoin realmente le da igual .
Intentan separar a Bitcoin de lo que es todo lo demás de
cripto.
Dicen, oye, que no, cripto puede ir bien o mal, pero
Bitcoin es otra cosa, y finalizan hablando de que
Bitcoin debe ser considerado como un punto de entrada a los
activos digitales.
Es decir, si tú eres un fondo de inversión o es una persona
que maneja capitales y demás y te interesa tener algo digital
en un mundo más digital, pues te dicen oye, compra Bitcoin para
empezar.
Y luego, ya, pues irás viendo.
Es interesante esa forma de comentar Bitcoin.
Y luego un breve comentario respecto de Fidelty y lo que
está haciendo dentro del ecosistema.
Como sabéis, fidelty también ha solicitado un ETF sobre Bitcoin
Y Fidelty ¿cómo espera lucrarse con este tema?
Claro, porque tú pensarás ¿a cuento de qué no le viene a
Fidelty el meterse con Bitcoin de esta manera, el tratar de
empujar Bitcoin?
¿qué tiene Fidelty que ganar?
Bueno, pues, fidelty, entre otras cosas, ganaría si se
aprobase el ETF spot y concretamente aprobase en su ETF
spot.
¿por qué?
Pues, porque Fidelty, como digo , gestiona fondos y vende fondos
.
Uno de los fondos que podría vender sería el ETF de Bitcoin.
Entonces permitiría a sus clientes comprar Bitcoin a
través suyo, pero Fidelty no cobra comisión por estos ETFs.
La gente puede comprar y venderlos sin pagar comisión.
Entonces, ¿dónde gana dinero Fidelty?
bueno, pues, esto también es bueno saberlo, y es que Fidelty
ganaría dinero en este caso o, bueno, gana dinero, en este caso
con los saldos que mantienen sus clientes que no están
invertidos, es decir los saldos que tienen en efectivo, o así,
como el que depositaba dinero en FTX y lo tenía ahí en cash.
Bueno, pues, a mucha gente deposita dinero en Fidelty y lo
tiene ahí en cash, no tiene invertido en nada.
Bueno, pues, gana dinero con estos saldos.
Y también gana dinero prestando activos que tiene en su cartera
.
Si hubiese un ETF spot de Bitcoin, uno de los activos que
tendría en cartera sería claramente Bitcoin Y podría
prestar ese Bitcoin a otras personas que se quieran poner
cortas, es decir que quieran vender Bitcoin sin tenerlo Y
pagarían a Fidelty un interés por ese préstamo.
O sea que será, digamos, la manera que tendrán otros de
ponerse cortos de Bitcoin que tú dirás, o sea que, gracias a los
ETFs, la gente podrá vender Bitcoin y eventualmente el
precio de Bitcoin caerá.
Sí, pero siempre se ve la parte mala.
La parte buena es que mucha gente se pondrá corta de Bitcoin
conforme Bitcoin va subiendo, y mucha gente será liquidada al
confundirse a la hora de vender el lugar de comprar.
A ver, es verdad que en algún momento habrá más vendedores que
compradores en cualquier mercado alcista, pero por el
camino se liquidarán a muchos que se ponen cortos con estos
préstamos de Bitcoin en sitios que prestarán Bitcoin, como
Fidelty y esas liquidaciones, lo que a no será empujar el precio
de Bitcoin hacia arriba aún más , total que sí la gente se
pondrá corta y será malo.
Pero bueno, la gente siempre podrá comprar y vender y no hay
que buscar un enemigo en que ese comprador haya conseguido esas
Bitcoins en Fidelty o la se ha conseguido en otro lugar.
Voy a continuar hablando del ahorro y otro tema interesante
sobre el Haswit, pero déjame que haga un breve anuncio.
Simplemente, ya sabéis todos que esto está exponsorizado por
todos partners que tengo Relay, que te permite comprar bitcoin,
y Bitbox, que te permite guardar ese bitcoin de manera segura,
hecha de su vistazo, porque así ayudas al canal.
También ayudas mucho si compartes esto con amigos y
dejas un like, si pones unas cinco estrellitas de las en
Spotify.
Todo eso ayuda y y permite a otros también acceder a estas
ideas y a este conocimiento que si a ti te gusta, pues también
le gustará a otros.
Así que intenta, intenta compartir esto y mirate Relay y
Bitbox bien.
En otro lado encontré un estudio sobre el auge del populismo en
occidente.
Curiosamente, el populismo malo , o considera populismo malo, es
solo el populismo de ideas consideradas abiertamente de
derechas.
Pero bueno, en cualquier caso, el estudio este lo que hacía era
tratar de comprender por qué ahora la política está más
fragmentada y por qué algunos partidos populistas están
ganando peso en las elecciones.
Y llegaba a la conclusión de que la consolidación fiscal
lleva a un incremento significativo en el voto a
partidos extremistas y a una mayor fragmentación política.
Además, demuestran que la austeridad del gobierno induce
costes económicos como la reducción en el PIB, el empleo y
los salarios.
Vamos que si el estado gasta menos, pues claramente el PIB se
reduce en la medida en la que el estado gasta menos, gasta
menos de tu dinero.
Continuan diciendo que estas recesiones causadas por el menor
gasto público amplifican la falta de confianza en los
políticos, lo cual lleva de nuevo lo cual lleva a esa
fragmentación política y a ese auge del extremismo.
Concluyen que los resultados muestran que una reducción del
gasto público del 1% se traduce en un incremento del voto al
fascismo o al populismo de derechas del 3%.
Es un estudio que va en línea con la mala prensa general de
todo lo que sea ahorrar.
La sabéis que ahorrar es malo.
Ahorrar por parte del gobierno es peor y lo ideal sería que el
estado gastase más, porque gastando más el estado lo que
hace es protegernos.
Habría que preguntarse después de ver este estudio.
Habría que preguntarse qué causa?
qué no?
porque es el ahorro lo que causa esa desconexión con la
política por parte del ciudadano ?
o hay que irse un poquito más atrás y es el gasto excesivo que
llevan a cabo estos gobiernos y que empuja eventualmente a
tener que ahorrar, a esa austeridad, lo que aliena a la
población, lo que hace a la población desconfiar de que los
políticos estén haciendo un buen trabajo?
esto no lo tiene en consideración el estudio.
Pero bueno, ya sabéis que los estudios por eso son muy
peligrosos, porque llegan a las conclusiones que les da la gana.
Récord de hasret.
El hasret de bitcoin está en máximos otra vez.
Ya no voy a decir ni en cuánto está, porque está elevadísimo.
Antes estas subidas de hasret se explicaban porque, bueno,
había acuerdos de energía, había compras de mineros que se
habían hecho en su momento y que llegaban más tarde y entonces
habría de conectarlos sí o sí.
Pero realmente ha pasado tanto tiempo y sigue subiendo tanto el
hasret que ahora mismo la única explicación posible al
incremento del hasret es que hay una demanda brutal por minar
bitcóin.
Ya está o sea.
No hay otra explicación.
Es posible que ese incremento brutal en la demanda estés
siendo empujado ahora, antes del halvin.
Eso sí, hay mucha gente que puede ser que esté aprovechando
antes del halvin para minar todo lo posible y que después del
halvin se relajen un poco.
Pero todo esto ha provocado que la dificultad en la minería de
bitcóin ha subido un 6,4% en el último mes, lo cual concentra la
minería tanto que hay algunos mineros o analistas del sistema
de minería de bitcóin que hablan de que la esperanza no es un
plan, en el sentido de que no puedes meterte a esto sino
tienes un plan muy conservador y muy bueno que te lleve a la
rentabilidad minando, minando bitcóin.
Y esto, claro, esta dificultad y demás, lo que implica es que
el mercado o la minería de bitcóin se centraliza.
Esto es malo en el corto plazo, pero los mercados alacistas,
como sabéis, descentralizan, así que cuando el mercado de
bitcóin mejore, recupere esa centralización posible.
Ahora, con esa grandísima dificultad a la minería de
bitcóin, será menos y la descentralización de bitcóin, de
la minería de bitcóin, nos vendrá bien.
Pasemos a la necrológica de hoy.
Vamos un poco justos.
Hoy tenemos que recordar a dos personas encima.
Tenemos que recordar a router ford, padre de la física nuclear
, quien, junto a otros, abrió las puertas de lo que podría
haber sido y acabará siendo eventualmente, la mejor
oportunidad de la humanidad para crecer, gracias a el acceso a
una energía constante, rápida, limpia y muy potente.
Al tiempo, tenemos que recordar a petra kelly, fundadora del
partido verde alemán, causante de que alemania decidiera cerrar
la puerta a la mejor oportunidad de la humanidad para
crecer.
Recuerdo hoy a rutherford y kelly.
Los elijo hoy porque habrá muchas personas que en su día,
cuando llegue, elegirán la cvc.
Sufrirán hasta que la moral mejore.
Comparte esto con otros.
Buscamos en twitter a roba alberto y en bajomera, echa tu
vistazo a relay para comprar bitcóin, a bitbox para guardar
ese bitcóin y pasa un buen día.
Nos vemos mañana.