¡Buenas Bienvenidos al Mañanero de Hoy.
Esto es lo que vamos a tratar en el podcast de hoy.
Empezaremos hablando del desborde de Bitcoin.
Continuaremos hablando de cómo están todos despedidos, qué
impacto tiene esto, cómo de cierto es y cómo hay que
entender estas noticias de cara al futuro, que creo que van a
ser importantes.
Descubriremos quién es el verdadero dueño de la democracia
española.
Continuaremos hablando de la Unión Europea, que se ha dado
cuenta de que igual no está creciendo todo lo que le
gustaría y está buscando formas de regular que esto cambie.
Y terminaremos hablando de quién financia o quién
financiará a los mineros.
Bien, el desborde de Bitcoin.
El desborde es una palabra bonita.
Habla de cuando una situación está en equilibrio y deja de
estarlo, como cuando un vaso recibe esa última gota y hace
que se desborde todo.
Bueno, pues, es una metáfora que nos sirve para comprender el
mercado de Bitcoin.
El precio está en equilibrio.
Como se veis, el precio de Bitcoin está alrededor de unos
30 y algo mil euros, 34 mil 5 mil dólares, y se podría decir
que ese es el precio de equilibrio.
Cada Bitcoin que se compra o se vende por encima de ese precio
de equilibrio marca que el precio suba o marca que el
precio baja.
Esa es la última Bitcoin, la Bitcoin marginal, la que da
precio al resto del mercado, la que puede provocar ese desborde
hacia un lado o hacia el otro.
Y el año que viene se verá alterado ese equilibrio por dos
fuerzas.
La primera, la del halving que, como sabéis, se reducirá la
oferta a la mitad.
Esa medida la tenemos bien controlada.
Sabemos que se reduce la oferta de Bitcoin a la mitad por cada
bloque que se crea.
Lo trataremos en el futuro, según nos vayamos acercando a
abrir del 24.
Pero hay otro efecto que se producirá en un momento
desconocido en el tiempo, pero que confiamos o pensamos, de
acuerdo a lo que viene del mercado y de las noticias, que
se producirá también en 2024.
Y será la aprobación de un ETF de Bitcoin.
Bien pues, ¿cuánto aumentará la demanda gracias a la aprobación
de ese ETF de Bitcoin?
Bueno, si recordáis, la semana pasada hice un análisis en el
cual estudiaba cuánto podría ser el impacto en el mercado de
Bitcoin de la gente que está invertida en oro y se podría
pasar a Bitcoin.
Bueno pues, alex Thorn ha hecho un análisis similar, estudiando
los capitales o los medios que se invierten a través de bancos,
brokers y gestoras de inversión en Estados Unidos y que podrían
dedicar parte de esa inversión a Bitcoin.
Concretamente, esos entes brokers, gestoras y bancos
gestionan unos 47 trillones de dólares Y de esos 47 trillones
de dólares, entienden que un 10% podrían ser de personas a las
que se podría vender algo como Bitcoin y que, de ese 10%, o un
1%, podría invertir en Bitcoin.
Eso, bueno, equivaldría a una inversión de unos cuantos miles
de millones en Bitcoin.
Y qué impacto podría tener eso en el precio?
Bueno, aquí es cuando nos alejamos de lo que es un estudio
más matemático, lógico, y nos adentramos en uno que es más
artístico porque, bueno, depende de cuándo compres, cuánto
compres y lo que esté pasando en el mercado ese día, el momento
de equilibrio en el que te encuentres.
Pues, el impacto en el precio será uno o será otro.
De nuevo, compara al impacto que podría tener esto en el
mercado de loro y para llegar a esa posible subida en el precio
de Bitcoin derivada de la aprobación de los ETFs y del
dinero que entrará en Bitcoin gracias a estos ETFs, y llega a
la cifra muy precisa, en mi opinión, de que el impacto en el
precio de Bitcoin tras la aprobación de los ETFs sería del
6% en el primer mes, más 6%, un impacto que iría bajando a lo
largo del año hasta llegar a un total, a final del año, de un
incremento en el 74% del precio de bitcóin gracias únicamente a
la inversión que viene por los ETS.
A ver, es un análisis bueno, pues, de nuevo como el que hice
yo con el oro, que depende de muchísimas otras cosas, pero que
es interesante No obstante.
Lo interesante realmente es otra cosa.
No es como cuando ves un desborde en un partido de fútbol
bueno, lo divertido es el desborde, no ver el regate, pero
lo interesante, lo importante realmente es el nuevo estado, el
que se produce tras ese desborde, que puede ser un gol
que cambia un partido, o puede ser un nuevo estado de
equilibrio en el precio de bitcóin, que sea a un nivel que
te venga mucho mejor.
Todos despedidos.
La semana pasada se anunciaron datos de empleo en octubre para
Estados Unidos y mostraban que se habían incrementado los
empleos en 150.000 personas.
Pero de esos 150.000 nuevos empleos, sólo un tercio eran
empleos públicos, es decir empleos de el estado americano,
y el resto a la gran mayoría.
Del resto eran educación, que no se estaba muy bien a qué se
refiere, y trabajadores de la salud en el hogar, cosa que
tampoco entiendo muy bien a qué se refiere.
Solo de esos 150.000, solo 10.000 eran empleo privado,
productivo, normal, digamos algo como una persona que empieza a
trabajar en una fábrica o una persona que empieza a trabajar
llevando camiones, cosa que de la que hablaremos en breve.
Bueno, pues, sólo 10.000 de esos 150.000 eran empleos,
digamos no quiero llamar los serios, pero digamos productivos
, que realmente tienen un impacto en la economía.
Entonces, ¿qué está pasando realmente con el empleo?
Porque pones más 150.000, pero realmente cuánto de eso es
empleo que esté activando o incrementando el tamaño de la
economía?
Y esto es interesante porque sólo hay recesión, supuestamente
, sólo hay recesión en la economía cuando el empleo baja.
Y, de acuerdo a los números, el empleo no baja, pero claro,
como de cierto es, esto realmente está bajando o no está
bajando.
Lo ideal sería encontrar una especie de proxy de la economía
real, algo que, observándolo, nos permitiese ver si la
economía, o el empleo en la economía, está creciendo o no lo
está haciendo.
Y podríamos encontrar ese proxy , por ejemplo, en los empleos o
en el empleo de los camioneros.
Poco hay más rudo y más cercano a la economía real que el
empleo del camionero, que al final transporta aquello que
hace fluir y funcionar una economía.
Bueno, pues, desde la inversión de la curva de tipos, que
sabéis que es el típico indicador que se comenta para
hablar de que puede comenzar una recesión.
El empleo de los camioneros cae a un ritmo, a una velocidad que
nos haya visto antes en este siglo, es decir en el año 2000,
cuando hubo esa crisis.
En el año 2008, cuando hubo aquella otra crisis, el empleo
de los camioneros cayó, pero cayó a ritmos más lentos del
ritmo al que se está viendo la caída en estos últimos meses, lo
cual no habla demasiado bien de cómo estaría yendo la economía
real.
Y algo que apoyaría esta tesis sería Marsk.
Como sabéis, son estos que se dedican a mover contenedores de
aquí para allá, contenedores que tienen preciosas materias que
pueden servir de nuevo para nutrir a la economía.
Marsk, que transporta una sexta parte de todos los contenedores
del planeta, anunció una caída del ingreso neto en sus últimos
resultados del 94%, una caída notable.
Anunció también 10.000 despidos y también anunció que ve el
futuro de su negociado un poco negro para los próximos uno o
dos años.
Y esto porque es importante?
bueno, pues, como decía, lo que necesitamos ver es tratar de
entender que está pasando realmente con el mercado, y creo
que es bueno que la economía funcione a su bola gracias al
capitalismo y al mercado libre y no dependamos de lo que nos
dicen los medios, porque si tú tuvieses que depender de lo que
te dicen los medios para tomar decisiones en tu trabajo, en tu
empresa, en tu economía, pues pensarías que todo va genial.
Y realmente esto no es así.
Por suerte, la economía o el mercado reacciona viendo lo que
está pasando en la economía, en el mercado, y no lo que está
pasando y no lo que dicen los medios, que al final se nutren
de información que está muy sesgada para tratar de vender
una narrativa.
Por suerte, ya os cuento yo la narrativa que es cierta, o al
menos la que es cierta para mí, y haremos de.
Quién es el dueño de la democracia española?
¿Quién manda en una democracia?
el presidente o la presidenta?
Pero ¿cómo llega ahí?
Llega allí con el apoyo de votos y acuerdos con aquellos
partidos que no le votaron directamente.
Y es interesante observar el impacto de estos acuerdos, de
estos apoyos de terceros partidos.
Partidos bisagras se llaman muchas veces en Alemania.
En Alemania, el partido verde alemán, concretamente desde 1990
, se han producido unas cuantas elecciones.
Desde entonces ha recibido de media más o menos un 9% de los
votos totales.
Su mayor contabilización de votos fue en 2021, cuando
recibió el 16%, pero, como veis, ha recibido pocos votos.
Bueno, bastantes votos, pero pocos en comparación a los que
han recibido los gobiernos principales.
Lo que han aún así han necesitado del partido verde
para gobernar Y es que, aunque recibas un 9% de los votos o,
como veremos luego, en otro caso , menos todavía, aunque sea poco
, el apoyo es suficiente para conseguir importantes objetivos
políticos.
Pues si, a partir de que quiere gobernar la hace falta tus
escaños para hacerlo, entonces tendrá que ceder.
Y en el caso de Alemania, el partido verde ha tenido siempre
un objetivo en mente.
Solo quería una cosa, y esta era acabar con la energía
nuclear.
Y gracias a ese 9% de media de votos lo ha logrado.
En 1990, un tercio de la energía producida en Alemania
era nuclear.
Desde abril de este año, un 0% de la energía producida viene de
la nuclear.
El impacto que esto ha tenido en la industria alemana y en las
personas ha sido enorme.
Y a vida cuenta que la causa de este impacto está en las urnas,
en los votaciones.
Pues mucha gente buscará una solución también en las urnas,
en este caso votando al partido que suene más extremista, cosa
que, como sabemos, no termina acabando muy bien.
Y hay otro caso que podemos acercarnos ahora, que es el caso
español.
En el caso español, los partidos de Cataluña, desde Ciú
en 1990 hasta RC o Junds en los últimos años, han recibido más o
menos entre un 3% y un 6% del voto total.
Pero con ese 3% o 6% del voto total han conseguido tanto poder
como los verdes en Alemania desde 1994.
Pero bueno, viendo lo visto, casi deberíamos dar gracias de
que lo único que quiera el partido bisagra, en este caso
Catalan, sea la independencia de su región.
Pequeño anuncio, y seguimos hablando de la comunidad
económica europea.
Como ven el futuro?
que tampoco lo ven muy allá.
Pero bueno, pequeño y pequeño anuncio, simplemente para
recordaros dos cosas La primera, que puedes ayudarme
compartiendo este contenido con otras personas, para que así
otros piensen como tú que claramente es la manera que te
gusta.
Y también para recordar de que estaré en Madrid el 18 de
noviembre y no estaré yo solo.
Estará también Rayo Eduardo Blasco, lunaticoin, gael Sánchez
Smith, polavieja.
Todos ellos durante el día 18 de noviembre, dando charlas y
conferencias alrededor de Bitcoin.
Esto será en Madrid.
Dejad un enlace en la descripción.
Puedes venirte, estará muy bien .
Creo que es una conferencia de una calidad enorme Y nada espero
verte allí.
Finalmente, puedes comprar Bitcoin a través de Relay y
guardarlo en una Bitbox.
Te ayudas usando los enlaces que están en la descripción y te
ayudas a ti mismo en mi opinión.
Y hablemos de cuál es la opinión de la Unión Europea.
La opinión de la Unión Europea es que en… 2013 la Unión Europea
era el 65% de la americana.
Es decir, si la americana producía X, pues la comunidad
económica europea producía en 2013,.
Perdón, el 91%.
Es decir, estaba muy pareja la economía americana y la economía
europea, pero en tan sólo 10 años el peso de la economía
europea ha bajado de ese 91% al 65%.
Nosotros que en estos últimos 10 años la economía americana ha
seguido creciendo e incluso se ha acelerado, mientras que la
economía europea se ha frenado o incluso se ha reducido.
Al mismo tiempo, posiblemente relacionado, pero no a los ojos
de los mandatarios europeos, la ayuda a los diferentes estados
que forman parte de la Unión Europea ha pasado de 100.000
millones en 2015 a 330.000 millones en 2021 y en el último
año se han aprobado 730.000 millones de ayudas para los
próximos años, ayudas destinadas principalmente a financiar la
transición energética, la transición hacia una energía
verde.
Su excusa para apoyar estos planes de ayuda, que se cuentan
en cientos de millones de millones, es que estos mismos
planes también se han propuesto en Estados Unidos con la
Inflation Reduction Act y en China.
El problema es que muy probablemente la cosa no está en
lo que se regula, sino en lo que no se regula, o sea, la
Unión Europea ve estas políticas en Estados Unidos y en China y
piensan que si hacen las mismas políticas se les irá también
como en China y en Estados Unidos, cuando realmente es lo
que permiten en Estados Unidos y en China, no lo que
normativizan, lo que hace que estas dos regiones se han
crecido tanto en los últimos años, al contrario de lo que ha
ocurrido en Europa.
Y eso que no permite Europa lastra la productividad, que
está marcadamente por detrás de la de China y la de Estados
Unidos.
Las empezas europeas se quejan a los reguladores europeos de
que hay un exceso de burocracia que lastra la productividad y
hay un alto coste de la energía.
La solución de la Unión Europea frente a estas quejas del
entramado empresarial es regular más y apostar por energías
menos densas que a su vez, claro , son más costosas.
Como veis, yo creo que es un problema sin solución, lo de la
Unión Europea que solamente se puede ir ahogando a base de
reducir esa capacidad que tienen para crear dinero de la nada y
dedicarla a objetivos que no facilitan para nada que la
productividad crezca y el bienestar de los europeos mejore
.
Hablemos de un mercado que sí que funciona, el mercado de los
mineros, el mercado de los mineros de Bitcoin sí que
funciona.
Es un mercado libre, internacional, global, sin
trabas, ni tapujos, ni obstáculos.
Y en la última semana los ingresos a los mineros, por
parte o derivados de las transacciones que se han metido
en los bloques de Bitcoin, han supuesto un 7% del total.
Es decir, los mineros han llevado X dinero y de ese X
dinero la mayoría, como es normal, sigue viniendo por parte
de los subsidios, esas bitcoins que se van creando, pero un 7%
del total ha venido de las comisiones por las transacciones
, lo cual es mucho mayor de lo que suele ser la media que se
encuentra nuevamente, en cuanto al 2-3% Total, que en una semana
de relativa mayor actividad.
Pero tampoco nada loco.
No estamos en un mercado superalcista y nada de eso.
En una semana relativamente normal, el porcentaje de
ingresos derivados de las transacciones ha subido
muchísimo, un 7%, como digo, frente a lo normal.
Y eso me lleva a pensar qué podrá pasar en el futuro si las
instituciones eventualmente entran en el mercado de Bitcoin
y el volumen medio por transacción sube.
Bueno, si esto pasa, si el volumen medio por transacción
sube debido a que entran instituciones que mueven mucho
más dinero, veremos dos cosas.
Uno, veremos que el problema inmediato pasaría de ser el
miedo a que no haya suficientes incentivos para los mineros a
ser lo contrario, que haya demasiados incentivos para los
mineros, que se gane demasiado dinero con la minería y que eso
cree una, digamos, favorezca o meta todavía más combustible a
lo que está creciendo la minería en Estados Unidos.
Es decir, si de repente se gana muchísimo con la minería, el
mercado que más fácil acceso tiene a minar más porque tiene
más acceso a financiación y tiene energía barata, como
Estados Unidos, podría convertirse en el principal
dominador de la minería, lo cual no sería ideal.
Pero es curioso que podríamos pasar de un problema de ui no
ahora suficiente dinero a un problema de ui ahora, demasiado
dinero.
Y la segunda cosa que se podrá ver es que las capas superiores,
lightning y demás, pasarán a ser un mercado mucho mayor del
que estamos viendo hoy día y mayor tanto de uso como de
generación de rendimiento y de ingresos, lo cual equivaldrá a
que se crearán muchas más empresas y muchos más servicios
en esas segundas capas, lo cual será interesante de ver y en la
necológica de hoy tenemos que recordar la muerte, en tal día
como hoy, de Alfred Russell Wallace, descubridor de la
teoría de la evolución, como Darwin, de hecho, más o menos al
mismo tiempo, pero con peor marketing, claramente, porque
nadie recuerda a este pobre señor y todo el mundo recuerda a
Darwin, lo cual me invita a pensar que hay ideas que se
venden muy bien, pero que no siempre son las mejores o las
más originales.
Recordad esto a lo largo del día y recordad que podéis compartir
y me ayudáis mucho si lo hacéis este contenido.
Puedes dejarle un like, compartir en Spotify o compartir
el acero Spotify en Twitter, compartirlo en whatsapp, donde
sea, donde sea que lo compartáis ayuda Spotify de alguna manera.
Ve esto y dice a este es un episodio muy compartido, que
bien, y da una manera.
Me ayuda.
Y también te puedes ayudar, como digo, comprando bitcóin a
través de relay.
Encontrarás un enlace con un descuento en la descripción y
guardarlo en una beatbox, también con descuentos, también
con otras cosas que ven de beatbox, que también son molonas
para la autocustodia de bitcóin y que encontrarás también en
dicho enlace.
Pasa un buen día, chaito.