INTRO.
Muy buenas bienvenidos un día más.
Al mañanero de hoy, vamos a tratar cuál es la agonía de los
boomers, la que se les viene encima.
Hablaremos también de los boomers por Antonomasia.
También trataremos el estado de la pobreza en España.
Créeme, no pinta muy allá.
Contaremos la idea, una idea interesante que tengo al
respecto del distrito financiero , o la vivienda dentro de dicho
distrito, y acabaremos entrepasando un estudio sobre el
ecosistema cripto creado por el Bank of International
Settlements, el banco central de los bancos centrales.
Bien, empecemos con la agonía de los boomers.
¿quiénes son los boomers?
Bueno, los boomers son aquella, esa generación que tiene hoy
entre 58 y 76 años, y no solamente tiene esta edad,
también tiene hasta 78 trillones de riqueza, 78 millones de
millones.
Esto es mientras que los millenials, gente como tú o como
yo, si es que eres millenial, sino pues, no tienen hasta 15
trillones.
15 trillones contra 78 trillones, lo cual implica que
hay cierto desajuste entre la riqueza que tienen los que
vienen, los millenials, y los que ya están, que son los
boomers, que, digamos, que están de salida pero que tienen esa
gran cantidad de riqueza en sus manos.
Esta desigualdad, digamos, podría dar lugar a un conflicto
y la mecha de dicho conflicto podría venir dada por el pago de
las pensiones, ya que son esos millenials los que pagan las
pensiones de aquellos boomers que además poseen toda esta
riqueza.
Frente a este posible conflicto , frente a esta posible
inestabilidad que podría darse en el corto medio plazo, yo
quiero romper una lanza aquí en favor de los boomers.
Igual, los boomers no son tan malos como muchas veces se
pintan.
Creo que en muchas ocasiones se crean estereotipos que vienen a
caricaturizar una persona o un grupo de personas.
En concreto Se hace con los enricos.
Muchas veces se pinta a los enricos como el típico señor
blanco, gordito, fumando un puro y pensando en lo poco que le
importa lo que le pase al resto de las personas.
Los boomers tampoco son personas enricas que vivan de
suspensiones y al tiempo vivan de los ingresos que reciben de
miles de otras fuentes, aparte de tener esos siete o ocho
viviendas, una en la playa, una en la montaña, otra con piscina,
otra sin piscina, otra con paddle.
Creo que los boomers también son esa madre que vive sola y
tiene una casa y otra en el pueblo, que está abandonada y
que tiene una pensión que con el coste, con el incremento del
coste de la vida, tampoco le da para mucho más Y en mi opinión
los boomers van a vivir una agonía en los próximos 10 o 20
años, que son más o menos los años que les quedan por vivir, y
es que los boomers, incluso los ricos no ya esa persona que
tiene una pequeña pensión y un par de casitas incluso aquellos
que te imaginas el boomer rico, esos que tienen en total esos 78
trillones de riqueza, esos donde tienen su riqueza, la
tienen principalmente en bonos, porque son seguros, porque se
los han vendido durante los últimos 30 años y lo tienen en
vivienda.
Y analicemos qué puede pasar con los bonos y con la vivienda en
los próximos años.
Bueno, los bonos ya llevan dos años de caídas increíbles.
Los bonos a largo plazo, los bonos con una duración entre 10,
20, 30 años, han caído más que la bolsa, más que lo que cayó la
bolsa en 2008.
En 2008, si lo recuerdas, fue un año sangriento.
La bolsa no tenía donde caer, no tenía fondo.
Bueno, pues, los bonos han caído en este tiempo, en estos
últimos dos años, tanto como la bolsa en ese periodo, y además,
muchos de esos bonos pagan un interés a aquellos bonistas,
esas personas que vivienden de la renta que les pagan los bonos
, que en los próximos años va a ser negativa, aunque sea un
interés positivo y decirte paga un interés, muy probablemente
será un interés que no sea suficiente para compensar el
incremento en el coste de la vida debido a la inflación, lo
cual hará que, durante los próximos 10, 15, 20 años que
vayan recibiendo esos intereses cada vez, su poder adquisitivo
sea menor, lo cual hará que no estén del todo cómodos.
Y por otra parte, donde tienen la riqueza los boomers?
bueno, lo tienen en vivienda, en real estate.
Pero claro, la vivienda también puede verse atacada o no
castigada por el mercado al que vamos.
El valor de la vivienda se ha mantenido robusto, digamos, en
los últimos años, pero esto no implica que vaya a ser así para
siempre.
De hecho, a mí me gusta fijarme últimamente en los semejanzas
entre la economía actual occidental y la economía que se
vivió en Japón al final de los años 80 y 90.
Y si vemos lo que pasó con el mercado inmobiliario en Japón,
vemos que el valor de las casas dobló, es decir se incrementó
por un 100% entre el año 1980 y 1991, con el crédito barato y
todo eso.
Pero al estallar esa crisis inmobiliaria, el precio empezó a
caer y en 2003 estaba a niveles de 1985.
Es decir, se había dado toda la vuelta hasta la mitad de esa
subida que tuvo entre 1980 y el 91.
Y desde entonces, desde 2003, se mantienen planas.
Es decir, esa riqueza que tenían acumulada en casas, han
visto que ha dejado de crecer, que al revés empezaba a de
crecer y que eventualmente se quedaba plana.
Esto implica que si ocurrese algo parecido en el mercado
europeo, el mercado americano, nos encontraríamos con estos
boomers que tienen una renta negativa en bonos y que tienen
casas que pierden valor y que por tanto no van a verse muy
predispuestos a vender, salvo que sea totalmente necesario.
Y esto encima en una persona, el boomer, que por su edad es
poco flexible, lo cual implica que no van a ser los más rápidos
en tomar decisiones para tratar de proteger su riqueza.
El boomer es poco flexible y por tanto no lo espero
invirtiendo en activos que tienen mejores pros… pecciones,
mejores perspectivas de crecimiento, como podría ser
algo como bitcóin.
Así que tengamos algo más de empatía por estas pobres gente.
Y hablando de boomers o de los boomers, por Antonomasia,
tenemos que hablar de Donald Trump y Joe Biden.
Estos dos super boomers se perfilan como candidatos.
Bueno, de hecho Biden ni siquiera es boomer.
Biden es de la generación anterior a los boomers, pero
bueno, y creo que es el primero que se presenta o que es
presidente de Estados Unidos de dicha generación, los G Joe's,
creo que se llaman como los muñequitos.
El caso es que Donald Trump y Biden como podemos catalogarlos
de boomers se perfilan como candidatos a la presidencia, de
nuevo en Estados Unidos.
Como sabéis, hay elecciones en Estados Unidos el año que viene,
en Argentina, la vei.
Esta semana Tenemos que tratar ese tema Y entre la pelea que se
va a producir muy probablemente entre Biden y Trump, asoma un
tercer candidato, un tercer candidato que ahora ambos bandos
temen por el impacto que puede tener en las elecciones a modo
de desestabilizador.
¿quién es este tercer candidato ?
Bueno, pues, no es otro que nuestro, más o menos
posiblemente bitcoiner y contrario a la creación de
energía, robert Kennedy.
Creo que es Robert R F K, vamos a llamarlo así.
Bien, pues, r F K, recordaréis, se puso muy de moda en el mundo
bitcoiner porque dijo que dijo cosas buenas sobre el bitcoine y
sobre la importancia de tener un dinero sólido.
Hasta ahí todo bien.
Como sabéis, nadie es perfecto.
Y luego tiene otras posturas sobre la creación de energía, el
petróleo y demás, que para mí no son tan buenas porque, bueno,
ahí no está a favor de que haya más energía, está a favor de
que haya menos energía.
A mí me parece que la energía es importante para vivir mejor.
Pero bueno, en cualquier caso R F K, con sus pros y sus contras,
se postula para presidente como candidato independiente.
¿qué significa esto?
Bueno, pues, en Estados Unidos tú puedes ir por el Partido
Republicano, por el Partido Democrata y si no te cogen en
ninguno de esos, pues puedes decir me lo monto por mi cuenta
y entonces te presentas como candidato independiente.
R F K, por su historia, como ese sobrino de presidente, hijo
de candidato, presidente por los democratas, pues claro, se
quería presentar como democrata, pero no le dejaron.
Así que dijo pues ya está, voy de independiente Y se presenta
ahí independiente, habiendo conseguido hasta un 20% de
intención de voto en algunas encuestas.
No está claro que luego eso va a convertirse en voto, pero es
verdad que tiene una candidatura fuerte que a menos se mostraba
esos síntomas de fortaleza y solidez con ese 20% de intención
de voto.
Pero bueno, esto me implica que vaya a poder ser presidente.
R F K muy probablemente no será presidente de Estados Unidos,
pero sí que tendrá un impacto en las elecciones, porque el
independiente se presenta ahí a las elecciones como alternativa
a Biden y Trump, la gente que está en Estados Unidos y que
tiene que votar el año que viene se encontrará, pues eso, con
una elección en la que muy probablemente habrá muchos a los
que no les guste ni uno ni otro .
La gente, yo creo, que está cansada habrá vueltas personas
cansadas, al menos, de que se presenten estos dos que a muchos
republicanos no les gusta Trump , a muchos demócratas no les
parece que Biden está haciendo un buen trabajo y que
encontrarán en R F K pues alguien aquí en votar.
Entonces, bueno, pues se verá qué impacto tiene.
No se sabe a quién quitará más votos, si a los demócratas o a
los republicanos, pero bueno, en función de cómo se le dé su
candidatura, seguro que tiene un impacto en las elecciones y el
resultado muy probablemente será uno en el que se elija un
gobierno débil No sabemos si de Trump o de Biden y un gobierno
débil tendrá menos capacidad para enfrentarse a situaciones
difíciles como las que vienen en la próxima década.
Todo lo cual nos lleva a que la cosa pinta regular.
Y donde pinta regular es en España.
Encontré un nuevo informe que arroja que hay un millón 400 mil
personas en España con educación superior en riesgo de
pobreza.
Este dato es el doble que en 2008 y es el dato más alto del
periodo, uno de estas tres, una de cada tres de estas personas,
es decir uno de cada tres de este 1,4 millones de personas,
tiene empleo, pero no cobra lo suficiente.
El estudio aconseja que se les pague más, porque así pues
saldrán del riesgo de la pobreza .
El estudio ahí hilando fino.
Además, el estudio muestra que casi la mitad de la población
española, el 47% concretamente, declaró dificultades para llegar
a fin de mes.
Esto en 2022.
En todo caso, los autores de este estudio aseguran que,
gracias al papel protector del estado, la situación es menos
grave.
Si el estado no estuviese, probablemente nos encontraríamos
con que haya el doble de pobres .
Pero veamos esto porque entre 2008 y 2022 el gasto público, es
decir el gasto del estado, lo que el estado ha hecho por
nosotros en forma de dinero, se ha incrementado entre desde
460.000.000 a 635.000.000 millones, 171.000.000 más.
No obstante, como vemos, en ese periodo se ha doblado la
cantidad de personas en riesgo de pobreza.
O sea que, a pesar de que el incremento del estado por
cuidarnos se ha incrementado de manera sustancial 25% La
cantidad de gente en riesgo de pobreza se ha doblado.
O sea que claramente algo no está naciendo bien con ese
dinero, a pesar de que el estado ha crecido en su ayuda.
De alguna manera no están consiguiendo evitar que la gente
entre en la pobreza.
Fijate igual, tiene algo que ves que el gasto público se
incremente tanto y haya más gente en la pobreza?
Además, dice el reportaje, los datos arrojan que el, cito mero
crecimiento económico no es suficiente.
Cero cita, es decir que lo que hace falta es más ayuda por
parte del estado, no obstante, no obstante, si vemos qué
provincias crecen más y en qué provincias hay más pobreza,
curiosamente la imagen que se ve es distinta, pues el mismo
estudio muestra que en Andalucía es donde mayor número de
personas en riesgo de pobreza hay mucho más que la media
española, mientras que en Madrid hay mucho menos que la media.
Curiosamente, el crecimiento económico de Madrid ha sido un
10% más, un 10% mayor en este periodo de 2008-2022 que el que
se ha producido en Andalucía.
Concretamente, en Madrid se ha crecido un 16% el PIB, mientras
que en Andalucía un 6%, lo cual nos podría llevar a pensar oye,
mira pues, fíjate, que casualidad.
No que en Madrid se ha crecido más y hay menos pobres, en
Andalucía se ha crecido menos y hay más pobreza, pero por lo
visto, el menos crecimiento económico no es suficiente.
Bueno, digamos que la pobreza seguirá hasta que la moral
mejore.
Uno de los principales costes para la vida es, como sabéis, la
vivienda, el suelo de la vivienda, el suelo que está
disponible para vivienda, está distribuido entre suelo
comercial y suelo residencial.
Algún día habrá que estudiar esto de quién decide.
Bueno, ya sé quién lo hace, pero bueno, quién decide?
o por qué decide que cierto suelo va a ser comercial y
cierto suelo va a ser residencial?
¿Y qué impacto tiene esto en la oferta de vivienda?
Pero bueno, esto es así, hay suelo comercial y suelo
residencial.
El suelo comercial, concretamente, o la deuda, mejor
dicho, de este suelo comercial, equivale al 12% del PIB en
Europa y el 18% del PIB en Estados Unidos, lo cual, como
vamos a ver ahora mismo, es un riesgo.
Plantea un riesgo importante para estas economías, pero una
oportunidad para ti, y es que el número de oficinas vacantes, es
decir la cantidad de suelo comercial vacío, está en máximos
en muchas ciudades, tanto de Europa como de Estados Unidos,
en muchos casos alcanzando el 20%, es decir el 20% de muchas
de estas oficinas, y suelo comercial estaría vacío, estaría
desempleado, estaría ahí esperando que alguien lo ocupase
, y es que hay muchas, muy pocas empresas alquilando espacio
para sus empleados, cuya asistencia a física, al lugar de
trabajo, no se ha recuperado desde la pandemia.
Entonces, ¿qué opino yo aquí?
Lo que opino es que, si esto se mantiene, confluirán en un
futuro cercano una mayor demanda residencial, gente que busca
casas como locos, porque la demanda de vivienda seguirá
creciendo y por otro lado, una oferta comercial no satisfecha
en la forma de oficinas vacías.
Lo cual me lleva a pensar que muy probablemente, eso que se
dice a veces de que vives en la oficina pasará a ser algo
literal, es decir, muchas personas, creo que acabaran
viviendo en la oficina.
Claramente te hará que hacer un par de reformas, pero si ese
suelo no es demandado por los comercios y sí que lo es por las
personas, entiendo que en algún momento mucho de este suelo
comercial podría pasar a ser residencial y así servir de casa
a aquellas personas que buscan un pequeño nidito.
Comparte esto, recuerda hacerlo.
Ya sabes, siempre es bueno compartir estas ideas para que
otras personas piensen como tú, que es claramente la mejor forma
de pensar.
Y déjame terminar con un estudio del Banco Internacional
Settlements.
Como digo, este es el Banco Central de los bancos centrales.
Ayer tuve una conversación con un empleado del Banco
Internacional Settlements.
La tuve en Twitter, es pública, podéis verla Bien, este Banco
Internacional Settlements es conocido.
Bueno, pues, por eso, por ser el Banco Central de los demás
bancos centrales, también conocido como ser el Banco que,
cuando los nazis invadieron creo que fue Checoslovakia, mandaron
el oro de los pobres Checoslovakos a los nazis,
porque ahora ese territorio era de los nazis.
Bueno, el Banco Internacional Settlements, este, digamos, que
tiene algunos esqueletos en el armario, no como todo el mundo,
pero bueno, en cualquier caso, estuve hablando con este señor
del Banco Internacional Settlements que, por otra parte,
me gusta bastante en el sentido de que ha tenido últimamente ha
tenido buenos directores, no el actual, pero antes tuvo a un
tal William White muy bueno y tuvo a un tal Boiro muy buenos.
Bueno, todo lo que estuve hablando con este señor del
Banco Internacional Settlements que me decía que Bitcoin no es
dinero y que no es inversión, que Bitcoin no es nada,
básicamente, y bueno, es una especie de superponzi.
¿no, ya sabes?
Y entonces, claro, frente a estas declaraciones o
afirmaciones, yo le dije pues, ¿por qué no?
¿Por qué piensas esto?
señor del Banco Internacional Settlements?
Y me dijo pues, mira, lo pienso por este estudio, un estudio
del Banco Internacional Settlements, un estudio que me
mandó, y dije hombre, pues, muchas gracias, señor, voy a
leerme su estudio, a ver ¿por qué opina usted esto?
Y me leí el estudio y aún sigo pensando ¿por qué piensas esto?
¿Por qué en el estudio Es verdad que se habla de cripto,
se habla de Bitcoin y se habla de monedas estables, pero en
ningún momento se habla de que Bitcoin o se muestra algo en ese
estudio que invite a pensar que Bitcoin no puede ser una
inversión?
Sí que es verdad que toca el tema de por qué no puede ser
dinero.
Cita concretamente el estudio Habitalec Buterin cuando explica
el trilema de las blockchains.
¿no Que las blockchains solo pueden conseguir dos de tres
cosas o seguridad y escalabilidad, o seguridad y
descentralización, o escalabilidad y seguridad.
Pero bueno, en cualquier caso no pueden conseguir las tres
seguridad, escalabilidad y descentralización.
En el caso de Bitcoin, como sabéis, se centra en conseguir
seguridad y descentralización y deja la escalabilidad para otras
capas.
Bien pues, por falta de dicha escalabilidad, dice el informe,
bitcoin no puede ser dinero.
Ya, está, es todo lo que dice el estudio.
realmente veinte páginas para esto.
En ningún momento eso invita a pensar que Bitcoin no pueda ser
considerado como una inversión.
En ningún momento habla de otras capas posibles que pueden
favorecer o permitir la escalabilidad de una blockchain
como Bitcoin.
Bueno, un estudio bastante flojo y que me invita a pensar que en
el Banco Fintanás y en las settlements todavía no tienen ni
paja o la idea de lo que está pasando, lo cual, pues bien, y
cerremos con la necrológica de hoy, tenemos que recordar la
muerte, en tal día como hoy, de no otro que Thomas Edison, a
quien recordamos hoy.
Bueno, como digo porque falleció en tal día como hoy, y sobre
Edison hay mucho que destacar.
Seguro que conoces a este personaje, pero hoy querría
simplemente destacar una cosa, y es que muy probablemente habría
sido de haber vivido en esta época, habría sido inversor de
Bitcoin Cash¿.
Por qué Bitcoin Cash?
Bueno, pues, porque en su vida Edison apostó por la corriente
directa para transmitir electricidad hasta casi su
bancarrota frente al protocolo que eventualmente fue vencedor,
inventado por Tesla, de corriente alterna, lo cual me
invita a pensar que Edison no era bueno a la hora de elegir
protocolos y muy probablemente, visto ante la disyuntiva de
elegir entre Bitcoin y Bitcoin Cash, pues igual se habría ido a
Bitcoin Cash.
Lo siento, thomas.
Bien, recordad compartir esto con otras personas para que
también lo disfruten o lo sufran .
Buscame en Twitter a ver tu idioma.
Jovenera, recuerda que puedes comprar Bitcoin en Trilei y
hacer esto con un descuento gracias al enlace que está en la
descripción, y lo mismo ocurre con la Bitbox.
La Bitbox es un dispositivo, un USB, que te permite guardar
Bitcoin de manera segura y puedes comprarte una varias 80
Bitboxes, si quieres, con un descuento.
Si lo haces a través del enlace que está en la descripción,
pasa un buen día y mañana a Japonización.