INTRO Bienvenidos a la mañana de hoy.
El editorial será el de 1 avaricia, 2 metas.
Lo explicaremos.
De que va esto, porque, así visto, no está demasiado claro.
Continuaremos con el tema de la inteligencia artificial ¿Cuánto
es hype, ¿y cuánto es mucho hype?
Seguiremos con los 101 minutos de investidura, haremos un
resumen porque si no, no sería esto de madre Y terminaremos con
dos temas El acopio de Bitcoin y cómo funciona la innovación
estatal en aquello en lo que pretende innovar.
Bien pues, habiendo dejado claro lo que vamos a tratar hoy,
comencemos con una avaricia 2 metas.
La gente consigue dinero de variadas maneras y está
guardando mucho de este.
En particular, me voy a centrar en dos tipos de personas que
están acumulando Mucho dinero en dólares de diferente tipo.
Empezaremos con Warren Buffett, quien obtiene este dinero
siendo una parte esencial del engranaje financiero político de
la economía americana, y comparemos este a otros que
consigue sus dólares de manera igualmente cuestionables pero
menos públicas.
Mientras que Warren Buffett guarda sus dólares en su empresa
Holding Brexhire Hathaway, los segundos, aquellos otros que
también consigue dólares y los guardan en formato dólar.
Lo guardan en formato dólar estable para usarlo después en
oportunidades que puedan surgir para la inversión.
Brexhire Hathaway tiene 157 mil millones en dólares en cash en
dólares en sus cuentas bancarias y, por su parte, usdt, este
dólar estable tan conocido, vio también un crecimiento notable
en las últimas semanas.
Concretamente, la semana pasada fue la primera en un año y
medio en la que vimos que el crecimiento de las monedas
estables pasó a ser netamente positivo, es decir, se empezaron
a crear más monedas estables de las que había antes.
Ahora hay unos 120 mil millones en dólares estable.
Bien, o sea que tenemos dos perfiles diferentes Berserker
Hathaway, con Warren Buffett a la cabeza, con muchos miles de
millones 157 mil y los tenedores de monedas estables, con
alrededor de 126 mil monedas estables, dólares estables, bien
, ambos están buscando el momento de poner ese dinero a
funcionar en la forma de invertir en algo.
En el caso de Berserker Hathaway, como sabemos, están
esperando algo quiebre para ir al rescate de la economía Y, por
el lado de los que tienen dólares estables, lo que están
esperando es el momento de comprar activos digitales,
criptomonedas principalmente, claro, bitcoin.
Así que tenemos una avaricia compartida, la de acumular
dólares y dejarlos ahí en reposo , y tenemos dos metas muy
diferentes, las que buscan esos dos tipos de dólares.
Por una parte, berserker Hathaway, con Warren Buffett,
busca lucrarse perpetuando el sistema de favores entre el
sector político y el sector financiero, que sabemos que
cuando pase alguna crisis, cuando algún banco o alguna
empresa esté cerca de quebrar, llamarán a Warren y le dirán oye
, compra esto y evita que quiebre.
Y, por otra parte, tenemos a los tenedores de moneda digital
estable que, sí, también buscan lucrarse, en este caso
invirtiendo en Bitcoin, pero consiguiendo, a través de esa
inversión, incentivar la creación de un nuevo sistema,
uno que, aunque solo sea porque es nuevo, nacería más justo que
ese otro sistema en el que se lucran aquellos como Warren y
sus compañeros.
Como he dicho, una avaricia y dos metas muy diferentes.
Intregencia artificial Hablemos de esto, y es que el hype de la
inteligencia artificial ha motivado un 36% de la subida en
el índice NASDAQ americano.
Y cabe preguntarse, llegados a este punto, cuánto de realidad
hay y cuánto es hype, cuánto es motivación o personas muy
motivadas con el futuro posible de la inteligencia artificial.
Pues, yo voy avanzando, ya que hay bastante hype.
Y hay bastante porque el objetivo de toda esta inversión
que está entrando a las empresas para que desarrollen sus
modelos de inteligencia artificial buscan, como digo,
como meta el crear una inteligencia artificial
generativa, una que sea capaz de pensar a un nivel superior que
el humano, cosa que por el momento se antoja tan imposible
como lo era antes de chat, gpt y el demás hype que se ha visto
en el mercado.
Y esto porque hay que recordar algo que aprendí hace un par de
días, y es que las inteligencias artificiales con las que
jugamos cada día son simplemente modelos de probabilidad.
No crean nada nuevo.
Una inteligencia artificial se crea entrenándola con una base
de datos y, ante una pregunta cualquiera, lo que hará será
acudir a dicha base de datos y dedicarse a juntar palabras,
como si fuese una especie de súper escravel funcionando a
toda máquina.
Y juntará esas palabras de forma que sean bueno, buscando
aquellas que probabilisticamente tienden a ir unidas.
Como explicaba Saif Dian Amus con su inteligencia o loquencia
Habitual, la inteligencia artificial compite con la
estupidez humana, no con la inteligencia.
Y es que esperar una respuesta inteligente, un avance sobre el
conocimiento actual de una IA tal como funciona hoy.
Es como dejar ladrillos, cemento y una espátula en un
solar y esperar que se construya una casa.
Dicho esto, la inteligencia artificial, que sí muestra mucho
hype y que sí tiene prácticamente imposible el
camino hacia una inteligencia artificial generativa, puede,
eso sí, al nivel al que está hoy , ayudar a mejorar la
productividad.
Pues, anda que no hay trabajos que no requieren ni siquiera
media neurona.
Realmente no sé qué harán los funcionales.
Cierto un minutos de investidura.
Debate de investidura se produjo ayer en el Congreso de los
Diputados del Estado Español.
El tema de los debates de investidura, bueno, se llama
debate cuando realmente no hay nada que debatir.
Serve brings to life.
Yo creo que esto fue una figura que cuando crearon o diseñaron
la democracia española, dijeron oye, esto, los debates de
investidura, mola, pongámoslo ahí.
La idea era que tú saldrías con tu programa como potencial
presidente y luego se debatiría tu programa y eventualmente el
programa que más mejor funcionase, pues ganaría la
votación.
Realmente, lo que ocurre es que si tú ganaste el suficiente
votos, o tu partido ganó suficientes votos y con acuerdos
también, llegaste a suficientes votos durante las elecciones y
después, antes del discurso de investidura, pues tú llegas ahí,
cuentas lo que salga de las narices y te da igual, porque te
van a votar aquellos con que tienes acuerdos o los de tu
propio partido y vas a ser presidente, igual o sea.
Que debatir, debatir realmente no se debate demasiado, pero
bueno, en su día yo que analicé todos los discursos de
investidura en una serie de podcast que podéis encontrar son
3 y tampoco son cortos Bueno, pues, en su día analicé todos
estos discursos de investidura que ha habido en la democracia
española y es verdad que, a menos los del principio, te los
podrías incluso creer cuando salía el posible presidente,
potencial presidente, y contaba sus objetivos y metas para su
reinado, digamos, o legislatura, pues pues incluso emocionarte
con lo que se esperaba que se consiguiese.
No obstante, claro, le digamos, las promesas vacías, o más bien
la ruptura de esas promesas que se hacían en esos discursos,
pues ha llevado a un punto en el que realmente ha dado el
interés a un carajo lo que se diga en estos discursos de
investidura y encima no ayudan los mismos presidentes que dan
esos discursos y es que hemos visto la extensión de estos
discursos crecer a lo largo de los años y hemos llegado al
extremo, digamos, de que probablemente se superará de los
últimos discursos del posible, actual posible presidente de
España que será Pedro Sánchez, cuyos últimos tres discursos han
sido los tres más largos de la democracia.
El de ayer, concretamente, duró 101 minutos, 101 minutos de
chapa.
Bien, comienza la chapa diciendo que España necesita un
presidente, porque están ocurriendo muchas cosas en el
mundo que necesitan respuesta.
Cito el discurso de investidura de ayer de Pedro Sánchez.
Cito algunas de ellas.
Algunas de esas cosas que están ocurriendo encierran un carácter
netamente positivo, como es por ejemplo el caso del feminismo,
que aspira a terminar con el patriarcado y lograr con ellos
sociedades más justas e iguales.
En cambio, hay otras transformaciones que van a ser
beneficiosas o devastadoras para el conjunto de nuestra sociedad
, en función de la respuesta que le demos.
El ejemplo más palmario es el de la emergencia climática que
afecta a todo el planeta, que representa ya eso una emergencia
que nos obliga a transformar nuestras economías, nuestros
hábitos de consumo, también nuestra movilidad, la política
energética, etcétera.
Todo ello para preservar o conservar un planeta habitable
tanto para las generaciones presentes como para las
generaciones futuras.
Solamente voy a dar un dato para saber exactamente cuál es
la envergadura del desafío que tenemos por delante alcanzar la
neutralidad climática en este siglo costará 2,6 puntos de
producto interior bruto mundial en este siglo y no alcanzarla
supondría una contracción del 30% de ese mismo pib mundial.
Cirocita A ver después de este comienzo tan glorioso.
Luego se tira otros cinco minutos hablando de conflictos
internacionales, de que si ucrania quiere ser libre, de que
se hay que reconocer al estado palestino.
Básicamente se tira el primer cuarto de hora como siguiendo
una playlist de las tendencias actuales y dando su opinión, o
la opinión que más le conviene dar sobre cada uno de estos
temas, todo con el ánimo de sonar bien, pero básicamente sin
poder ofrecer nada tangible, ya que España no tiene ningún
poder para hacer nada a nivel a eliminar el patriarcado,
eliminar el cambio climático, las guerras internacionales, o
sea, realmente España no pinta nada ahí.
Bueno, pues, se tira así un cuarto de hora y bueno, en total
, como digo, son 101 minutos de promesas vacías que me recuerdan
una frase de Nietzsche que dice embarran el agua para que
parezca profunda.
Y esto es porque son 101 minutos de chapa, como digo,
para darle impresión de que pasarán muchas cosas durante la
legislatura que viene.
Pero realmente 40 años de democracia muestran, o sólo
muestran, mejor dicho, una cosa, y es que cada vez hay menos
libertad y cada vez hay más socialismo, esté quien esté.
Y dejadme 40 segundos para hablaros de un temita, y luego
seguimos con dos cuestiones más que me gustaría tratar el acopio
de bitcoin y la innovación a la estatal.
Pero dejadme 40 segundos para recordaros que podéis compartir
esto y que, de hecho, me ayudaría mucho si lo hicieseis.
Sería un gran acto por vuestra parte y que también yo creo que
os ayudaría, ya que encontraríais que otras personas
también lo escuchan y con ellas podéis debatir las cuestiones
que salen aquí, que no son la verdad, pero son una opinión que
espero difiera un poco de lo que se escucha por ahí, porque
así, con más opiniones, más posibilidades tenemos de
acercarnos a la verdad.
Así que comparte esto, comparte bitcoin si te apetece, claro, y
si quieres hacerlo, puedes hacerlo a través de relay.
Encontraras un enlace con un descuento, no sobre el bitcoin,
sino sobre las comisiones para comprar este bitcoin y podrás
guardarlo también, o podrías guardarlo en una beatbox,
instrumento, herramienta que te podrías comprar también con un
descuento.
Encontrarás toda la información en la descripción, así que nada
.
No dejes de echarle un vistazo.
Bien, hablemos del acopio de bitcoin.
He hablado de cómo la gente acumula dólares y dólares de
diferentes tipos y colores, formatos.
No es lo único de lo que se hace acopio.
Estos días también se hace mucho acopio de bitcoin, como veremos
al final de este recorte.
Y comencemos hablando de la cantidad de bitcoins que se
crean y quienes reciben la gran mayoría de estas y que hacen con
ellas.
Bueno, tenemos que hablar entonces de los mineros, pues,
debido al alto coste operativo y la inversión de los mineros de
bitcoin, estos son los principales vendedores del
activo.
Estos son los que reciben gran parte, todas las bitcoins que se
crean y son los principales vendedores, o uno de los
principales vendedores, de estos tokens, de las bitcoins.
El valor del bitcoin que reciben ahora mismo estos
mineros es de alrededor de mil millones de dólares al mes, una
cantidad razonable si tuviese que ser vendida por los mineros
para, como digo, hacer frente a esos costes de capex y de ópex.
Bien pues, tras el halvin que, como sabéis, se producirá en
abril de 2024, claro y siguiendo con el precio a estos niveles,
la cantidad de dólares en bitcoin que recibirían sería la
mitad 500 millones y 500 millones mensualmente es algo
parecido a la cantidad de bitcoin en dólares que se creaba
, que se emitía durante la caída del precio de bitcoin, justo
después de la caída producida por FTX, cuando el precio estaba
alrededor de 15 mil, 20 mil euros.
En ese momento se emitían al mercado unos 500 millones de
dólares en bitcoin.
Pues, esa será la cantidad que los mineros recibirían pasado el
halvin, o sea una considerable menor oferta y menor creación de
bitcoin a partir de los próximos siete o ocho meses.
Pero no solamente hay que atender a eso, sino hay que ver
también que la oferta actual ya es muy reducida.
En Glass Note, estima la oferta caliente de bitcoin, aquella que
estima que está disponible para la venta en alrededor de un 5 o
10% del circulante diario de lo que se compra y se vende en el
mercado.
Y la oferta ilíquida, aquella que no está en estimación de
Glass Note, disponible para la venta, está en unos 180 mil.
Bueno, se crece alrededor de 180 mil bitcoins al trimestre,
lo cual es 2,2 veces más bitcóin del que se emite, es decir, se
está guardando en bitboxes y en otros monaderos fríos 2,2 veces
más bitcóin del que se emite cada mes.
Esto ahora, pero claro, después del halvin, sería 4 veces más
de lo que se emite.
Claramente un acopio de bitcóin notable y que hace que la
cantidad de bitcóin disponible sea realmente muy reducida.
Ahora, si la demanda viene, podéis imaginar el impacto que
eso tendría en el precio.
Y cerrimos hoy con la innovación a la estatal.
El Estado tiene su propia manera de innovar.
El Estado, sabéis, crea en regulaciones que buscan, de
alguna manera un poco extraña, conseguir que bajo su reinado,
en su región, se innova.
Yo llamo a esta manera de innovar a la estatal una especie
lo llamaría re innovar.
Realmente no innovan nada.
Lo que hacen o buscan hacer es que aquello que ya se ha
innovado ahora se reinove, pero dentro de los parámetros que el
Estado plantea Y, a este efecto, una cosa que hace que está muy
de moda entre los diferentes gobiernos es crear sandboxes,
que son cajas de arena, que es una palabra que viene a definir
esos areneros o referirse a esos areneros donde los niños juegan
Una palabra que me hace excesiva gracia, pero bueno, que
habla un poco de cómo busca innovar el Estado a base de
crear areneros donde los niños jueguen a innovar, pero siempre
protegidos de el mal que les puede acechar en el mundo.
Bien pues, uno de esos regímenes que crea o que está planteando
crear la Unión Europea, en este caso, para que los diferentes
empresas que buscan innovar reinove, es decir innoven, hagan
lo que ya se ha creado, pero bajo los parámetros estatales,
es uno que se ha creado para el comercio y el trading de los
activos digitales.
Ayer recibí un artículo de uno de vosotros en el cual hablaba o
que sostenía que el DLTR, que es lo que ellos llaman la
blockchain porque Europa no lo va a llamar blockchain, lo tiene
que llamar de otra manera será el verdadero cambio de juego
para el futuro de la tokenización y el comercio
basado en blockchain en la Unión Europea.
Este es un bueno, como digo, es un régimen que plantea la Unión
Europea para el comercio de estos, de los tokens, y este
artículo lo que hacía era abordar el impacto que podría
tener este régimen para la innovación en este sentido en la
Unión Europea.
Bueno, básicamente se centra en la posibilidad de crear un
sistema sobre el cual los diferentes participantes puedan
pues crear activos y comerciarlos entre entre ellos.
Básicamente se desuelta una chapa parecida a la chapa que he
comentado antes del discurso de investidura, para cerrar con
algunos de los problemas que plantea el hacer todo esto,
permitir toda esta innovación, digamos dentro del sandbox.
Y esos problemas son bueno.
En primer lugar, el carácter temporal de los sandboxes
normativos, lo cual genera incertidumbre, ya que es posible
que tú innoves o crees tu negocio dentro de un sandbox y
que eventualmente tengas que amortizar tu inversión si la
Unión Europea decide interrumpir el proyecto o suspenderlo.
Vamos que crean un arenero donde los niños puedan innovar,
pero no dan ninguna seguridad sobre que ese arenero en
cualquier momento se vaya a cerrar, lo cual claramente no
invita a la gente a invertir allí, y es que la misma palabra
arenero implica que no vas a poder crear nada nuevo.
Es un poco como lo que hablaba antes de la de la enteja
artificial.
Si tú creas unos parámetros muy rígidos a lo que se puede
innovar, pues claramente no vas a conseguir innovación.
Conseguirás un poquito más de lo que ya existe.
Bitcoin, por ejemplo, no se podría crear en un sandbox,
tether tampoco se podría crear en un sandbox.
Y bien, cerremos hoy con la necrológica habitual.
En tal día como hoy, y el de hoy está bien Tenemos que recordar
la muerte de Milton Friedman, libertario más o menos, uno de
los precursores de la escuela económica de Chicago, uno de los
Chicago Boys, creo, una persona que ayudó, junto a otras, al
dictador Pinochet, al dictador de Chile, a ser libertario
económicamente en un régimen político dictatorial.
Una situación curiosa, que me gustaría abordar en algún
momento y que nos habla de que al final tú puedes tener a un
dictador en el poder, que si la situación económica va bien, es
decir si la persona tiene cada vez mejor acceso a aquello que
busca, aquello que demanda, pues realmente cabe preguntarse cómo
de… no sé la palabra, como de presionado, digamos, está una
persona.
Es curioso lo que nos encontramos en el mundo y por
eso es importante recordar a personas como Milton Friedman,
en situaciones como esta, como digo liberal en lo económico,
dictatorial en lo demás, una situación interesante de
estudiar.
Bueno, pues, estudiarlo con otros chicos en otro momento,
porque ahora ya, esto se acaba compartiendo con vuestros amigos
.
Buscadme en Twitter a Rob Alberto, quien bajo mera y
comprad bitcoins.
Si queréis, en relay, guardarlo en una Bitbox, si os apetece y
se ve bueno.