Música.
Muy buenas quevenidos al mañanero de hoy.
No es que esté plenamente recuperado.
Probablemente algunas R's no suenen como deberían, pero
siguen ocurriendo cosas en el planeta y alguien tendrá que
contarlas.
Total que en el mañanero de hoy vamos a hablar de cómo Ethereum
ha entrado en Bitcoin o cómo Bitcoin se ha comprado Ethereum.
Bueno, ahora lo explicaré.
También vamos a hablar de cómo el mercado está en busca de una
narrativa.
Están ocurriendo un montón de cosas la mar de extrañas.
¿hemos ocurrido algo misterioso o está ocurriendo algo
misterioso?
Y hará falta alguien especial para desentrañar realmente lo
que está ocurriendo.
Veremos la dominancia de Bitcoin y lo que esto implica y
lo que ha implicado históricamente, y finalmente
hablaremos de alguien que está, o de un sector que está buscando
mejor marketing.
Hablaremos, en este caso, de la carne de mentira y cómo se
relaciona de alguna manera con el primer punto de hoy, como
digo que es Ethereum en Bitcoin.
La blockchain es un sistema que trata de mantener un registro de
lo que ha ocurrido, minimizando la confianza en una tercera
parte.
En resumen, eso es un poco lo que busca idealmente la
blockchain, y su manera de funcionar es que asume que toda
la información que se mete en esa blockchain está bien Y ya
está.
Donde entra la blockchain a funcionar es para resolver
disputas, es decir cuando esa información que está ahí dentro
alguien entiende que no es correcta.
Esto es lo que hacen los nodos controlando que todo vaya bien
dentro de la blockchain de Bitcoin, y es lo que hace esta
función en otras blockchains parecidas Normalmente, fuera de
la blockchain.
Lo que usas son sistemas en los cuales tú confías en un tercero
que es el que registra toda la información, que será el que
solucione las disputas.
Si tú, en vez de usar una blockchain, usas cualquier
servicio que provea un tercero, pues confías en ese tercero para
que resuelva cuando los datos de los registros no te parecen
correctos.
Habiendo explicado brevemente en qué consiste la blockchain,
podemos hablar de las diferencias entre la blockchain
de Bitcoin y la blockchain de Ethereum.
La blockchain de Bitcoin es una especie de tamagochi.
No sé si os acordáis del tamagochi.
El tamagochi tenía unas funciones limitadas.
Se dedicaba a hacer cosas muy concretas.
En este caso trataba de Mostraba un aparatito en el cual
tú tenías que hacer que sobreviviese el bichito ese.
Idealmente, eso es todo para lo que servía.
El tamagochi Tenía unas funciones limitadas.
No era Turing, completo Turing, porque por el nombre de este
señor, alan Turing, que descubrió la computación, cuando
obtituyos, un sistema que permite la computación, es decir
que permite la resolución de algoritmos, que permite acceder
a la memoria, que permite crear situaciones de si pasa esto,
entonces hace aquello.
Eso lo permite una blockchain como Ethereum.
No lo permite la blockchain de Bitcoin, que es más bien como
una especie de tamagochi, la de Ethereum sí, que es Turing,
completa y sí que permite hacer esta serie de cosas, lo que se
ha llamado históricamente smart contracts, aunque bueno, también
hay smart contracts dentro de Bitcoin, pero digamos que los de
Bitcoin si bien son smart, pues no son tan avispados, ¿bien?
Bueno, pues, para solucionar el problema de la ineptitud de los
contratos sobre Bitcoin, sí ya publicado un paper llamado bitvm
, que entiendo que es bitcoin virtual machine, virtual virtual
machine.
Joder, tengo una, tengo un poco de catarras, pero bueno, no me
lo tengáis en cuenta.
Bien, bitcoin, máquina virtual.
Vale este paper.
Lo que explica es cómo se podría conseguir crear estos contratos
inteligentes, básicamente lo que hace Ethereum sobre la
blockchain de bitcoin.
Bien, entonces, si recapitulamos, tenemos que en
ambas blockchains se pueden hacer cosas.
Se pueden hacer más cosas en la de Ethereum y en la de bitcoin
no se podían hasta ahora, pero según este señor, igual sí que
se podría hacer usando este sistema de bitvm vale bien.
Este sistema de bitvm lo que usa son dos cosas primero,
consigue la touring completitud, que es eso que acabo de
comentar, y segundo, lo que hace para lograr esta touring
completitud, lo que lo que emplea es un sistema de zero
knowledge proof vale.
Zero knowledge proof es un sistema que lo que trata de que
lo que lo que consigue es averiguar si lo que se está
metiendo en la blockchain es verdad, sin que tú tengas que
decir que mostrarle todos los datos de lo que está realmente
ocurriendo.
Es un poco como cuando ves la cara de un amigo y te está
mintiendo, y tú sabes que te está mintiendo, pero realmente
no le preguntas porque ya lo sabes.
Solo viendo de la cara ya sabes que te está mintiendo.
Bien, pues, un zero knowledge proof funciona un poco así te
dice la información y tú ya sabes si te está mintiendo o no,
sin que tenga que revelarte realmente cuál es la información
.
Esto es importante porque no quieres que todo se revele, pero
sí que quieres saber si quieres verificar de nuevo, porque la
blockchain sirve para verificar que todo vaya bien y, sobre todo
, para resolver disputas cuando no todo va bien.
Bueno, pues, este sistema de bitvm lo que permitiría sería
usando un sistema de knowledge proof, conseguir tu
incompletitud dentro de la blockchain de bitcine vale, ya,
está.
Eso es un poco en resumen lo que conseguiría.
Ahora pequeños problemillas sobre esto.
No querrías tener un sistema tu incompleto sobre la blockchain
base como tiene Ethereum, porque eso pesa mucho todos los
contratos de.
Si haces esto, que pase aquello .
Lo que implica es que se mete mucha información dentro de la
blockchain, lo que supone que tienes que tener un montón de
información en tu nodo, lo que implica que no puedes tener un
montón de nodos descentralizados mirando que todo esté bien y
por tanto se reduzca la descentralización.
Vale en el caso de este bitvm.
Ese peso de esos contratos iría por fuera, iría off-chain, pero
aún así pesaría un montón y es interesante ver cómo se
solucionaría esto, porque todos esos contratos, como digo pues,
tienen mucho peso.
El otro problema de bitvm es que eso lo funciona con dos
partes los amigos, esos que se conocen, por así decirlo, y no
es obvio cómo podría permitir a más participantes.
Bien, eso es un problema que espera poder solucionar, tanto
la persona que lo ha publicado como el mundo en general, que
espera que se enfrenten a este problema y traten de
solucionarlo, ante lo cual yo me pregunto realmente cuánta
demanda real hay de hacer contratos Turing completos sobre
Bitcoin, porque es verdad que hemos visto mucha Turing
completitud, hemos visto muchos smart contracts y muchos
contratos sobre la blockchain de Ethereum, pero no está claro
cuánta demanda real había de esto y cuánto venía.
Cuánta esa demanda venía de la posibilidad de crear un token
sobre Ethereum y lucrarse con él .
No sé cuánta demanda había sobre esa Turing completitud de
esos contratos realmente y cuánta demanda venía de la
posibilidad de simplemente ganar dinero con la creación de un
token que hiciese algo sobre alguna especie de calculadora en
Ethereum.
Entonces habrá que ver realmente si esto lo demanda el
mercado, hacer estos contratos sobre una blockchain cuando se
pueden hacer sobre otro sistema en el cual confía, sin un
tercero, para según qué cosas, cosa que no es rara, en función
de lo que demandes A final.
Bitcoin es ese Tamagotchi.
A final es muy puro porque solamente se dedica a una cosa,
en contraposición a lo que permiten otras blockchains que
permiten muchas cosas, o incluso el oro, por ejemplo.
El oro también sirve para un uso industrial.
En el caso de Bitcoin, ni siquiera sirve para eso, solo
sirve para lo que sirve para mover valor, y creo que es
importante o interesante esto y es lo que ha permitido a Bitcoin
mantenerse como algo diferente, que en el futuro habrá que ver
si solo sigue usándose para esto o si, bueno, por el contrario,
también sirve de base a otra serie de calculadoras y
pijadillas, como vemos en otros, en otras blockchains.
Hablando de cómo está el mundo buscando su lugar, tenemos que
ver un poco lo que está pasando en el mercado y es que la La
situación ahora mismo es de lo más extraña.
Se está buscando una narrativa que tenga sentido, porque el
precio de los diferentes activos se está moviendo de forma que
no tiene demasiado sentido.
De hecho, si vemos un poco lo que han hecho los activos a lo
largo de 2023, vemos que la bolsa ha venido bajando como si
viniese una recesión.
Al tiempo, el petróleo ha venido subiendo como si no
viniese ninguna recesión.
Por otra parte, tenemos a los intereses de los bonos subiendo
como si la inflación estuviese al 10%, pero tenemos al oro
plano o cayendo como si no hubiera inflación.
Y además tenemos al inmobiliario, al mercado
inmobiliario, subiendo como si los tipos realmente estuviesen
bajando.
Como veis, todos están moviendo de manera extraña o diferente a
lo que suele hacer normalmente Y que habría preguntarse por qué
está haciendo esto y qué narrativa hay que explique el
movimiento de los diferentes activos teniendo en cuenta lo
que está pasando con el resto.
Normalmente, cuando la bolsa sube, los bonos bajan.
Se produce una serie de situaciones que llevan a los
diferentes actores en el mercado a tomar decisiones que hacen
que unos activos suban y otros bajen, en función del contexto.
No obstante, el contexto actual , como digo, no es uno que
explique lo que están haciendo los diferentes activos.
Los activos están subiendo y bajando y no están muy claro por
qué lo están haciendo.
El mercado está buscando una narrativa que sea capaz de
explicar qué está pasando, y dudo que lo consiga en el corto
plazo.
Esto es lo típico, que va a mantenerse caótico mientras la
situación no se resuelva en el tiempo.
Ya, sé que es un poco como decir no tenemos ni idea ahora,
lo veremos en el futuro, pero sí , efectivamente me parece que
esta es la única solución.
Ahora hay que esperar a ver lo que pasa en el futuro para poder
explicar lo que está pasando a día de hoy.
Al final, si vemos un poco el caldo de cultivo que sobre el
cual ha crecido esta situación, también podemos admitir que era
muy extraña.
Nunca en la vida el mercado se ha enfrentado a lo que es la
situación que se enfrenta hoy, con esa situación, con los tipos
tan elevados, con esas deudas increíbles por parte de los
diferentes países, principalmente en occidente, y
demás situaciones macroeconómicas que si bien se
pueden parecer a otros momentos históricos, como por ejemplo
1940, siguen teniendo su parte especial y hace que realmente no
os haremos encontrado en algo parecido a esto nunca, lo cual
explica de alguna manera el hecho de que nada tenga sentido.
Si esto lo habíamos visto antes , pues supongo que le
encontraríamos un mayor sentido.
Comparte esto, recuerda lo compártelo, porque así otras
personas también serán capaces de verlo y comentarte un poco lo
que opinan.
Así, igual, entre todos, resolvemos el misterio de lo que
está pasando.
Si quieres comprar bitcoins, yo lo haría a través de relay.
Si quieres guardarlo, yo lo haría en una beatbox y si
quieres aprender sobre o descubrir sobre la incertidumbre
, pues quédate, porque hay un par de cosas más que quiero
comentar.
Lo primero es que el mercado de bitcoins se encuentra en una
situación de incertidumbre de bitcoins y ascriptos monedas en
general, y cuando hay incertidumbre, la gente se va a
lo seguro, se va a lo conocido, se va al activo principal.
Por eso vemos que el peso o la dominancia de bitcoin está por
encima del 50%.
Esto se ha visto en otros momentos cuando, como digo, la
situación es de incertidumbre.
Cuando hay incertidumbre, la gente se va al principal activo,
y el ciclo suele ser así te vas al principal activo, en este
caso bitcoin.
Ese principal activo empieza a subir de precio.
Esas ganancias que se crean o que se consiguen con ese
principal activo se van distribuyendo entre el resto de
activos hasta que no entra suficiente capital al mercado
para mantener las ganancias en toda la cantidad de activos
bitcoin y las demás sitcoins y eventualmente cae, haciendo que
el capital se concentre de nuevo dentro del activo, en este caso
de bitcoin.
En 2019, vimos que la acumulación o vimos que la
acumulación de la dominancia, o sea.
Vimos que la dominancia de bitcoin estuvo acumulando por
encima del 50% durante varios meses y luego subió hasta que la
dominancia llegó hasta el 70% antes de empezar a distribuir
entre, pues eso, ethereum y otras sitcoins.
No obstante, en este caso tenemos, como digo, la
dominancia por encima del 50%, pero tenemos algo diferente.
hay algo que arroja un color distinto esta vez, y es que las
ballenas de Ethereum nos están comportando como las ballenas de
bitcoin.
Las ballenas de bitcoin hacen acumulan bitcoin cuando el
mercado está cayendo y se deshacen de este bitcoin cuando
el mercado empieza a subir.
Esto es una dinámica que hemos visto repetida en los últimos
ciclos y también la hemos visto repetida en ciclos en Ethereum.
No obstante, en el último ciclo , en esta última subida y bajada
, las ballenas de Ethereum han vendido muchísimo más en
porcentaje que las ballenas de bitcoin y no han llegado a los
máximos o superado los máximos de acumulación durante el
mercado bajista, como sí que se ha producido en el caso de
bitcoin.
Y eso es extraño porque, nuevamente, como digo, las
ballenas acumulan cuando el mercado cae y las ballenas de
Ethereum no han acumulado en esta última caída del mercado,
sino que han seguido vendiendo.
Es extraño.
Veremos qué está pasando.
Veremos qué implicaciones tiene esto para el siguiente ciclo.
Y, hablando de incertidumbre, el viernes 13, viernes 13, mala
fecha.
El viernes 13 es el último día para que el ASEC apele el juicio
sobre grayscale y su ETF spot de bitcoin.
Como sabéis o si recordáis, se negó el cambio de grayscale a
ETF spot por parte del ASEC.
Entonces grayscale se quejó y le metió una denuncia a al ASEC.
Eventualmente ganó este juicio y el ASEC tiene hasta el día 13
para apelar.
Tenía 45 días, que dan a día de hoy dos días, o sea que es poco
probable que apele.
Sabía que estuviese esperando al último día.
Si no apela, digamos que está aceptando que grayscale
efectivamente puede convertirse en un ETF spot, pero no quiere
decir que inmediatamente vaya a producirse esto.
En cualquier caso, la fecha a tener en cuenta para lo del ETF
spot de bitcoin será el 10 de enero.
En ese momento será cuando por fin, al menos en este caso,
acabe la incertidumbre.
Como incertidumbre es la que se encuentra una persona al
meterse un trozo de carne que no es de carne en la boca.
La carne de mentira está buscando su mejor marketing, la
mejor promoción.
Ethereum en su día se promocionaba como el ordenador
mundial.
Supongo que funciona bien, aunque ya hemos visto que igual
no es computar lo que mejor hace Ethereum.
Yo creo que ha sido otra cosa, como generar riqueza en forma de
sitcoms para muchos.
Y la carne de mentira se presentó al mercado, o se
promocionaba como la carne que salvaría al planeta, ya que
evita que te comas carne de verdad, que, como sabéis,
proviene de las vacas, que las vacas tienen sus flatulencias y
sus defecaciones, que provocan metano, que tiene alta
concentración de CO2.
Bien pues, la carne de mentiras está dando cuenta de que, igual
, promocionarse como la que evita que las vacas calienten el
planeta pues igual no está funcionando.
La mar de bien Y vemos que las ventas de carne de mentira están
en retroceso desde el máximo logrado en 2020.
Y no solamente esto, sino que el valor de las diferentes
empresas, como Billion Meet, que se dedicaron a eso, a crear
carne de mentira, han perdido muchísimo valor en bolsa.
Creo que el caso de Billion Meet pasó de 12.000 millones,
que valió en algún momento, a unos 500, que vale actualmente.
Y es que esto nos lleva al problema de la ineficiencia.
Al final, si tú tienes un proceso ineficiente para
conseguir algo, es menos probable que ese proceso sea el
que en el futuro sea vencedor.
Si tú necesitas nutrición, en este caso hay un proceso muy
eficiente, que es simplemente criar vacas, como verte vacas.
Y luego hay un proceso menos eficiente para conseguir esto
mismo, que es procesar un montón de cosas para que parezcan y
tengan la nutrición que ofrece una vaca.
Entonces, en momentos en los que el mercado está de alguna
manera controlado, como vimos con los tipos de interés muy
bajos pues si vemos que procesos ineficientes o cosas inútiles
pueden funcionar, pero en el momento en el que esos tipos de
interés vuelven a niveles más normales, lo ineficiente
desaparece, entonces de alguna manera, el hecho de que los
tipos estén dejando de ser controlados o al menos se esté
permitiendo al mercado llegar a unos tipos más normales, que no
son el cero.
Claramente está haciendo que lo ineficiente poco a poco
desaparezca.
Y de nuevo esto me devuelve al tema de Ethereum en Bitcoin.
¿será eficiente tener Ethereum en Bitcoin O directamente?
sería más eficiente tenerlo fuera?
concretamente, todo en parte de todo que dependa de un tercero,
todo lo que tenga que ser calculado de manera turo,
incompleta.
Bueno, ya, lo veremos.
Para resolver este misterio deberíamos tener aquí a Angela
Lansbury para cerrar hoy con la necrológica, y es que Lansbury,
la recordaréis todos, es la actriz, esta, que ya digamos
hizo famosa de mayor.
Yo tengo la imagen suya de ser una persona mayor, actriz
conocida por su papel en la serie de Ha ocurrido un crimen.
En esta serie, esta mujer siempre estaba ahí,
encontrándose misterios y desentrañándolos, y nos vendría
muy bien que a día de hoy, esta mujer mirase al mercado y nos
dijese realmente qué misterio se está fraguando.
Bueno, ya, lo veremos.
Por Angela Lansbury va el podcast mañana de hoy.
Recuerda que puedes seguirme en Twitter a Rob Alberto y en
Bajomera, que puedes comprar Bitcoin en Trilay con un
descuento en la descripción y que puedes guardarte ese Bitcoin
en una Bitbox.
También puedes comprarte muchas de estas con descuentos en la
descripción de este podcast.
Un abrazo y a cuidas.