Todo empezó con un simple mensaje en Twitter.
El salto cuántico de Bitcoin.
La computación cuántica no romperá Bitcoin, lo endurecerá.
La red se actualiza, las monedas activas migran, las monedas perdidas permanecen congeladas,
la seguridad aumenta, la oferta disminuye, Bitcoin se vuelve más fuerte.
Este mensaje publicó Michael Saylor el 16 de diciembre compartiendo sus ideas al respecto
de la amenaza cuántica sobre Bitcoin.
Unas palabras que incendiaron el discurso alrededor de Bitcoin llevando a algunos de
sus actores más reconocidos, como Nick Carter o Adam Buck, a discutir airadamente sobre el futuro
del activo, de qué amenaza están hablando y está Bitcoin realmente en peligro. Para entender el
contexto en el que Saylor escribió esas palabras, debemos ir un poco más atrás y escuchar las
declaraciones de Luke Gromen, nuestro analista macro de cabeza despejada preferido.
En esa entrevista, Lucas, bitcoiner de 13 años y un invitado habitual en el círculo de podcast
típicos, explicaba por qué había vendido gran parte de su bitcoin y recomendado a sus clientes
que hiciesen lo mismo. Entre sus razones compartía varias. La rotura de niveles técnicos que auguran
más bajadas, la debilidad del activo frente al oro en estos meses y la que despertó la atención
del personal. La amenaza que la computación cuántica supone para Bitcoin. En la entrevista,
Luke menciona que esta tecnología podría afectar a Bitcoin en un plazo de entre 2 y 9 años. Un plazo
muy específico que por fuerza tiene que hacer referencia al trabajo de uno de los principales
promotores de la amenaza cuántica, Charles Edwards. Precisamente, una presentación publicada por su
gestora de inversión Capriole Investments menciona ese mismo plazo al decir que el día
del juicio cuántico de Bitcoin se producirá dentro de entre 9 y 2 años. Para justificar
esta predicción comparte afirmaciones recientes de una serie de fuentes que, en opinión de
Edwards, tienen la autoridad suficiente para pesar sobre la cuestión cuántica, como por
ejemplo la consultora McKinsey, un tal Pierre Luc, que tiene una empresa que ofrece seguridad
postcuántica a las blockchains, un artículo publicado en 2017 sobre unos cuantos, Vitalik
Buterin, ¿por qué no iba a opinar este hombre sobre esto? Y en último lugar, curiosamente,
Scott Aronson, el experto en física cuántica reconocido a nivel mundial, cuyas declaraciones
al respecto, luego veremos en detalle, pues al final son las que más nos deberían interesar.
¿Es por tanto debido a un PowerPoint con citas de gente random que Luke ha vendido su Bitcoin?
sí y no.
Quien mejor entiende la postura de Luke
es alguien que comparte fisonomía con él,
el analista Troy Cross,
quien dice que el problema no es realmente
la computación cuántica en sí,
que no lo entiende nadie,
sino la percepción del riesgo
y la percepción de la percepción de ese riesgo,
lo que puede sonar muy meta,
pero explica los acontecimientos recientes.
Michael Saylor decidió publicar ese mensaje
con el que hemos abierto sobre el tema cuántico y Bitcoin
porque percibe que los inversores como Luke lo perciben como un riesgo.
Así que, ¿es un riesgo?
Si lo es, esta amenaza debería pesar sobre su precio.
Es más, quizás, como indica la decisión de Luke, ya lo esté haciendo.
Pero si no es un riesgo, no es tan grande o no es inminente,
entonces podríamos estar ante una enorme oportunidad para comprar Bitcoin barato.
Así que dale like si tú también crees que el becario de McKinsey
fue quien hizo todo el trabajo de ese estudio sobre rotura de criptografía.
Y analicemos o muramos en el intento.
La amenaza cuántica ha sido caracterizada como el food ideal, la máquina perfecta para
meter miedo.
Y hay razones para verlo así.
Es una tecnología que no existe, así que es todo potencialidad.
Su poder es el que la mente humana sea capaz de imaginar
y la imaginación humana es muy capaz.
Adem est permanentemente cerca de ser una realidad Lleva d a tan solo unos pocos a de distancia lo que mantiene el suspense sobre su llegada de forma indefinida Relacionado con esto no hay manera de probar que sea imposible
la computación cuántica, porque en teoría debería funcionar. Esto es, como si fuera el villano de
una franquicia de éxito, no hay manera de matarlo del todo, siempre vuelve. Y finalmente, es fácil
convencerse de que hay motivos para usar esta tecnología contra Bitcoin, debido a que la red
acumula mucho valor que hasta ahora se ha mantenido a salvo, pero que podría rendirse
frente a la capacidad de quebrantamiento cuántico. En otras palabras, da más pánico que las
segundas partes del Real Madrid. Recientemente, esta capacidad para meter miedo se ha canalizado
hacia el precio de Bitcoin, creando así una experiencia tétrica comparable a la primera
peli de Freddy Krueger. Nick Carter, por ejemplo, decía en un tuit reciente que si los desarrolladores
de Bitcoin no se toman en serio las advertencias de reconocidos bitcoines, entre los cuales se
incluye, las instituciones deberían vender todo su Bitcoin lo antes posible. Por su parte,
Charlie Edwards en uno de sus posts decía que quizás Bitcoin necesita bajar mucho de precio
para demostrar así que la amenaza cuántica es real. Espera que su precio esté por debajo de
50.000 dólares para 2028 si la situación no se ha arreglado y que desde ahí la cosa solo irá a
peor. La promoción de esta narrativa por parte de lo que llamaremos el equipo Quantum Bros unida
al mal desempeño del precio de Bitcoin y al hecho de que inversores prominentes como Luke
mencionen esta cuestión expresamente como una de las razones que les llevó a vender,
ha conseguido que la amenaza cuántica gane el protagonismo y ha llevado a otros reconocidos
bitcoiners a exponer por qué no ven una amenaza real desde el mundo cuántico. A estos los llamaremos
los chill bros. El capitán de este equipo sería Adam Buck, quien debido a que aparece entre las
referencias del whitepaper de Bitcoin siempre es una voz autorizada. En su opinión, no se está
tratando esta cuestión con la debida precisión en los términos. Incide en que ni siquiera el
desarrollo de computación cuántica a escala rompería el protocolo de Bitcoin. Pues, aunque sea,
sí, una criptomoneda, Bitcoin no usa encriptación. Lo que puede parecer una sorpresa es más bien todo
lo contrario. La red es totalmente transparente. El riesgo de la computación cuántica es que,
teóricamente podría permitir derivar la clave privada de algunos tipos específicos de claves
públicas que se ha conocido que tienen Bitcoin. Es decir, podría apropiarse de una cantidad
importante de Bitcoin accesible a día de hoy desde esas direcciones. Así que, para seguir
valorando la amenaza real que esto supone para Bitcoin, debemos estimar cuánto Bitcoin está en
peligro y, la parte difícil, averiguar cuándo podría realizarse esta amenaza. Para lo cual,
tendremos que escuchar al único físico cuántico que está opinando sobre este tema.
Pero antes, tanto si tienes fiat protegido por un pin de cuatro dígitos como si tienes
Bitcoin en una dirección de hace 11 años y quieres darle uso, te invitaría a mirarte
Firefish.
Y es que Firefish es una plataforma donde se ponen en común personas que tienen Bitcoin
y lo quieren usar como colateral para pedir dinero y personas que tienen euros, dólares
y están dispuestos a prestárselos a aquellos otros que tienen ese Bitcoin y lo están dejando
como colateral de esos préstamos.
Así que si tienes Bitcoin por ahí y dices, oye, no me lo quiero gastar, prefiero dejarlo como colateral y pedir dinero contra ello y ese dinero gastarlo, pues perfectamente puedes irte a Farfist y pedir dinero usando tu Bitcoin como colateral.
Y también si tienes dinero, euros o dólares, y quieres prestárselos a alguien con la seguridad de que tiene Bitcoin respaldando ese préstamo, pues puedes ir a Fairfix y prestar dinero a 3, 6, 12, 24 meses, recibir un 8, un 9, un 10% de interés. Así que en cualquier caso mírate esto usando el código UPSB o haz clic en el enlace que está más abajo para irte a ver esto de Fairfix.
Scott Aronson
es profesor de ciencias de la computación
en la Universidad de Texas en Austin
y es uno de los teóricos más influyentes
del mundo en computación cuántica
aunque si sigues este campo
pensarías que es el único pues es a quien
llaman siempre para hablar de este tema
en su blog Stettled Optimized
analiza los avances de este campo
con espíritu crítico así que es lo mejor
que tenemos para hacernos una idea
del punto en el que está realmente la tecnología
a día de hoy
en el PowerPoint de Charlie aparecen unas declaraciones
recientes de Aronson que usa para respaldar su afirmación de que la computación cuántica romperá
Bitcoin dentro de entre 2 y 9 a Esto es lo que dijo Aronson literalmente Hay una posibilidad real de que tengamos una computadora cu corriendo el algoritmo de SOR antes de las pr elecciones en Estados Unidos Lease 2028 una frase que se us para enfatizar que algo muy
grande y muy cuántico podría ocurrir en los próximos dos años y que el mismo Scott tuvo que
esclarecer días después cuando vio que todos los inversores en computación cuántica estaban
usando esa afirmación para empujar el precio de sus acciones o meter miedo sobre Bitcoin. Así que
fue a su blog y dijo en él que cuando afirmó que había una posibilidad real, lo que quería decir
es que no está convencido de que esto no pueda pasar, que supongo que es la manera cuántica de
decir que ahora en su opinión esto ha dejado de ser imposible. Dicho esto, también afirmó que no
hay certeza de que la seguridad de la criptografía detrás de protocolos como SSL o las direcciones
vulnerables de Bitcoin vaya a sobrevivir cinco años, lo que sí apuntaría a que ese plazo de
2 a 9 años puede ser cierto o al menos que no es imposible que sea cierto. Aronson, como buen
teórico, puede ser difícil de leer. Por eso estuve escuchando en particular una entrevista que hizo
con Eli Ben Sasson, primo de Troy y Luke, de la que pude sacar varias lecturas. La primera, que aunque
haga ruido, el tema no parece importar realmente una charla con el mayor experto cuántico sobre
la amenaza que esto supone sobre Bitcoin. Tiene menos de 6.000 views. Ni yo tengo tan pocas estos
días. Pero también saqué dos conclusiones quizás más relevantes. Aronson explicó que todos los
avances actuales sobre computación cuántica simplemente tratan de demostrar que es siquiera
posible tener computación cuántica y que los últimos resultados apuntan a que hoy parece más
viable que el año pasado que esto sea así. Un contexto relevante para toda esta cuestión.
Como también lo es saber que romper criptografía a nivel Bitcoin con computación cuántica es nivel
C1 de cuanticismo. O sea que, antes de llegar ahí, sabremos, y lo sabremos con tiempo, que esto es una
realidad que es posible y en ese momento, pues quizás sí, deberíamos empezar a pensar en ello o a
preocuparnos por ello. Estas observaciones para mí dan sendos puntos a los chill bros. No hay nada,
a día de hoy, tangible que justifique la urgencia de los quantum bros por actualizar Bitcoin y hacerlo
resistente a la manía cuántica. Pero Freddy Krueger tampoco era tangible y te mataba igual. Así que
sería bueno estimar cuál sería la magnitud real del problema si alguien de repente se saca un
ordenador cuántico del cajón y empieza a atacar bitcoin. Por suerte, James Check, azote de los
calvos y analista de la blockchain, realizó este trabajo por nosotros. Como mencioné al principio,
para que una dirección con bitcoin sea susceptible de un robo cuántico debe cumplir con una serie de
características y a día de hoy, calcula Mr. Check, hay 1,9 millones de bitcoin en riesgo claro, en
riesgo obvio, de los cuales 1,7 millones serían los más vulnerables, monedas de la era de Satoshi.
Lo que, así dicho, parece mucho. Casi un 10% del total de Bitcoin que existirá en algún momento,
pero, como muestra James en otro gráfico, esta cantidad es más o menos lo que se vendió en el
mercado en años como 2024 y 2025. Bien, a esas monedas habría que añadir las que están en
direcciones reutilizadas, donde encontramos varios millones de Bitcoin más. Sin embargo,
como bien apunta Mr. Check, la mayoría de este Bitcoin está en exchanges y casi un 80% se muestra
activo en los últimos años. Así que no hay razón para pensar que no se protegerían de una amenaza
cuántica real simplemente enviando ese Bitcoin a una nueva dirección. Así, bajo sus estimaciones,
el total total totalísimo de Bitcoin en riesgo serían más o menos entre 2 y 2,6 millones de
Bitcoin. Pero una vez robado ese Bitcoin, cabría preguntarse, bueno, ¿y qué hará el ladrón cuántico
con él. Este es un escenario que no se trata generalmente entre los Quantum Bros. Sus
predicciones, sus observaciones, son que lo cuántico está al caer y este será el fin. Pero,
como hemos visto, que lo cuántico llegue por sorpresa solo implica que poco más del Bitcoin
que se vende anualmente estaría en manos de un nuevo actor. Ese nuevo actor puede decidir venderlo
todo inmediatamente, lo que sería contraproducente, puede hacerlo poco a poco o puede directamente no
hacerlo. Obviamente no sería ideal que esto ocurriese, pero está lejos de ser un escenario
catastr que obligue a tomar medidas hoy mismo Hemos visto la visi pesimista de los quantum bros la relajada de los chill bros
Saylor comparte desde el salón de una pitoniza la visión optimista, la visión del chat de Bitcoin.
Bitcoin no solo no sufrirá con el salto cuántico, dice Miguelito, será lo mejor que le ha pasado,
pues lo hará todavía más escaso y resistente. Una postura teóricamente posible, que debemos por
tanto incluir en nuestro análisis. Y ahora sí, en vista de todo esto, ¿está Bitcoin cotizando a
descuento debido a la amenaza cuántica o a una prima? Mi estimación es que el riesgo real en
el corto-medio plazo está rozando el cero, pero el riesgo de que la gente perciba esto como un
riesgo sí que es elevado. Por esto diría que en la medida que haya gente como Luke vendiendo debido
al riesgo cuántico, Bitcoin cotiza a descuento. Y a modo de observación general, creo que todos
los bitcoiners debemos alegrarnos
de que el mayor riesgo al que se enfrenta
hoy el activo sea que lo
ataquen usando magia. Y antes de cerrar
el mañanero de hoy, déjame antes de nada hacer
un pequeño disclaimer. Y es que ya he
hecho bastantes vídeos sobre esto. Este creo que es el cuarto
específico. He hecho también entrevistas
con Raúl Cano tratando la cuestión cuántica
y las posibilidades de defensa de bitcoin
que existen a día de hoy.
Bueno, lo digo esto porque ya me veo
venir los comentarios. No, pero es que bitcoin
está a salvo porque antes atacarían los bancos.
Sí, obviamente antes atacarían muchas cosas. O sea,
Con la computación cuántica, que básicamente serviría para descifrar según qué tipos de criptografía,
pues sí, puedes atacar muchas cosas que se usan en muchos más sitios aparte de Bitcoin.
O sea que sí, esto es así y lo puedes ver en esos otros vídeos.
Como también es importante comentar que hay más Bitcoin atacable.
O sea, he comentado que hay unos pocos millones de Bitcoin atacables.
Realmente todo sería atacable si hubiese quantum computing infinito.
infinito, pero para llegar a ese punto
infinito, pues todavía faltarían muchísimas
más décadas dentro de que igual
ni siquiera puede pasar, o sea que, bueno, esto he comentado
porque hay más vídeos y los dejaré ahí por si queréis
abundar más sobre la cuestión cuántica
estas navidades como también podéis
leer, y es que hay una newsletter, te puedes suscribir
allá y si lo haces, recibes un mail, y si lo haces
pues obviamente te lo lees, y si no
pues no te lo quieres leer, pues no pasa nada, y también
decir que, bueno, estamos en época
navideña, así que habrá menos vídeos en estas
dos, tres semanas, pero seguirá
viendo vídeos, habrá vídeos navideños
bueno, o no, no sé, será
habrá vídeos y ya está, como también habrá
Bitcoin que comprar y Bitcoin que vender y si quieres
hacerlo puedes hacerlo a través de la aplicación
de la plataforma de
BullBitcoin, BullBitcoin es una plataforma
super mega transparente para la compra
y venta de Bitcoin, es una plataforma además
que funciona de tal forma que tú solamente puedes
comprar y mandártelo a un monedero que tú
controlas, es decir, te protege
inmediatamente del ataque cuántico que
pueda producirse sobre una bolsa, ya que te lo
mandas a una dirección tuya actual que está por tanto
protegida a día de hoy
de cualquier cuestión cuántica masiva. Así que, bueno,
en cualquier caso, si quieres comprar, usa el código UPSB
y así te harás mejores condiciones.
Y antes de cerrar ya del todo, finalmente,
recordemos
el nacimiento. En tal día como hoy. De no otro que
Thomas Malthus, este que decía que la
civilización se iba a acabar porque había
demasiada gente. Bueno, es un gran
ejemplo este señor, o lo que opinaba
este señor, de lo que opinan
hoy muchos de estos Quantum Bros.
Pues opinan que
la sociedad, que el mundo de la civilización,
que el humano no será capaz de hacer nada, que de repente se verá atacado por esta cuestión cuántica
y no tendrá manera de salir adelante, que se verá abocada a la destrucción,
en este caso refiriéndose específicamente a Bitcoin.
Obviamente esto no es así.
Nosotros, los humanos, descubrimos maneras de generar más comida y sobrevivir de sobra,
con comida de sobra, de hecho, para muchísima más gente y todavía más podríamos.
Pero bueno, el caso es que somos buenos solucionando problemas
y esto es un problema que también se podrá solucionar.
¡Suscríbete al canal!