Muy buenas, gente de bien. Os dejo con lo que es ya un clásico navideño al nivel de lo del vestido de la pedroche,
una charla con Raúl Cano sobre lo vivido en este 2025 en Bitcoin.
Una charla en la que abordaremos todo lo que haya caracterizado este año.
También hablaremos de las predicciones que hicimos en el 24 para el 25, que, como veréis, se han cumplido muy escasamente.
Y también haremos gala, os aviso, de una irresponsabilidad poco común en este canal.
y es que, bueno, como es costumbre con estos
vídeos, con estas charlas con Raúl
pues vamos tomando un poquito de vino
el whisky directamente
a lo largo de la conversación. Me parece
que ha salido bien igualmente, pero ya lo juzgaréis
vosotros, creo que yo no soy
el mejor para hacerlo, así que nada
con todo esto dicho, muchas gracias por haber
estado ahí todo el año, espero que disfrutéis
de este resumen y nada
nos vemos el año que viene, si queréis
claro, y esperemos que todo vaya bien
así que nada, feliz año y a cuidarse
Hola Raúl, ¿qué tal? ¿Cómo estás?
Muy bien, Alberto, encantado de verte. Te he echado de menos. ¿Qué tal? ¿Cómo estás?
Ahora sí que me has echado de menos. Antes le he preguntado, antes de cámara,
he dicho, bueno, es que el tiempo ha pasado muy rápido, estaba muy liado, pero ahora sí.
Sí, exactamente. Tenemos que cubrirnos las espaldas, quedar bien delante del público.
Está tratando de quedar bien con el público, chicos, ya saben.
bien
tenemos mucho
jaleo, yo también te he echado de menos
Raúl, la verdad es que estas conversaciones
me vienen bien a nivel mental, porque yo
al final saco
un huevo de podcast y de vídeos
a la semana, investigando
todo tipo de cosas inconexas que luego
mi cabeza de alguna manera hace
conexas, o más o menos, hay algunos que están un poco
cogidos por los pelos, pero bueno, más o menos
se van hilando
y claro, todo esto es un trabajo
mental un poco
solitario. Entonces me viene bien
esto y la verdad es que echaba de menos
hablar contigo. Desde que
este tiempo, bueno, desde el último
que hicimos juntos hasta ahora me he dado cuenta de que
has cambiado en algunos aspectos que luego irán
asomando durante la conversación. Así que
bueno, supongo que será
el no haber tenido trato conmigo
que te has ido desviando. Pero
bueno, a menos sigues siendo Bitcoiner.
A ver por dónde vas a salir.
Gordo, feo y viejo.
eso ya lo verás antes
pero bueno
si esto sirve como una suerte de terapia
yo lo agradezco
vayamos con ello
lo agradezco yo más
pues tenemos que hacer el resumen del año
2025 que ha sido
ha sido un año cojonudo
sobre todo cojonudo si
esperabas que no pasase nada de lo que la gente
pensaba que iba a pasar porque
si nos teletransportamos un poco
Sí, sí, sí.
Y obviamente esto tendrá que reflejarse en el precio. Entonces todos empezamos en 2025 con cierta esperanza. Solo hay que ver las predicciones que hicimos para el 2025 que luego las comentaremos al final antes de hacer las nuevas para el 26 a ver en qué más podemos cagarla.
pero sí, ha sido
un año del que se esperaba mucho
yo creo y en el que ha pasado poco
al menos en términos de precio, porque es verdad que han pasado muchas cosas
pero en términos de precio de Bitcoin
y adopción y tal, digamos que
más allá de los boomers que han seguido comprando
a través del ETF
poca hostia se diría en mi pueblo
así que no ha sido
un año al uso
también se han roto ciclos
el ciclo ese de 4 años
a un carajo, ni hiperciclo, ni hostias
ni superciclo ni nada, simplemente ciclos más cortos
o ni ciclos ya
han pasado cosas que nadie
mucha gente daba por hechas
y no han pasado tampoco
no sé si tú lo has visto así también
Sí, a ver, yo estuve
escuchando la conversación que tuvimos
en Navidad del año pasado
pues la escuché ayer, para ver qué predicciones
teníamos, cómo veíamos
el mundo en 2025
desde la óptica de diciembre de 2024
hay ingenuos
nosotros, y es
la personificación del meme este de
Matthew McConaughey, que se ve
al principio todo trajeado,
muy repeinado para atrás, conduciendo un coche
muy feliz, ¿no? Y después eso éramos nosotros
en diciembre de 2024.
2025 es Matthew McConaughey,
en la película esta que esencialmente se muere
de macrao solo y triste,
¿no? Pues
sí, había como
un empujón importante en el
optimismo generalizado,
una situación de, bueno, Bitcoin rompiendo
la barrera de los 100.000,
todo lo que se esperaba que iba a venir de Estados Unidos
la adopción global
esencialmente creíamos que Estados Unidos se iba a meter a saco
y iba a haber una reacción en cadena
y todo lo que ello conllevaría
de fiestas
lujos y despiporre
y no ocurrió
pero como ya hemos comentado
cada vez que nos vemos, Bitcoin es la tecnología
que maximiza
el disconfort y este año no ha sido
menos
es lo que mejor se le da
porque dice, no, pero es un ciclo
no, no hay ciclo
a tomar por culo, es que se ha alargado, pues tampoco se ha alargado
ha caído, o sea, es como
no está pasando nada
cuando tú quieras decir algo
va a ocurrir lo que tú nos has dicho
y bueno, luego
lo hablaremos, pero es que nuestras predicciones han sido
consistentemente lamentables
habla muy bien
eso que has dicho hace un momento
de nuestra insistencia por hacer predicciones
o sea, es que básicamente
como que nos obligamos anualmente
a estar equivocados el año que viene
pero este año ha sido con diferencia al peor
creo que aceptamos una o media
una o media, sí
ha sido malísimo
pero bueno, como sabemos
no todo ha sido malo, a ver
no todo ha sido malo, es lo que tú has dicho
es una cuestión de precio
pero en el trasfondo
en las noticias que no se ven
o que no son tan atractivas ni exóticas
yo creo que está siendo positivo
porque esencialmente
Bitcoin es una tecnología monetaria
una tecnología monetaria tiene que ser aburrida
tú tienes que dedicar tu vida a hacer cosas
de valor para otras personas
y si consigues dinero pues a hacer cosas
de valor para ti con ese dinero
Bitcoin es la tecnología que te debe permitir eso
y no más, y ya está, no debe ser una cosa
de la que todo el mundo está hablando
y creo que...
para llegar a ese punto aún tendría que ser
un poquito volátil durante unos
pocos años, décadas
sí sí sí sí pero tú has tratado muy bien lo de la volatilidad de bitcoin como bueno si quieres
hablamos de eso pero lo está muy bien y no sé yo si esto si esta supresión de la volatilidad
durará mucho honestamente pero bueno ese es mi raúl optimista y luego lo metemos en las predicciones
si luego lo metemos en las predicciones yo voy a hacer predicciones de hardcore hacia abajo
a ver qué pasa a veces así a veces si arreglamos algo pero si una es curioso porque con el tema de
el tema del máximo discomfort la mayor incomodidad posible es que realmente es una cosa no son de
mejor es lo sabíamos o sea el caso es que teóricamente esto tiene que ser así o sea
de hecho llevo, yo creo que desde el principio
que se habló del tema de los ciclos y tal
desde plan B
y el rollo ese de
stock to flow
llevo desde entonces insistiendo
con el tema de que cuando algo está demasiado
claro, no se puede producir
porque si está demasiado claro, la gente actúa
sobre eso que está demasiado claro y entonces
ya digamos que mueve el precio
hasta el punto en el que va a llegar
y ya está, cuando se supone que no pasa
lo que va a pasar, ya ha pasado
entonces esto tiene que ser así
por fuerza. Entonces, me sorprende
que seamos tan obtusos, que buena
palabra, de pensar
¿has visto? He aprendido estos seis meses.
De pensar
que va a pasar algo
que todo el mundo espera que pase.
Realmente, si todo el mundo espera que esto pase,
pues obviamente no puede pasar. Ya ha pasado.
O sea, que igual esto es lo que nos
ocurrió, pero bueno, es que
las predicciones, no sé cómo se pueden
hacer si no son así. O sea, ¿cómo puedes predecir
lo que no puedes... ¿Cómo se hacen bien?
Porque tendrías que predecir lo que no se...
lo que no está predicho, ¿no?
No sé.
Pero dentro de lo que cabe,
con esta teoría teniéndola
en cuenta y todo,
en Bitcoin puede ocurrir que alguien,
o bueno, no alguien, más bien una institución o un gobierno,
compre de repente una porción
sustancial y significativa
del suministro y eso
destruye cualquier modelo.
Si llega
Arabia Saudí o
Dubái o alguno de estos y te compran
el 2% del suministro,
da igual lo que tenías predicho así que con eso yo creo que confiábamos que algo de si va a pasar
y no ha pasado había cosas también significativas pero no algo así pero entonces vayamos al lío
porque es verdad que luego vamos a lo que bueno es que lo bueno es que estoy publicando o pienso
en publicar esto en una semana muy tranquila o sea que la gente va a tener días para ver esto
antes de que publique nada más.
Tranquila para ti, yo tengo dos niñas en casa
y la guardería cerrada
y tranquilo. Pero puedes escuchar
el podcast con ellas.
Sí, sí.
Bien, vamos a hacer esto,
vamos a segmentar esto de la siguiente manera.
Primero vamos a hablar de las mayores
sorpresas del año, que ha sido lo que
obviamente no esperábamos y por tanto
nos ha sorprendido. Luego vamos a hablar
de hacer un resumen así de los highlights
más noticiables que han pasado
en el año. También hablaremos
de los personajes del año, un segmento
que pusimos en un
año, no sé si el año pasado lo hicimos, pero
una vez lo hicimos y me gustó.
En un arrebato de creatividad.
No, no, no, pero que ya me dio.
Esto lo hicimos ya hace, no sé si el año pasado o hace dos años.
Entonces lo recuperamos.
Ah, sí, pues ya está, perfecto.
Y luego vamos a hablar de las predicciones
y es posible que antes de eso
metamos una cosa sobre países o si no
ya lo metemos dentro de las predicciones.
Pero bueno, ese es el plan.
Lo digo por si alguien se quiere saltar las partes más aburridas que no habrá ninguna, así que da igual.
Bien, pues mayores sorpresas. Entonces, vamos ahí. Primera sorpresa importante que ya hemos un poco comentado así por encima.
Bitcoin bajando, no te voy a decir que en un año de ciclo suba al cierta porque bueno, whatever los ciclos,
pero Bitcoin bajando cuando activos como por ejemplo el oro, que se supone que es digamos Bitcoin orgánico,
pues está subiendo como no ha subido
nunca, o sea, bueno, sí, nunca
en los 80 creo que consiguió hacer esto
entonces
sí, esto ha sido una sorpresa para
muchos que pensaban que si el mundo
tiraba al oro para
huir de dinero fiat o
huir de los bonos
pues pensaría, pues oye, igual que van al oro
alguno se confundirá aunque sea
y comprará Bitcoin, o alguno verá el oro caro
y comprará Bitcoin, pero lo que han hecho es
como diría Gustavo
Gustavo Gold, han vendido oro para comprar Bitcoin.
Sí, a ver, yo creo que con lo del oro han coincidido dos cosas importantes.
Que la primera ha sido un poco incertidumbre a nivel geopolítico y cuando hay incertidumbre a nivel geopolítico el oro es el que gana.
Eso por un lado. Bitcoin no tiene todavía ese rol, por mucho que muchos Bitcoin quieran decirlo.
Bitcoin, claramente, cuando ha habido incertidumbre, momentos un poco más decisivos, que te digo yo, de desplomes de bolsas y demás, Bitcoin se desploma como con los demás.
Y ha coincido también que en estos tiempos de incertidumbre donde el oro está bien posicionado, Bitcoin al estar por encima de 100.000 dólares, 110, 120, lo que tú ya has analizado muy bien y recomiendo a tu audiencia que vaya a ver los vídeos de la IPO de Bitcoin, ¿no?
Por un lado, donde esencialmente es un momento donde los OGs, los original gangsters o los compradores de Bitcoin originales han visto el momento que pueden vender grandes cantidades sin tumbar el mercado.
Y aunque no tumes el mercado, sí que me tengo una presión de venta gorda.
Eso también añadido con lo de las cover calls, por otro lado, con otra presión de venta adicional, pues desde luego no ayuda.
y si encima la situación geopolítica es la del oro la que promociona el oro pues en ese sentido sí
que tienes esa diferencia que se incrementa esa diferencia relativa entre los vídeos y supongo
que a todo pasado pues todos somos manolete y es muy fácil darle esa explicación pero qué quieres
que te digas al final no no si lo que queremos comentar la sorpresa obviamente yo ya he hecho
800 vídeos sobre
que si el oro, que si no se que, pero
lo que a mí me llama es la sorpresa
de esto, porque yo recuerdo durante todo el año
momentos en los que
el oro empezaba a subir
y la gente decía, bueno, el oro está subiendo
Bitcoin va detrás
el oro está subiendo mucho
Bitcoin va, tiene un lag
tiene un 2-3 semanas
Bitcoin lo está subiendo
bueno chicos, preparaos porque lo de Bitcoin
ahora va a ser brutal, el oro sigue subiendo
hiper máximos, no, no, bueno, bueno, bueno la que se viene en Bitcoin
y cada vez que pasa esto, Bitcoin cae un poco más
y ha sido un año un poco así porque claro, la gente
lleva mucho tiempo viendo
oye, el oro, viendo algunas
relaciones entre el oro y Bitcoin, que es verdad
que llevan muy acompañadas, sobre todo, por ejemplo
Michael Howell con el tema de la liquidez
este es el señor que se dedica a hablar de la liquidez días y día también
un tema que por cierto me tiene bastante cansado y ya llevo tiempo
diciendo que no puede ser que
funcione tan bien para predecir
los mercados y los movimientos porque es lo mismo que
pasa siempre, o sea, no puedes tener una varita mágica
para saber lo que va a pasar porque en el momento en el que
todo el mundo conoce la varita pues se acaba el truco
pero bueno, el caso es que llevo tiempo pensando
en eso, lo comenté de hecho
como en octubre
septiembre, octubre, pero bueno, una de las
cosas que comenta Michael Howell en sus análisis
de la liquidez es que la liquidez
perdón, Bitcoin sigue
a la liquidez y luego el oro sigue
a Bitcoin, entonces que la liquidez se mueve
hacia arriba, entonces Bitcoin va
detrás con un lag de unas 6 semanas
y luego va el oro, o sea que
ahora mismo, no sé si el oro está recuperando
el movimiento
de Bitcoin de hace 3 años o
que está haciendo, pero
el lag como que se ha ido un poco
y por eso todo el mundo
pensaba, oye, si Bitcoin sube y luego sube el oro
pero el oro sigue subiendo
¿qué va a hacer Bitcoin? ¿o es que Bitcoin está esperando
a que luego no? o sea, la gente seguía empeñada
en encontrar una relación entre Bitcoin y oro
Y todo el año ha sido así, una espera constante cuando en realidad el oro ha subido y Bitcoin no, y ya está. Y no hay donde agarrarse para tratar de sostener que esa relación existe o que al menos existe en este momento.
Sí, sin duda, de luego en la comunidad
Bitcoiner, si es que me permites el término de decir comunidad
algunos se sentirían ofendidos, ¿cómo comunidad? ¿Yo soy yo?
¿Y mis cojones? ¿Y aquí ni comunidad ni nada?
Sí que no hay ausencia de creatividad
a la hora de dar explicaciones de lo que está pasando
y a mí me recuerda mucho al libro este de Nassim Taleb
que se llama Fooled by Randomness
que es esencialmente una tesis que trata
de que cualquier cosa aleatoria da pie a innumerables explicaciones.
Y en Bitcoin, pues posiblemente, bueno, no sé si es aleatorio o no, tampoco lo sabemos,
pero como hay correlación con ciertas cosas, ciertos eventos y movimientos de capital por la liquidez
o con el halving hasta ahora, ya no se habla tanto del halving, pero se ha llevado hablando 12, 14 años.
pues en ese sentido parece que nos hemos quedado atontados entre comillas haciendo referencia al
libro este por la apariencia de comportamiento lógico de bitcoin cuando realmente era algo todo
muy random a ver no creo que sea esencialmente rando pero el hecho de que no podamos conocer
todos los factores hace que desde nuestra perspectiva es casi como que fuera aleatorio
lo que estamos viendo, lo cual
pues no hay ninguna diferencia efectiva
en ese sentido
y sí, como digo, que no hay
falta de explicaciones
no me acuerdo cuál era tu pregunta
no, no era la pregunta
estamos comentando
no te estoy entrevistando, estamos comentando
que esto conviene whisky
a lo mejor no preguntar cosas
pregunta las mínimas
que sea bastante
comentémoslo esto como en un bar
y en relación a lo que has comentado
dos cosas, primero
lo que has comentado de las narrativas
que siguen al precio, esto lo
escribió, bueno lo han dicho 80 veces
y 80 personas, pero
Lynn Alden lo escribía hace poco en una
nota
en relación a los movimientos
de los bonos y la deuda, no sé qué
y no sé si es porque lo leí en un momento
concreto o qué, pero
me llegó
y entonces estoy pensando mucho en eso
en que es verdad que las narrativas siempre siguen
a lo que pasa, entonces
Bitcoin cae por ejemplo y entonces empieza
lo que ha pasado es esto, y empiezan a crear un montón de narrativas
o el oro sube
y Bitcoin no, y empiezan a crear un montón de narrativas
pero esas narrativas se crean después
de que pase el movimiento y no
tanto antes, y luego
has comentado lo de... Perdona, perdona
que te interrumpa, en ese sentido me gusta
esa frase de un economista es
alguien experto en predecir el pasado
Sí, es eso
es eso total
y en relación con eso que has dicho
de si
del random
el movimiento random, el movimiento aleatorio
que puede tener Bitcoin, esta tarde
estaba escuchando una entrevista, unas últimas
que le han hecho a Saylor
y decía una cosa en relación al movimiento
de Bitcoin, de los precios de Bitcoin
y hombre, Saylor es, o sea, si tuviese que
preguntarle a alguien
sobre qué piensa que va a hacer Bitcoin
yo creo que la persona
con más información podría ser Saylor
en este momento, ¿no? Dices, oye, mira, ¿quién debe estar
más informado de lo que puede pasar con el
precio? O sea, ¿quién está más conectado?
¿Quién tiene las carnes en el asador, no?
Claro, claro, y ¿quién tiene 800
tíos llamándole ahí
que, bueno, no sé, que
tiene que estar muy, muy, muy
conectado. Y lo que decía
en la entrevista, que me ha parecido
muy interesante, decía
a ver, a ver,
le preguntaban que qué pensaba el precio, y dice, bueno,
al final, lo que yo hablo
con los traders, no sé qué y tal, es que esto
se mueve sobre todo con
los futuros perpetuos, ¿no?
con los perps, con el volumen que hay
en perps y entonces pues eso es lo que
mueve el precio en el corto plazo y ya está
o sea, que no tiene ni puta idea básicamente
y que la única información
que le llega es que la gente
que está apalancada pues
pues que eso
que lo sabe y la gente que no está
apalancada no mueve el precio y ya está
eso es un poco lo que tenía que decir
la persona más
que más conocimiento debería tener
o más cerca de estar
de las personas que podrían mover el precio
de Bitcoin, no tienen ni idea, o sea que puedes quedar tranquilo
Sí, sin duda
el que más carne en el asador tiene, más incentivos
tiene para saber cosas
sobre el precio de Bitcoin
ya va por 670.000 Bitcoins
o por ahí, ¿no?
Sí, es 670
y poco mil, sí, de hecho yo pensaba
que se iba a frenar
en 650 para este ciclo
y esperar un poco a ver qué pasaba
cuando estaba empezando a caer Bitcoin y tal, pero no
ha sigo comprándole igual. Pero bueno,
la primera sorpresa ha sido esa.
Un segundo, porque hay una cosa
que...
Este es el primer punto.
Hablando de sorpresas,
la primera sorpresa, hay que reconocer que hemos
empezado relativamente pronto para
comenzamos a hablar, que empezamos en el minuto
10. Ha habido 10 minutos
de preámbulo, de tonterías, y es que
siempre, todos los años, alguno de
tus seguidores comentan en el canal de YouTube
pero chavales, queréis empezar a hablar de las cosas del año
es que os tiráis 20 minutos hablando
de mierdas, tío, que no le interesa a nadie
y este año hemos empezado a
10 minutos
os leo los comentarios, chicos
y además he explicado
el valor que tienen para mí las tonterías
de esos 10 primeros minutos, porque
esas tonterías son las que a mí me dan
digamos ese
valor terapéutico
ese tema terapéutico
por eso lo hacemos
y este año debe ser que necesitaba menos terapia
y por eso con 10 minutos ha ido bien
venga va, segundo punto dentro del primer punto
porque tenemos 800 puntos
segunda sorpresa dentro de las sorpresas
guerra entre
los bitcoiners
que resulta que no son una comunidad sino como tú bien decías
son un montón de individuos
a cada cual más loco y ha habido
un conflicto
que he tratado yo bastante en el canal
entre los que podríamos llamar
los de Nuts
y los de Core Bitcoin.
Estos dos clientes de Bitcoin
peleándose sobre una cuestión
que tú pilotas más que yo. Así que te dejo
introducir la cuestión a ti y yo ya me
tomo un poco de vino.
Bueno, esta
guerra entre
Bitcoiners viene
motivada por esto que discutimos
una vez que lo hablamos, lo del OP
Return, que es esencialmente
que Bitcoin Core, el cliente más popular de
Bitcoin, han decidido en la última
versi en la versi 30 eliminar la capacidad de filtrar el tama de bits arbitrarios Y dices bueno en principio no deber ser tan problem pero es que adem han eliminado tambi una opci de que la primera lo eliminado por default hab
una opción por default han dicho no haya por default no limitamos pero es que además han
eliminado la opción de que tú puedas manualmente limitar la dificultad de los filtros esencialmente
Y claro, aquí el debate está, ¿debería Bitcoin filtrar transacciones que son, que siguen el consenso o no? Entonces la gente que está en core o los que han promovido este cambio han dicho, pues mira, mientras se pague la fee, es una transacción válida.
Además, ya había opciones de publicar este tipo de transacciones sin límites contactando directamente al minero y aparte, aunque no lo hubiera, no es ni siquiera económico. Con los ordinals es mucho más económico publicar datos arbitrarios que no son monetarios porque los ordinals usan un campo que tiene un descuento a la hora de calcular la fía, etcétera, etcétera.
Y los de Notch, Notch por cierto es un cliente de Bitcoin promovido por Luke Dash Jr. Era un cliente muy minoritario. Luke Dash Jr. es conocido por su, digamos, una especie de talibán de Bitcoin y las buenas costumbres, ¿no?
Y el tío, pues, claro, dice que sí, que muy bien que las transacciones sigan el consenso, pero eso es spam, ¿no? Un poco él dice un email de spam, aunque siga el protocolo de email, el SMP o cualquier protocolo, no me acuerdo cuál es el nombre, IMP, bueno, cualquier protocolo de los que se usan el email, dice, aunque lo siga, sigue siendo spam.
y está dentro de las reglas de consenso
de comunicación entre email
el email se hace
para que podamos escribirnos mensajes
y entendernos los unos a los otros
no para tener nuestro buzón lleno
de cosas que no te interesan
pues en el mismo sentido él dice que Bitcoin
es al final una tecnología monetaria
que sí, que hay transacciones
que siguen el
consenso
sí, o sea que todas las transacciones siguen el consenso
pero las que no son monetarias
hay que filtrarlas dentro de lo posible
porque lo que queremos realmente
es crear un sistema monetario
no una base de datos
y la cosa se ha ido
poniendo mucho más amarga
y mucho más enfrentada
porque los de Notch
Luke y alguno más
han propuesto un cambio en Bitcoin
donde ya, o sea un BIP
donde promueven
que se puedan
censurar transacciones
hasta cierto punto e incluso quitar
transacciones que ya existen en los bloques algo que va muy en contra de del ethos hasta ahora y
claro pues poner ejemplos de que no quiero que mi bitcoin minodo se convierta en una base de datos
de imágenes ilegales ya te puedes imaginarlo y claro pues yo en el sentido filosóficamente y
teóricamente estoy con
con Luke
yo creo que es verdad que Bitcoin existe
precisamente porque hay una necesidad monetaria
es un sistema monetario
ahora que Notch
como cliente sea la mejor opción
pues no estoy tan convencido
porque en fin
la reliability
la disponibilidad
la fiabilidad
de los clientes dependen de que haya
mucha gente encima de ellos revisando el código
y eso Nots no lo tiene.
Nots es mucho más unipersonal, todo lo que ha hecho
Luke con más gente, ¿no?
Cada vez más, pero no tiene
tanto apoyo como tiene el cliente
de Core, que le da
pues esa mucha más resiliencia
y robustez.
O sea que yo me encuentro
personalmente en ese campo, ¿no?
Sí, teóricamente yo quiero
que los filtros existan,
pero
no sé si el cliente de Nots es la mejor
opción por tema
por vulnerabilidades potenciales
esencialmente, no más
si me dijeran, es que hay un cliente con la misma historia
de Core, pero que además filtra
vale, pues te lo compro
esto habla genial
de lo que ha pasado este año, ves, porque yo este año
claro, cuando empezó a pasar esta movida
yo, bueno, para empezar no tenía
ni idea, y para seguir tampoco
era una cuestión que inicialmente pareciese
demasiado desrelevante, de hecho
cuando yo empecé a hablar de esto fue cuando
la cosa se empezó a ir de madre y ya
veías comentarios todo el tiempo, veías
a Matthew Crater, el de Bitcoin University
poniéndolo
en el cielo, creando vídeos
cada dos días para
decir que esto era el fin de Bitcoin, que era la mamá
muerta, cuando yo vi que se cayó tanto el tema, dije
voy a tener que estudiarme esta movida
y empecé a estudiarla
hice unos cuantos vídeos sobre ello, creo que hice dos o tres
pero cuantos más vídeos hacía
y más cosas leía, pues más
me iba decantando por, obviamente
prefiero que no haya chorradas en la red
pero no me gusta
nada la solución, entonces me va decantando
más por el lado de core que por el lado
de notes, porque al final
yo lo de filtrar no lo veo
tan claro, que es que
debas filtrar, o sea
por eso digo que me parece genial, porque yo creo que no hace
falta, creo que no deberías tener que
poner a alguien que filtre por ti
sino que la gente debería filtrar o el mercado
debería filtrar y tú sí que opinas que debería
haber filtros, o sea que está guay, no está guay porque
más que nada, esto fue el reflejo
de lo que pasa, que al final es una
situación que
incluso dos personas
que se llevan bien, que ven Bitcoin
muy parecido, no sé qué tal, como podemos ser tú o yo
sobre una cuestión particular aquí tenemos
ideas que no son las mismas
pero porque es que es como muy parecido
todo, salvo por, oye
¿cómo harías tú este tema?
porque obviamente a ninguno de los dos
nos mola
o sea, a ninguno de los dos nos gustaría si mañana Bitcoin
es básicamente
pues eso
una base de Pokémon
o algo así, Pokémon desnudos
entonces a ninguno de los dos nos gustaría
pero sobre cómo arreglar eso
claro, yo pienso que
si la gente valora más
mandarse Pokémon
que mandarse Bitcoin como valor
pues obviamente la red ha fallado y ya está
y tú piensas que sería
bueno filtrar para que eso quedase
fuera de alguna manera
comentar una cosa que has dicho
tú dices que quieres que el mercado sea el que
regule esto
esencialmente
el mercado
en este entorno
el mercado son los usuarios de los nodos
que son los que retransmiten las transacciones
y hasta la versión
29, la 30
es la controvertida
lo dices por quitar los filtros
como operador de nodo
tú podías quitar los filtros
o sea que
podías poner más filtro
o podías
O sea, podías aumentar el tamaño que permites transmitir, ¿no?
O podías filtrar lo que no querías tener en tu nodo, básicamente.
O sea, tú podías dejar la ventana muy pequeñita de las cosas no Bitcoin que tú podías dejar
o aumentar esa ventana tanto como tú quisieras, esencialmente, efectivamente, quitando el filtro, ¿no?
y eso se puede hacer
desde hace muchas versiones, no sé cuál es la versión que implementó eso por primera vez
pero hasta la 29 claramente se puede hacer
el problema es la tiranía de los datos por defecto
de las configuraciones por defecto, que como por defecto ya venía
el data carrier size, el número de bytes era 80
pues nadie tocaba eso, la mayoría de operadores lo dejaba en 80
pensarían, bueno, pues esto es un dato que a mí ni me va ni me viene
lo voy a dejar ahí por defecto
y las transacciones que se puedan transmitir
en la inmensa mayoría de nodos, pues van a ser las que tengan
como mucho, las OP returns
que son las de la polémica
pues serán
las que tengan hasta 80 bytes
y los que no, pues que se busque la vida
yo creo que ahí el mercado libre
también funciona, es decir
lo que han hecho estos de core
esencialmente ha sido
quitar opciones porque han quitado incluso la opción de tu poder configurarlo de quitar la
opción por defecto pero luego la idea era que tú pudieras hacer un opt-in y decir venga pues voy a
poner pero no eso también lo quitaron entonces ahí no ya bueno esto tampoco quiero hacer un
debate esto sobre sobre el tema pero pero claro yo cuando cuando salió esa posible esa posibilidad
o sea cuando se debate en particular
esta de posibilidad, ahí lo que me preocupaba
es que si tienes
800 tipos diferentes de nodos
filtrando, al final como que puedes
dificultar mucho que se
expanda la información entre los nodos
porque si al final
la información se transmite de un nodo a otro
pero el otro nodo va a filtrar de una manera y luego
se transmite a otro que va a filtrar de otra y luego
pasa otra que filtra de otra manera
al final lo que podrías tener es que
la propagación de la información tardaría
mucho más tiempo en llegar y eso
y eso podría acabar siendo un problemático
para usar la cadena
y entonces claro, es como
de nuevo, la solución
la solución que podría ser
que cada uno tenga sus filtros
empeoraría potencialmente
el uso de la cadena, pues para mi sí
entonces, pues mira
que todo el mundo, o sea que la cadena
exista con lo que sea, en mi opinión
y que si la gente quiere meter chorradas
pues que pague, que las meta y ya está
tampoco me parece
que eso sea
que eso sea problemático, pero
sí que entiendo que es lo que mola
sí que entiendo que tú lo veas de esa otra
manera, o sea, porque
al final, cada uno cuando se enfrenta
a esta situación, que es lo que me ha parecido
interesante este año, cada uno cuando se enfrenta a esta situación
y yo tengo gente, porque cuando he hecho vídeos de estos
tengo los comentarios, tengo los dos
tengo gente que es de Nodds, gente que es de Core
gente que no lo tiene muy claro y pues
yo que sé, pues tira por el que es más
grande, tira por Core, generalmente
entonces, esto es
interesante porque al final cuanto más te pones
a pensarlo o cuanto más casos
ves y dices, hay muchas personas
que aunque vean el problema
parecido, no están de acuerdo en las
soluciones y pasan
muchos otros aspectos
lo interesante de este
es que nos toca a muchos porque es Bitcoin
es como funciona Bitcoin y tal y entonces
es muy curioso
pero nadie esperaba yo creo y por eso está
en el campo de las sorpresas, nadie esperaba
este grado de disensión
dentro de los Bitcoiners
en un 2025, cuando ya pensaban
que bueno, casi todos los problemas...
Hemos ganado.
Sí, o que casi todas las cosas
que podían pasar dentro de la cadena
pues como que estaban más o menos de acuerdo. Por ejemplo,
no se oye a nadie hablar. Bueno, así
algún colgado tengo, pero por lo general
no se suele hablar de, no, bloques grandes
porque si no esto no será dinero.
O sea, eso ya es como
algo que piensa alguien, pero
por lo general ya no se escucha.
Y por eso yo creo que mucha gente, a mí por lo menos,
me pidió por sorpresa. No pensaba que...
siempre puede haber estas discusiones, yo preferiría que sea, pero el tamaño que tomó esta discusión y lo profundo que llega, pues sí que me parece curioso, porque fíjate que este es un ejemplo perfecto, porque tú estás ahí, tú y yo, bueno, este año, bueno, hasta verano, pues todos los fines de semana, sí, viernes y viernes no, estábamos quedando y hablando de temas de Bitcoin y lo hemos hecho esto durante años y fíjate que llega esto y lo vemos diferente, o sea que no, es genial, la verdad es que
explica muy bien la situación y yo no lo sabía porque no hemos hablado yo creo desde que pasó
esto así que así que si tuvimos un podcast y luego no volvemos a hablar del asunto no
demasiadas demasiadas barreras tiene que pasar bitcoin como para encima tener que luchar con
riesgos de almacenar información que puede ser considerada ilegal en algunas jurisdicciones cuando
encima no es ni siquiera algo monetario. Aunque sí que también se entiende que si filtras datos arbitrarios también está cerrando la puerta a la innovación, que ese es otro de los argumentos por parte de los que no quieren filtros. Dices, a ver, es que los datos de OPI Retort también se usan para sidechains o no sé si Lightning los usa, no me acuerdo exactamente, pero que sí, que se pueden usar para cosas productivas que se les da uso monetario.
Y es más, si no recuerdo mal, creo que Nots amplió el permiso que se daba al número por defecto de bytes en los OP returns para que pudieran permitir transferir datos, pero solo de una sidechain concreta y no me acuerdo cuál, para que se pudiera dar ese caso de uso monetario.
pero claro, es que imagínate tener un nodo
y que almacenas
fotos ilegales
es una liability
claramente, y es un riesgo, a mí, de hecho
si te digo, la verdad, a mí lo que me sorprende
es que este debate se esté dando tan tarde
esto es algo
de lo que se tiene conciencia desde hace mucho
tiempo, pero nadie realmente ha pegado
a dar grito en el cielo, ¿no?
por el riesgo este legal
es un riesgo muy claro, ¿no?
bastantes riesgos tenemos ya en Bitcoin
como para encima añadir uno más, ¿no?
Yo creo que también con el tema del riesgo, pues mucha gente dice, a ver, por un tema de legalidad no te vas a parar porque al final, durante muchísimo tiempo, o sea, yo creo que se ha empezado a hablar ahora posiblemente porque Estados Unidos ha dicho, mira, para adelante, ¿sabes?
yo creo que como durante mucho tiempo
o sea, hasta 2024
mediados
la cuestión de si Bitcoin iba a ser
declarado legal o ilegal, estaba eso en la mesa
de hecho, cuando se estaba discutiendo
bueno, estaba votando, ¿no?
la campaña de demócratas contra republicanos
contra Trump y Kamala
al principio, antes de que Kamala dijese
hostia, estos Bitcoiners votan
y se girase a...
también me caen bien los Bitcoiners
hasta ese giro, hubo, me acuerdo, semanas
en las que se pensaba
bueno, si gana Trump nos va a ir bien, pero si gana la otra nos van a violar, porque básicamente están viendo que aquí hay un problema y van a ir a por los bitcoines a muerte.
Entonces, eso luego cambió un poco para tratar de conseguir votos de ese lado, pero que hasta ese momento en el que gana Trump, el principal riesgo seguía siendo lo van a prohibir,
que es el riesgo típico que se ha tenido
en Bitcoin desde hace años
entonces, claro, yo creo que
es por eso también posible que ahora se
hable más de esto y no antes
porque antes se pensaba, van a prohibir Bitcoin y ya está
y lo van a prohibir entero y ahora
como prohibir Bitcoin no parece que lo vayan a hacer
pues digamos que puede ganar peso
¿qué es lo siguiente? bueno, que te prohíban a ti
o que vayan tras de ti
si tú tienes información en el nodo que ellos
consideran ilegal, ¿no? entonces
tiene sentido que ese debate aflore
una vez que el debate principal se prohíbe
desde arriba y atrapos algo, pues se desaparece.
Entonces, puede ser eso, simplemente.
Y por eso, ya te digo
que yo también pienso, joder, pues si
hace un año estábamos pensando que lo iban a prohibir entero
y lo iban a perseguir a Bitcoin y lo iban a tratar de expropiar,
confiscar, y ahora pensamos, los que van a ir
buscando a gente que tenga un nodo
y a ver qué información hay, no sé qué.
Digo, yo qué sé. Minucias.
Digo, no sé,
si antes estábamos como ahí
con el machete en la boca, que lo prohíbas
y tienen cojones. Y ahora es como, ay, no,
que van a ver si tengo no sé qué código
en el monodo que se puede descomprimir.
Entonces, no sé.
Yo pienso eso.
Pero vamos, que lo que me gusta de esto
y por pasar ya al siguiente tema, porque vamos,
de nuevo te insisto, vamos a pasar
al tercer punto del primer
apartado.
El tercer punto de 15
y llevamos 40 minutos.
Regla de 3.
Entonces,
yo creo que por cerrar, creo que
sería bueno simplemente dejarlo en
qué interesante esto que ha pasado
porque fíjate que aquí tenemos
un ejemplo perfecto de dos puntos de vista
contrarios, pero
que tampoco están tan alejados, simplemente es
o sea, que esto es lo bueno también, ¿no?
otra cosa, que en Twitter ves
cómo se han pegado de hostias los de un bando y los de otro
cuando si los sentases uno al lado del otro
pues seguramente, o sea, es que estarían de acuerdo
en el 99,9% de las cosas
salvo en
eliminar filtro o no eliminar filtro
bueno, bueno, sí, llamándose
los de Nocts ya son
Noctsis, como
nazis pero Noctsis, como venga
guerra descarnada entre hermanos
sí, por eso te digo que
es curioso, esto me ha parecido
esto ha sido sorpresa, audiencia
Manolo, el que escucha siempre
estas cosas, Manolo, esto ha sido
sorpresa
no pasa nada
Alberto, has equivocado pero te quiero
igual
cuando he dicho al principio que te habías desviado
yo lo decía por otra cosa, no por esta
a ver, a ver
tengo tantos desvíos ya en 2025
que no doy más
te has desviado más de lo que yo pensaba
no, no, te has desviado en otro sitio
en este no, aunque bueno
también contaría
pero bueno, vayamos al punto 3
punto 3 del punto 1
del apartado 0
tesoreras
hasta...
Hostia, llegamos por ahí todavía, madre mía.
Pensé que íbamos por el siguiente ya.
No, no, no, te he dicho.
Es que necesitamos varias sesiones aquí, eh.
Claro, es que vamos 39 minutos y hemos hecho dos puntitos de nada.
Te he dicho que el tema de los highlights va a ser un highlight como lo hacen en los noticiarios esos de...
Los que ponen en el descanso del fútbol.
Que es como eso, cinco minutos siempre.
Ha habido guerra, ni la guerra, ni la guerra.
Este ha muerto, venga, siguiente, segunda parte del partido.
igualito, lo estamos bordando
vamos
no, no, pero cuando lleguemos al punto de los highlights
que no hemos llegado, cuando lleguemos digo que lo haremos así
como si fuese el descanso
esta es la primera parte
el descanso va a ser los highlights
y luego vayamos a la segunda parte que sean las predicciones
personajes del año y demás
tercer punto, del primer punto
tesoreras hasta
hasta enero, yo diría enero, febrero
marzo creo que del 23
no, del 24
el 24
Sailor y Strategy eran la única
entonces era MicroStrategy
es verdad que en febrero o marzo del 24
salió Metaplanet
que
demostrando mi capacidad
para mantenerme pobre en la vida
hice un vídeo y yo no lo sabía
ni me acordaba ya, hice un vídeo
sobre Metaplanet allá como
en yo que sé, abril, mayo
estarían cotizando a un céntimo
yo que sé, nada, y yo en plan de
mira estos que van a comprar Bitcoin, no sé qué
y es que al final todo el mundo lo hace.
Qué buena idea, es que es genial, es lo que mejor
tendrían que hacer. Hago el vídeo,
lo publico y me voy a, yo qué sé, echar un padel
y no se me ocurre comprar acciones de Metaplanet.
Haces un vídeo, explicas perfectamente
por qué es una buena estrategia y te vas a
hacer el mono allí con la raqueta.
Me voy a seguir siendo pobre.
A pegar.
Y luego sube un 7000%
y al año siguiente, como 13 o 14 meses después, encuentro el vídeo ese y digo, anda, qué tonto soy.
Entonces, bien, pues, pero en ese momento, en el 24, estaba Sailor y luego empezó Metaplanet
y igual empezó así alguna un poco, Sembler Scientific, empezó también, me acuerdo.
Pero vamos, nada que ver con lo que pasó en el 25.
En el 25, 200 y pico tesoreras a muerte quebrando, haciendo locuras máximas,
comprando Bitcoin como si no es un mañana, gastando
dinero que no tienen, en la mayoría de los casos
gastando dinero de otros que
tampoco tendrán, bueno, una locura
lo que ha pasado con las tesoreras y también
abiertamente inesperado porque al final
lo de Sailor es que estuvieron
5 años haciendo esto y a la gente le
importaba un pito, que también estuve
mucho tiempo haciendo vídeos, o sea, desde el 20
llevaba tiempo haciendo vídeos en plan
mañana
la gente dirá, esto está claro
voy a hacerlo yo también y al día siguiente
no pasaba nada. Y así durante cinco años
hasta que de repente todo el mundo dijo, coño, es verdad,
qué gran idea, vamos a empezar a hacerlo todos a la vez.
¿Cómo funcionan las cosas?
Esto sí que fue un gradual idea en Soudly,
total. Esto sí que fue
un claro ejemplo.
Y de hecho, yo creo que
esto es lo que pasará en algún momento con
Bitcoin, ¿no? De que de repente
pues sin saber por qué
retoma
la posición alcista y
explota, ¿no? Pero con
las tesoreras la verdad que no le he seguido tan de cerca como tú sí que he visto que ha explotado
claramente de cada dos por tres había una tesorera era micro strategy y luego la japonesa meta planet
los semillas scientific también compró y luego ya era imposible seguir porque compraron tantísimas
y dices vale pero no sé yo si esto realmente está siendo sostenible porque por lo menos como tú
dices no michael sailor ya tiene skin in the game el tío ha estado cinco años ha vivió un
un mercado bajista casi se lo liquidan pero pero bueno el tío sabe lo que está haciendo se han
metido muchas que no sé si tienen esa diligencia de vida cuando cuando han hecho esto ya veremos
en 2026 que nos depara.
Bueno, estamos viendo bastante ya en el 25.
Sí, ya.
¿Ha habido alguna
quiebra? No, quiebrar no.
Pero, o sea,
de la empresa en sí, no. Porque realmente
por el modelo de negocio es difícil
quebrar. Puede pasar, pero es difícil. Porque
tampoco tienes un coste, o sea,
el coste es lo que le quieras pagar a tu jefe.
Y lo que quieras hacer
si tienes préstamos, pues también. Pero
por lo general no han sido compradas con préstamos.
Entonces, quiebras, es difícil quebrar.
puede pasar pero es difícil lo que sí que ha habido es quiebras de los inversores que sobre
todo la principal el último vídeo sobre tesoreras que hice creo que fue uno en el que puse como en
la portada a bailey david bailey el de naka que es que es yo creo el p ch el del p de poster de las tesoreras de este a de las que les ha ido mal
Porque bueno, digamos que hizo todo lo malo, lo que luego se demostró que era mala idea.
Y la acción subió muchísimo antes de que comenzase la estrategia y en el momento en el que comenzó la estrategia
y todo el dinero y todos los inversores que habían puesto dinero antes a precios muy bajos podían salir, todos salieron, la cosa se hundió infinitamente. Está cotizando por debajo de un dólar, lleva cotizando por debajo de un dólar mucho tiempo, tanto tiempo de hecho que en Nasdaq tiene unas reglas que te impide cotizar, o sea que te saca de ahí si llevas demasiado tiempo por debajo de un dólar.
Entonces tendrán que hacer un contra split seguramente o salir de ahí. Pero vamos, es el del póster seguramente porque ha hecho todo lo que podía ir mal y le ha ido mal todo. Además es un tiempo que estaba muy relacionado. Este es el que montó todo el salado con Trump y Bitcoin. Este fue uno de los que lo montó.
este es el de Bitcoin Inc
o BTC Inc
y es el que está detrás
de Bitcoin Magazine creo
o está por ahí relacionado
que lleva muchísimo tiempo en esto de Bitcoin
y está muy conectado el tío
y entonces decidió montar la tesorera
obviamente por lo bien conectado que estaba
pues levantó mucha pasta
pero la ejecución fue terrorífica
bueno parecido a lo de Pompliano
Pompliano tampoco le fue
no sé si ha salido ya bolsa
¿Sacó una tesorera?
Sí, todo el mundo sale con una tesorera. ¿Tú no tienes una?
Todo el mundo tiene una.
No, tío.
Yo por no tener, vamos.
Ni siquiera a mi cuenta del banco hay tesoro.
La tesorera, si no tienes una tesorera en el 25
no la has nadie. Así que
eso fue también
una sorpresa, porque realmente... Pero una sorpresa,
a ver, una sorpresa. Una sorpresa
que pasase por fin, porque ya te digo, yo estaba,
estuve años pensando que esto tenía que ocurrir,
Pero claro, pasó tanto tiempo que es como igual lo que tú has dicho, no, esto complico en pasar alguna vez. Igual para cuando pase ya se me ha olvidado. Cuando pase igual me sorprende. O sea, digo, hostia, mira, sí, pues ya ha subido un 800% este año. Fíjate, qué sorpresa. Ya no lo esperaba. O sea, que no sé, igual es eso, tienes que esperar a que nadie lo espere y es en ese momento cuando ocurre. Hablando un poco de las predicciones de antes.
pero bueno, esa ha sido la tercera sorpresa
como aquí no hay disensión, no tienes ni puta idea
de lo que estás hablando ni nada de eso, pasamos a la cuarta
es que como te digo, lo de las
tesoreras lo he visto y de verdad, todo el mundo se está
apilando ahí y
esto me huele a que
no todos saben muy bien lo que están haciendo
y creo que en 2026
va a haber alguna cascada
de liquidaciones en ese sentido
pero bueno, ya veremos, ya hablaremos de las
predicciones
pero vayamos a otro tema
candente, manía cuántica
este
bueno este, a ver
no se puede decir que fuese
tanta sorpresa, porque recuerdo que
uno de los vídeos que mejor lo hizo
de los míos en el 24
fue sobre lo cuántico
porque fue allá por septiembre, octubre
octubre, noviembre, no sé, no más noviembre
diciembre puede ser
creo que fue Microsoft, no, Google
Google sacó no sé qué avance
y entonces todo el mundo empezó
tecnología cuántica y entonces hice
mi primer vídeo sobre
esto y ese funcionó muy bien
y desde entonces he hecho
cuatro, de hecho cuando estás escuchando
esto Manolo
sabrás que
el anterior fue de eso también
porque este se publicará
justo después del
que va también
de lo cuántico, ese es el cuarto y contigo hice
también otro, o sea que en realidad he hecho como cinco
vídeos ya sobre la cuestión cuántica
cualquier día me monto un fondo de
computación cuántica, pero sí
este tema
fue un poco sorpresa también
porque lo que seguro que nadie esperaba
es que el principal riesgo
al que se enfrentaría en apariencia
Bitcoin fuese la
computación cuántica, que es lo que parece
si te metes en Twitter a finales del 25
es lo que parece que
está pasando, así que
coméntame porque me parece que vamos a
tener otra discusión
coméntame cómo ves tú el tema
Sí, de hecho
me parece muy positivo
que se esté hablando de este tema últimamente
y que se haya sacado a la palestra
el riesgo de la computación cuántica
es decir
hay mucha gente que no cree
que es un riesgo
que hay que abordar especialmente no a corto plazo
¿qué pasa?
he levantado la mano
pero sí que
sea riesgo
más real o menos real
de lo que uno pueda considerar, sí que ya hay organismos que están lanzando recomendaciones e incluso no solo recomendaciones sino obligaciones como el NIST, que es el Instituto Nacional Americano de Estándares y Tecnología, que dice que a partir de 2030 se van a considerar deprecados los algoritmos de criptografía clásicos tipo RSA, los que son vulnerables esencialmente y a partir de 2035 no se van a permitir.
entonces, aunque Bitcoin va por otro lado
lo que diga el NIST y Bitcoin
nos da igual, ¿no?
pero sí que se está tomando
mucho más en serio
el riesgo cuántico
y en Europa también lo estamos viendo
de hecho Europa está siendo
en cierto modo un poco más restrictiva
porque en 2020, o sea, hay un
grupo de trabajo de los Estados miembros
de la Unión Europea
que han dicho que a partir de
para 2026, perdón
los organismos e instituciones
y bueno, los países miembros
esencialmente deben tener un roadmap
o sea, una hoja de ruta para
migrar a criptografía
resistente a lo quantum
eso para final 2026, tienes que tener
ya tu hoja de ruta
y para 2030
tienes que asegurarte que todos
tus sistemas críticos estén
migrados para 2030
y bueno, pues
quieras que no, eso pues ha empezado
a coger forma, a coger sustancia
y ha llegado al mundo de Bitcoin
lo cual me parece también sano porque viendo
lo que tardan en implementarse
las cosas en Bitcoin, cuanto antes se hable
y cuanto antes se discuta mejor
de hecho tú y yo lo hablamos
cambios tipo Taproot
o Segwit y demás
pues tardaron entre
7 y 8 años o algo así en llegar a la
producción
a la MyNet
y ahora pues se está empezando a hablar
hay una VIP, la VIP 360
que propone usar ciertos algoritmos, me parece bastante ingeniosa además, pues yo creo que cuanto antes se hable mejor.
Y sí que es verdad que implementar algo tan temprano, ser early adopters de criptografía cuántica puede introducir riesgos en la blockchain.
Eso claramente es un riesgo a tomar en cuenta. Por lo menos que se discuta. Yo creo que está bien que esté en el spotlight este asunto.
Eres un quantum bro, Raúl.
No sé qué es un quantum bro, Alberto.
Es que, claro, no te has visto el vídeo porque todavía
cuando estamos hablando todavía no le publica.
Pero sí, te vamos a meter en el campo de los quantum bro.
Bien, a ver, yo empezaría diciendo...
Madre mía, suena fatal esto, ¿no?
¿Qué pasa?
¿Estás poniendo aquí etiquetas, macho? Voy a acabar escaldado.
Sí, sí, es que las etiquetas es mágico.
O sea, desde que se me ocurrió...
Claro, empezaron haciendo lo de los criptobros, ¿te acuerdas?
Lo de los criptobros, pero funcionó muy bien.
porque en el momento en que metes etiquetas
a la gente le empieza a hacer
muchísima gracia porque puedes
colocar a la gente en sitios y entonces te haces una idea
y eso yo luego lo adopté
al canal y entonces cada vez que sale alguna
cuestión que me permite meterle el bro detrás
pues por ejemplo están los
de lodo, los gold bros
los siloe bros
están los quantum bros
hay de todos
empezaré diciendo más allá de
llamándote quantum bro
quantum bro es de las que mejor suenan
francamente, pero más allá de
la de Sonawai, joder
a mí, o sea, yo porque no lo soy, pero si tuviese
que elegir, preferiría ser Quantum Bro que Crypto Bro
mil veces, pero bueno
más allá
más allá de eso
cualquier cosa
empezaría diciendo que la Unión Europea también prohibió
los motores a combustión
en el 35, que bueno, luego lo han quitado
pero bueno, yo no tomaría
que la Unión Europea esté empujando
roadmaps, ni guías
ni prohibiciones, ni nada
como un síntoma de que hay que hacer algo ya mismo
o que es un riesgo y tal.
Por ejemplo, la inteligencia artificial en Europa no existe,
pero está regulada.
O sea que yo diría que esto no es para mí una señal
de que estemos cerca de nada,
porque que la Unión Europea lo haga no quiere decir que sea un riesgo real.
Entonces, yo por ahí eso no lo tomaría.
No era mi deducción, no pretendía que se derivara eso en mis palabras,
pero bueno.
Da igual, ya lo has cago.
entonces
yo partiría
de esa base
y luego bueno aparte
lo que tú dices sí que es verdad que me parece
que es el punto
y es que hay que hablar de esto
ok, hablar de esto está ok
sobre todo porque prefiero hablar de esto
que hablar de lo otro
prefiero hablar de esto que hablar de lo de
lo de los
o lo de los OPCAD o cualquier chorrada
prefiero hablar de la
computación cuántica, los vídeos
tienen más views y aparte
de esto mola aprender
no, no, no, pero de esto mola aprender
los titules ahí por unos likes
no, pero es verdad que el tema cuántico
es mucho más guay de estudiar
o sea, yo
yo todavía lo pensaba en la ducha, que es cuando yo pienso
que
si Bitcoin se va a la mierda
digo, al menos tendría que agradecerle
a Bitcoin todo lo que me ha enseñado, porque
yo con Bitcoin he aprendido libertarismo
he aprendido geopolítica
he aprendido política
he aprendido mil cosas
he aprendido hasta computación cuántica
he hecho ya tantos vídeos y he leído tantas cosas
ahora pienso, veo el primer vídeo que hice y digo
normal que si alguien tenía alguna idea
de computación cuántica, dije, vaya gilipollez
porque es verdad que el primero fue el más flojo, obviamente
más tonto que abundio
entonces, ¿no?
sí, sí, sí, pero bueno, conforme he ido
haciendo más y he ido leyendo más
pues va siendo un poquito más
y voy viendo exactamente para qué sirve
cómo funciona, cómo se hace
entonces
es una cuestión que hay que agradecerle
a Bitcoin que nos abra a estos
otros conocimientos y lo de la computación
cuántica
yo es que le veo 800.000
problemas que
a día de hoy no están ni cerca
de ser resueltos, entonces yo
bueno esto ya lo he comentado más veces
yo no creo que lo vea en vida pero sí que
seguiremos avanzando porque al final
es una tecnología que
que teóricamente es posible, partimos de la base de que teóricamente es posible, entonces como teóricamente es posible se va a intentar comprobar que esa teoría es correcta y entonces aplicar la teoría.
entonces claro, siempre estás a un descubrimiento
no sabes cuál, de poder aplicar
esa teoría, siempre estás a un descubrimiento de
no mira, si encontramos la manera
de hacer de alguna forma que
los errores se corrijan de manera más rápida
no sé qué tal, o sea, si encuentras la forma
de que técnicamente puedas hacer esto
o encuentres la manera
de forma, la ingeniería
detrás de esto para lograr un salto
cuántico y poder
implementar esto a escala
pues entonces boom, eso que es teóricamente
teóricamente cierto, pero
la aplicación es totalmente falso,
pues podría cambiar y de repente
volverse algo que es más o menos
factible. Entonces, claro, yo por eso
sí que veo que es algo en lo que
se va a seguir avanzando y tratando de investigar
y tratando de conseguir, como se ha
intentado con la fusión, y con la fusión, por ejemplo,
no ha habido demasiada suerte, pero
con las bombas atómicas se intentó y sí que hubo
suerte. Siempre el
tipo este que nos gusta, porque
me acuerdo que tú también lo has mencionado, Scott Aronson,
usa lo de la bomba atómica
también como ejemplo, dice
en el 38 nadie pensaba
que esto era posible y en el 45
explotó una, entonces
realmente
algo puede cambiar de esta forma
de manera que la teoría se convierte
en realidad
arreglando un problema de ingeniería
que parecía irresoluble
entonces algo así podría pasar pero
ahora mismo tal y como se ve
desde fuera
está tan lejos
e incluso cuando escuchas a los que saben
o los que supuestamente deberían saber
como los Scott Aronsons del mundo
también ves que parece que ellos mismos
lo ven lejos, ellos lo ven cerca
porque están viendo teoría
pero la teoría a la práctica hay un trecho
y bueno, en general es un tema apasionante
pero que no veo
que vaya a pasar
que vayamos a ver
podemos hablar de estos 10 años y seguramente
seguiremos hablando de lo mismo
pero sí que veo interesante
hablarlo, pero
no implementar nada porque al final
a día de hoy o a día de los próximos
dos años seguramente veo bastantes más riesgos
haciendo cambios
que el ataque
en sí
Sí, eso es lo que me preocupa a mí, de hecho los algoritmos
fundamentales
de criptografía cuántica
los que están llamados a sustituir
los algoritmos fundamentales
tipo de firma o de
encriptación, que es los casos de uso
más importantes,
fueron aprobados, estandarizados el año pasado
en agosto. Y dices, hombre,
compitiendo contra
algoritmos que llevan 30-40 años siendo
estudiados, a mí me da un poquito de
repelús meter
firmas ya que son
quantum resistance que han sido estandarizadas
hace un año. Y no pues
la exdesa que es
desde cuando se usa la criptografía
de curva elíptica desde hace
40-50 años.
En relación con esto, un comentario de Adam Bach, claro, que es una cosa que nos ha pensado demasiado y es, vale, creas, porque es totalmente cierto.
O sea, al final las computadoras cuánticas no hacen nada que no haga una clásica, solo que lo hacen mucho más rápido.
Pero más o menos hacen cosas parecidas y las clásicas, digamos, que tenemos más capacidad de hacer cosas con ellas diferentes que con las cuánticas y con los algoritmos cuánticos que se podrían hacer.
entonces una cosa que comentaba es
vale, haces una firma
que se protege frente a lo cuántico
pero que se puede atacar
con un ordenador clásico
con una computadora clásica
entonces si has arreglado el ataque cuántico
pero no estás protegido
frente a este otro, claro, porque es lo que tú dices
o sea, ahora mismo la criptación que usamos
sabemos que funciona
sabemos que no hay manera con un ordenador clásico de atacarla
pero no sabemos que no hay manera de atacar
con un ordenador clásico una firma cuántica
Exacto. Sí, de hecho el VIP 360 que es el que promueve o propone firmas, un modelo de firmas en Bitcoin, que sean quantum resistant, los resistentes a lo cuántico, propone un sistema híbrido de firma precisamente para resolver ese dilema o ese problema.
Dices, a ver, es que claro, no podemos irnos y migrar directamente a lo cuántico especialmente sin saber exactamente dónde nos estamos metiendo. Por tanto, si sabemos que hay una firma, si metemos una firma cuántica y en un año se descubre una vulnerabilidad, queremos tener la opción de poder firmar con una firma clásica.
Porque puede darse el caso en el que las firmas clásicas, la tecnología cuántica no llegue, tú has metido en la firma cuántica, se descubre una vulnerabilidad y entonces tienes un problema. Entonces, si puedes por lo menos seguir firmando con la firma clásica, pues te quitas ese problema, aunque hayas metido la firma cuántica que no vas a poder usar porque hay una vulnerabilidad.
y sí, yo creo que todavía
estamos en la fase
donde el riesgo de meter un
VIP de resistencia cuántica
es mayor por
potencial
a vulnerabilidades que
el beneficio del que se puede
deducir
yo creo que en ese sentido estoy muy alineado con
Scott Aronson cuando dice
well, it's time to start talking
about migrating
es momento de empezar a hablar
de emigrar, o sea, de empezar a hablar, de empezar a
emigrar, sino vamos a ver qué es todo esto.
Y él que era muy escéptico
cuando dice eso, dice, bueno, pues vamos a
hablar. Y por otro lado también
me parece que esta conversación está
muy dirigida por noticias
que salen cada X meses
de que Google ha hecho esto, IBM ha hecho
lo otro, pero no olvidemos que
estas empresas están cotizadas en bolsa
y tienen un incentivo muy grande
a sobreprometer
lo que están consiguiendo
y darle todo el bombo que
puedan porque es una cuestión económica, ¿no? Quieren que sus accionistas piensen que están llegando a tal y siempre que tengas ahí el hype vivo, pues tus acciones van a tener cierto valor. Eso yo creo que es de esperar que salgan noticias de Google. Es más, de vez en cuando les pillan que están vendiendo cosas que ya existen desde hace meses.
Hace una semana había un post en Reddit de que Google acaba de conseguir, no sé qué historia, me parece que esto era de la inteligencia artificial, no era de la cuántica, pero el ejemplo es el mismo. Y como que Google acaba de publicar este resultado de una inteligencia artificial y cual y tal.
y uno de los comentarios más votados
dice, señores, este paper ya publicado
como seis meses, ¿qué me estáis contando?
Pues así, o sea,
si pueden sacar
noticias por los votos y el
engagement y esencialmente
el valor de la acción, pues lo harán.
Sí, me dicen que son empresas y al final
pero bueno, más allá de eso, que
si así, luego está la cuestión de los
estados, un gobierno, China, no sé qué tal,
pero más que
eso, donde estoy tranquilo es
en el hecho de que al final
si tú consigues hacer una computadora cuántica
de hacer una computadora
cuántica que sirva para sumar
bueno, para factorizar hasta
yo que sé, algún número que tenga sentido
hasta llegar a
romper criptografía a nivel Bitcoin
o sea, hay un trecho
que no parece fácil de caminar
porque no es como
con las computadoras clásicas
que bueno, pues simplemente
le metes más código y para adelante
sino que esto es una cuestión más de ingeniería
cuantas más
más qubits lógicos
esas quieras mantener
y cuanto más estable quieras mantener el sistema
más difícil
es que todo funcione
porque al final todo funciona, que si con fotones
que si con cero absoluto
hay varias maneras de hacerlo pero todas son
digamos una cuestión de ingeniería
brutal, entonces pasar
de hacer algo chiquitito
a hacer algo muy grande lleva
mucho tiempo, entonces no sé si lleva
dos años o lleva diez años
o lleva veinte años
o si es siquiera posible, por ejemplo, ya como
Suco piensa que incluso si
haces una cosa de, pues eso, que te permite
factorizar hasta veintiuno o lo que sea
hacer algo que
te consiga romper la criptografía
y mantener la corrección
de errores podría ser
prácticamente imposible, o sea, que es como un poco
la fusión, puedes hacer fusión
y la puedes hacer, igual que puedes, por ejemplo,
hacer oro a base de
transmutar metales, pero te cuesta
tanto que no tiene sentido. Al final,
si mantener una computadora cuántica
para robar Bitcoin te va a costar
300.000 millones, pues...
El input es más caro
que el valor del output, esencialmente.
Ya puedes acertar a la hora de robar,
porque haces todo eso, te metes a la dirección esa
y justo la han movido Bitcoin y te han jodido.
Que aparte esa es otra cosa,
que eso también
mola escuchar a los que saben un poco, porque
al menos se entiende un poco la idea de cómo funcionan estas computadoras.
Porque tienes que ir
a esa dirección en concreto y es como
a esa dirección en concreto, irle y tratar
de atacarla a esa, pero no es como
un programa que puedas ir corriendo,
buscando, es como que tienes que ser
muy específico y darle a una
y luego ir eliminando
las opciones posibles.
O sea que no es algo
que puedas dirigir, no es un ataque que puedas hacer
a, digamos, agarrar una escala.
Tienes que ir como poco a poco, salvo
que tenga... No, no, tiene que ser dirigido, claro, claro.
Pero salvo que tenga un montón de escala.
Y no solo eso,
sino que como ya discutimos en aquel podcast
perdón, tienes los ataques
de largo rango
que son esencialmente ataques a direcciones
públicas que ya están
públicas en la red, que esas son las que habría que
primero mover, pero
si tú estás usando las
direcciones típicas de
pay to public key hash
que son las direcciones más o menos estandarizadas
tu clave pública no es visible
salvo en el momento que están moviendo
las monedas, entonces el atacante
solo tiene esa ventanita, este será
el ataque de corto recorrido, tiene esa
ventanita para descifrarte
tu clave pública,
la clave privada y hacerte un
double spend. Tiene una
ventanita muy pequeña porque cuando llega
a la dirección nueva, ya está. Ahora
tendría que hacerlo, esperar otra vez
y de mierda.
Por eso que no es...
O sea, eso ya... No sé si...
Lo otro me parece imposible. Esto ya me parece totalmente
imposible porque al final, o sea, lo de
descifrar la clave
privada no es una cosa que le das clic a ver esta cual es clic o sea lleva muchísimo tiempo ahora
es imposible pero bueno incluso en el momento en el que puedas hacerlo también llevaría tiempo o sea
no es una cosa que lo pueda hacer automáticamente entonces esos ataques de corto rango digamos que
también se antoja que tardaría muchísimo tiempo de ser posible es muy inviable a corto plazo y
una cosa que han mencionado lo del que también se habla de que los estados y tal lo del mismo modo
que las corporaciones están incentivadas a sobreprometer lo que están consiguiendo los estados es un poco al revés no es como
oye si sacamos algo no tiene nada vamos a leer el email al presidente del gobierno de tal sitio vamos a leer las comunicaciones de aqu y de all Entonces bueno pues incluso si los estados son los que han sacado esto tampoco nos van a atacar
no se van a poner porque estarían
mostrando sus cartas y tienen cosas más
importantes que hacer que robar
los bitcoins en ese sentido
y hay también
como, esto igual también lo comentamos
así que tus oyentes si quieren
escuchar aquel podcast que hicimos
tratamos muchas cosas y una de ellas era
el canario en la mina
para cómo proteger o cómo dar visibilidad
a los ataques cuánticos, entonces
tienes a gente que están poniendo direcciones vulnerables
con poquito bitcoin
y viendo, dice, oye, si me lo roban
es que hay alguien
entonces tienes ahí, a ver, a ver
ay, que me lo han quitado, es como poner una, aparcar una bici
sin una cadena en la calle, ¿no? para ver cómo
a ver si hay ladrones
a ver si hay ladrones, pues
pues un poco eso
y por ahora no parece que haya nadie que haya
dado el grito al cielo
estamos a salvo, pero sí
esta es una de esas sorpresas
yo no esperaba
acabar el año hablando de computación cuántica
pero es curioso, también acabé
el 24, hablando de computación cuántica.
No sé si es que se dejan los anuncios para el final de año.
No sé. Puede ser. En cualquier caso,
esas son las cuatro sorpresas
de este año
que más han llamado la atención.
En nuestra opinión, obviamente,
pues si tienes tú otras, deja comentarios.
Y el año que viene, les comentamos.
Y podemos pasar
a las highlights.
Esa parte que he dicho
que haríamos rápido, porque vamos
una hora y diez minutos. Vamos a ir muy rápido
con los highlights noticiables.
Porque realmente tampoco son, bueno, sí son muchos, pero vamos a ir rápido. Vamos a hablar solamente de los que me gusten. No, venga, tú también puedes decir alguno. Pero sí, está el de, bueno, el tema de todo Estados Unidos, hemos empezado diciéndolo, todo Estados Unidos básicamente ha colocado a CryptoBros, a CryptoBros de toda la vida, os ha colocado al frente de instituciones como la SEC, como la CFTC, todos estos son CryptoBros, lo cual es muy sorprendente, francamente.
el giro que ha dado esto. Tampoco se puede decir que los que
hubiese antes fuesen anticripto, no lo sabemos.
O sea, igual podrían parecerlo, pero no lo sabemos.
Pero estos de ahora son CryptoBros total.
Entonces eso es sorprendente.
Como también lo ha sido justo las últimas horas
la salida, o el anuncio de la salida
de Cynthia Loomis, que ha dicho que
ya no seguía.
¿Qué me dices?
Pues esto no lo sabía.
Pues está puesto hasta en el guión, colega.
Es que no leemos.
Pero sí, Cynthia Loomis
deja su escaño
digamos en el Senado, no se presenta
a la reelección
el año que viene en las midterms
entonces hasta ahí llegó
Cintia y la
reserva soberana de Bitcoin
un placer Cintia
Pero bueno, parece que la
Bitcoin Bill sigue adelante, ¿no?
Sí, sí, lo que ella ha construido
podrá seguir adelante, quién sabe
Sí, pero ella sí que
era la más vocal y es una pena entonces
porque, a ver, la Bitcoin Bill es la que
quería construir una reserva
de hasta un 5%
de todo el suministro.
¿Un millón?
Sí, de vender oro y comprar Bitcoin, esencialmente, decía.
Sí, pobre Cintia,
no lo va a ver. Las últimas noticias que yo leí
fue que tenía apoyo bipartisano
y que todo iba como muy bien,
pero que las cosas de Palacio van despacio.
Siempre vendiendo la misma
cantinela, no lo sé. A ver, yo creo que si lo fuese
a sacar adelante, se quedaría.
Sí.
Sí, sí.
o sea, no me
si esta es como, bueno es que no lo sé
porque no sigo la carrera política de la mujer
pero parece que esta era la cosa más
más pública que tenía
entonces
si la legislación
principal de tu
mandato no ves
que va a salir adelante pues te vas a casa
que tampoco esperan, es que por eso son
cargos de seis años, imagínate seis años
moviendo la piedra
esa para arriba
como si fuese sí, sí, sí
entonces no
pero bueno, desde aquí un saludo a Cintia
porque la mujer es verdad que al menos ha creado
esperanza, gracias por
esperanzas hasta ahora vacías
entonces ese es el primer noticio
segunda, ETFs de Bitcoin
no es que sean noticias
los ETFs de Bitcoin ya existían, pero sí que es noticia
el hecho de que ahora son
ahora son in-kind, eso está guay
pensamos que esto no lo iban a hacer
pensamos, yo
con el Gensler está claro que no
claro, claro, no sé cuándo lo hablamos
pero pensamos que, para que se entienda
lo de Inkind, tú puedes mandar Bitcoin
a BlackRock y ETFearlo
puedes convertir tu Bitcoin en
ETF y puedes, al revés
también, puedes tener Bitcoin en ETF y sacártelo
como Bitcoin nativo
entonces eso es algo que pensaba, yo pensaba que no iban a hacer
porque al final esto lo que te permite
es, imagínate que tú mañana te asustas
un poco, dices, oye, igual preferiría
tener Bitcoin y tienes, yo que sé, no sé cuánto
Bitcoin en ETF y después me lo mando a mi
billetera y me lo quedo yo en Bitcoin
sí sí la verdad que es de hecho una buena manera también si no me equivoco de no tener que liquidar
el bitcoin si lo que quieres es sacar tu etf te lo puedes sacar y tienes que realizar una ganancia
eso luego a ver no sé cómo funciona pero si tienes una etf y ha subido mucho y te lo sacas
el bitcoin eso te contaría como ganancias de capital si te lo sacan una billetera por esa
la gracia. Vale, pues entonces sí, es un puntazo. Es un puntazo, porque no tienes que... Es de estas cosas de lo que hablamos antes, de que construyen el entorno de Bitcoin, el ecosistema, pero que es una noticia un día y se olvida. O sea, no es que el año ha estado dominado porque las ETFs son in-kind.
claro pero es una de esas cosas
que porque sobre todo viendo el tamaño de los ETFs
de Bitcoin creo que tienen
un millón de Bitcoin ya
o al menos lo ha llegado a tener
todo el año y entonces joder
pues todo ese Bitcoin se podría sacar de ETF
y dejar en Bitcoin
y bueno esta es una de varias porque realmente
está esto, está el hecho de que
han aprobado
usar estos ETFs
como colateral para derivados
o sea que puedes
para derivados y para préstamos, pero es que también Bitcoin.
De hecho, no se ha hecho este año,
pero sí que hay anuncios de que para principios del 26
una mayoría de bancos van a permitir usar Bitcoin como colateral
para dar préstamos.
También estaba lo del tema este de la...
Lo has puesto tú por ahí, lo de Fanny Mae,
lo de la... Bueno, no sé.
Sí, para hipotecas.
En Finance, vale, sí.
La agencia de hipotecas, ¿no?
que esencialmente publicaron una normativa de que a partir de no sé qué fecha no es y 2026
o 2095 no me acuerdo cuando ya se tienen que considerar para temas de solvencia del que pide
el préstamo sus activos en bitcoin entonces si tú tienes bitcoin y quieres que si tú quieres pedir
un préstamo no un préstamo una hipoteca y te dice bueno a ver tú cuánto dinero tienes entonces le
enseñan las cuentas del banco y tengo esta billetera de bitcoin y tal pues tienen la obligación de que
en su sistema de scoring de que te dan la puntuación de qué riesgo tiene este tipo pues se tiene que
considerar el cripto como un activo porque antes tendrías que venderlo para que te considera y te
diera puntos ahora ya no pero sí que le han puesto como una especie de asterisco muy importante que
el cripto tiene que estar en un exchange regulado en eeuu entonces no es que puedas mostrar ahí tu
blue wallet o block stream
o alguna wallet de estas
y vamos a ver
tiene que estar esencialmente en Coinbase o
Kraken o alguna de estas que esté regular en Estados Unidos
pero bueno, es un paso adelante esencialmente
para que se reconozca el Bitcoin como un activo
de colateral como poco
Vale, y luego
dos noticias que
no están tan conectadas, pero sí que son
un poquito más grandes, que me han gustado o de las
que he hablado mucho, que es lo
del crédito digital, de hecho esto podría
haber sido una de las sorpresas del año
lo he metido aquí pero creo que podría
ser una de las sorpresas del año
a mucha gente esto le importará un pito
pero para mí es una de las cosas más
importantes que han pasado este año con Bitcoin
que es
crear instrumentos de crédito
respaldados por Bitcoin
que al final
ha sido como la entrada
o si la entrada a
atacar el mercado de deuda
porque al final todo el dinero está en deuda
la gran mayoría del dinero
que existe en el planeta está en instrumentos
de deuda, instrumentos de deuda
que por otra parte son una mierda, porque
en muchos casos
es sin riesgo y sin
rentabilidad, entonces básicamente
no tiene ningún sentido.
Y usando Bitcoin como colateral,
strategy, porque es el que más Bitcoin tiene, obviamente,
y el que más ganas tiene de innovar en cosas de estas,
a pesar de crear instrumentos de
crédito respaldados por ese Bitcoin,
que tú dirás, pero ¿cómo puedes tener instrumentos de crédito respaldados?
Bitcoin no da ningún rendimiento,
bueno, pero Bitcoin
generalmente tiende a subir frente al fiat
entonces eso crea el rendimiento
y de ahí se paga
el crédito y bueno
se paga el interés
y este tema
del crédito digital
ha sido para mí uno de los descubrimientos
del año porque
esto es un invento realmente
todavía en las mentes
de muchas personas, la tuya lo estoy viendo
por ejemplo ahora mismo
esto o es
relevante o no tiene sentido o no hace falta.
Pero para mí me parece que es esencial
para seguir el camino de Bitcoin
y llegar a más sitios. Antes
las preferentes, porque esa es la forma
en la que se montan estos instrumentos
de crédito generalmente. Las preferentes
antes eran un instrumento
aburrido, olvidado.
Y gracias a hacer esto con Bitcoin
creo que le han dado la vuelta y
puede ser algo que cambie mucho en los próximos
años porque realmente eleva
el crédito a otro
nivel. Porque volvemos un poco
a crédito respaldado por
activos
reales y no tanto por la promesa
de pago de Pepito. Eso está
muy bien.
Pero no sé si
me he entendido bien. O sea, dices
digital crédito, o sea, crédito digital
¿te refieres a instrumentos que
dan dividendos, a instrumentos que dan intereses?
Sí, sí, claro.
Claro, pero ahí la pregunta...
Respaldados por Bitcoin, sí.
la pregunta es cómo saca ese interés
lo más
puro digamos, aunque no es así como lo hace
pero bueno, lo más puro sería
vendiendo Bitcoin, o sea, tú tienes
pues como hablamos nosotros muchas veces
el tema de vivir de tu Bitcoin
pues igual, si Bitcoin
es la misma historia, pero aplicada
a crédito a nivel empresa
y luego quizás a nivel
estatal, pero bueno, tú tienes Bitcoin
tú puedes prometerle a alguien
un 10% de rentabilidad
si Bitcoin subió un 30%
tú te quedas con el 20%
el 10% lo entregas como interés
y así sigues
entonces por ahí me parece
que ha sido
todo un avance este año
hacer esto y sobre todo hacerlo
en la medida en la que se ha hecho
porque antes hablábamos de la computación cuántica
que si empiezas factorizando cosas pequeñitas
pero es que Saylor
con su empresa creo que ha colocado
como 9.000 millones o 10.000 millones de estos.
Es un montón de
pasta.
Uno de los Miguelitos, ¿no?
Bueno,
en los cuatro tipos, bueno, son cinco ya,
cinco tipos de Miguelitos
que ha montado, pues
sí, sí, son muchos,
son muchos millones. Hay uno que él decía
que era su momento iPhone, ¿no?
Era el Stretch. Sí, es el TRC, es el que más
Stretch, sí. Es el que más he hablado
porque es el que más mola. O sea, lo de Stretch
realmente, bueno,
No diría que ha triunfado ya porque tiene cinco meses de vida, pero está funcionando bastante bien. Está haciendo lo que tendría que hacer. A mí me parece que puede ser épico, pero me han parecido otras cosas épicas antes que no han ido a ningún sitio. Empezando por los bonos Bitcoin del Salvador. ¿Te acuerdas?
ahora vamos a por ello
pero esto no
correspondería el stretch por ejemplo a lo que tú has dicho
al principio de que cuando
algo pues todo el mundo ya espera que esto
va a subir o que esto va a dar
este tanto dividendo
todo el mundo ha comprado entonces destrozaba un poco el modelo
entonces no... bueno claro si tú esperas
que Bitcoin suba más que
el porcentaje de interés
entonces sí obviamente
pero bueno no se refleja exactamente
porque esto es Saylor pensando
que Bitcoin va a subir más que el interés
que ha prometido. Pero ese error
no es todo el mundo. O sea, si todo el mundo pensase
que Bitcoin da un 10%,
obviamente Bitcoin no está
ya. Por ejemplo, este instrumento,
el stretch, si
tiene, no digo que muchas empresas
hagan eso, pero que muchos clientes
lo compren. Si muchos clientes lo compran,
¿eso afecta el interés
que tú recibes o no?
No, no.
Bueno, a ver, si hay mucha demanda,
obviamente lo que irá haciendo es ir bajando el interés.
ahora mismo paga un 10 o un 11%
de interés, pero claro
eso lo paga para 3.000 millones
o 4.000 millones de dólares que ha sacado de este
concreto, pero si el año que viene
le compran 40.000
millones, obviamente no lo va a hacer
no va a seguir emitiendo al 10, empezará a emitir
al 8, al 7, al 6
hasta que llegue un punto en el que pues igual
lo que mola de esto es que te da
una medida
de la rentabilidad
o digamos
¿qué palabra es esta?
te da una medida del riesgo
¿cómo es? no, es que es una medida
¿qué palabra es?
¿sabes lo de la rentabilidad
esta natural?
¿o el tipo de interés natural?
¿hard del rate?
bueno, el hard del rate es lo que
es la rentabilidad que esperas que tenga Bitcoin
pero
vamos, que si tú
imagínate que Bitcoin llega
que tú llegas a un momento en el que puedes pagar
un 2%
por ese Bitcoin respaldado
pues te está dando una medida del riesgo
real de Bitcoin, que podría ser
del 2 o podría ser del 1, o sea si Bitcoin
realmente frente al fiat se aprecia
los próximos 100 años
al 10% pues seguramente
el riesgo de tener
un instrumento sobrecolateralizado
en Bitcoin
pues no deba ser
no deba pagar un interés mayor del 1 o el 2%
tienes que ver más vídeos
sobre stretch
sí, tengo que ver más vídeos
por eso digo que me parece un tema apasionante
porque al final, o sea, a día de hoy
lo que más me flipa fue una cosa que conté
en el podcast este de Luis Miguel
el de inversión racional
que estuve
y me acuerdo que
acababa de hacer un vídeo sobre la cuestión de stretch
y salía un ejemplo buenísimo
que era la empresa, no sé si es Parmalat
o bueno, no sé, una empresa
italiana de estas así que famosillas
y no, no, era la de
una de las mantequillas, no, una de las
de margarina, una que hace margarina
o sea que hace mantequilla fiat
sí, por eso, por eso era la coña
una empresa que hace mantequilla fiat
que pierde dinero
por todos sitios
que está como, bueno, no está en concurso de acreedores
porque sigue funcionando, pero prácticamente
poco le quedaron
y conseguía colocar deuda
a un interés del 7-8%
que es como, a ver, me estás diciendo
que esta empresa de mierda, que está
medio quebrada, que no hace nada
productivo, que lo vende mal y tal
y consigue colocar deuda al 7-8%
y strategy
con
no sé, te pone un instrumento de deuda
que te lo respalda por
no sé, 20 veces en Bitcoin
tiene que pagarte un 11%
o sea, no tiene sentido
algo no...
Es la promesa de igual te pago si me rescata el estado italiano o tengo aquí Bitcoin y te voy pagando. Y aún así hay mucho más riesgo lo de Bitcoin que lo de que la empresa está de la magalina fiat.
Y fíjate, relacionado con las tesoreras de Bitcoin y la deuda y los intereses, hay una cosa que está empezando a desarrollarse que es el yield, o sea, el interés por el Bitcoin a través de la creación de canales o liquidez en Lightning.
está empezando
hay un producto que he visto este año
se llama Rails
suena Ambos
Ambos Tech
sí, muy majo el tío
¿lo conoces?
pues han creado un producto
nuevo que está orientado precisamente
a las empresas tesoreras
de Bitcoin, decir oye tenéis ahí
una cantidad espectacular de Bitcoins
que no están haciendo nada, vamos a dar liquidez
a la red Lightning, al abrir canales
cobráis un pequeño porcentaje y eso es
el interés que os estáis llevando
y lo
está abierto a todo el mundo pero claro
realmente te están diciendo como mínimo
no sé si tienes que poner un bitcoin o dos bitcoin
o sea todo el mundo pero tienes que tener
capital ¿no?
y bueno es interesante
es la primera que lo he visto que te lo
pone así de fácil
pero te cobran un interés muy
grande es como
te ha cobrado un
no sé si es un 16%
no, perdón, sí
16% sobre las ganancias más un fijo
de una historia, o sea, es como una
fee que tú dices, claro, son los primeros
se están aprovechando de eso, ¿no?
porque esencialmente es una
suscripción donde tú ya estás
recibiendo Bitcoin
gratis
de interés poniendo tu
Bitcoin en un sitio, no es exactamente
así, tienes que hacer algo, tienes que abrir
y cerrar canales, pero tienes como un bot que te lo
está diciendo, es que dale a next
si quieres abrir un canal y ganar tanto, vale.
Y te lo abro el solito, porque el problema con, o sea,
que se puede conseguir liquidez abriendo canales en Lightning
es algo que ya se sabe hace mucho tiempo,
que incluso lo hemos discutido,
pero la barrera de esto era la tecnológica.
Es complicado gestionar canales,
y es complicado tener el nodo activo, vivo,
conectado siempre a la red y tal,
pero si ya estás dejando esto de lado,
o sea, externalizándolo a una empresa que lo hace por ti
y encima está justo pensada para ese caso de uso
yo creo que esto va a explotar
esto puede ser una de las
historias interesantes de los próximos
dos años o así
de que las tesoreras vean
ponle cuatro o cinco
para estar seguro
sí, sí, no seré yo quien
se fíe de sus propias predicciones
eso mola
eso me encanta, los de ambos
hablé con ellos aquí en el podcast
y luego quería retomarlo
porque me cayó muy bien el tío.
Y me gusta mucho lo que están haciendo.
O sea que hablaré con ellos.
Ahora que conozco a todas las tesoreras de Europa,
hablaré con ellos.
Yo te traigo aquí tesoreras.
¿Cuánto has dicho que cobras?
Esa fí draconiana, pues otro un poco más para mí.
Que te tienen que pagar ellos por usar tu servicio,
pero perdiendo dinero, a pérdida.
el servicio que tienen es un mercado de canales al final los usuarios conectan su nodo y es una
subasta de canales pues esto lo han automatizado todo lo posible así le pueden dar una especie de
generación de interés a los que tienen bitcoin sin perder la custodia que eso es importante
eso es lo que me gusta a mí esto lo malo es que no lo veía claro por lo que comentas no primero no
es fácil y segundo no es rentable si encima de un rejón estos de ambos pues no sé cómo de rentable
será pero bueno tú sea cuestión de mirarlo o sea hay un montón de tesoreras con un capital
tiene como 2300 bueno vamos a vamos al siguiente punto que he dicho que esto lo haríamos rápido
este volcón es masivas de ver se va a comprar a la lluvia que esperas que te hace pensar eso
pues eso no sabía, ¿Tete se va a comprar la Juve?
sí, bueno, hizo una oferta
hostia
pues
honestamente tengo cero opiniones
al respecto
sobre eso sí, pero sobre todo
sobre los stablecoins
el otro día vi que han pasado dos cosas
en stablecoins que han sido brutales
vi en el
o sea, estaba yo haciendo un poco de research
para un vídeo sobre el tema
no sé qué iba a hablar algo de inflación
y entonces hay un tío que tiene un blog
que se llama Inflation Guy
o algo así, entonces digo
este tío sabrá de inflación y entonces bueno
me estuve leyendo ahí un artículo
suyo y es como el tío
o sea es un tío súper
de finanzas tradicionales total
y estoy leyendo el artículo sobre
las finanzas tradicionales, estas
megabásicas súper
plain vanilla, perdón por los términos
pero es que todos son como muy así en los sajones
todos así como muy
muy planos y muy
de finanzas de toda la vida
y llego al final del artículo
y dice
y bueno, estamos terminando
hemos sacado ya nuestra
stablecoin, si quieres
haz clic aquí y tal y puedes conseguir
tus dólares digitales y yo, ¿what?
o sea, el tío
que tiene un blog
hablando de inflación, que tiene
claramente un público que es muy
de finanzas tradicionales y al final del blog
te dice, bueno y por cierto, hemos sacado esta stablecoin
o sea, vi eso
y vi a los de BitGo que han sacado un SaaS, un software as a service, sobre sacar stablecoins.
En plan, tranquilo, como los de ambos, ¿no? ¿Quieres una stablecoin? Tranquilo, te la sacamos.
Entonces, o sea, lo de stablecoins, bueno, Tether ha triunfado, obviamente, pero detrás del triunfo de Tether,
como todos esperábamos, vendrán muchas más, porque no puede ser que una empresa sola con 20 personas gane 13.000 millones y el resto digan no,
Es un negocio que no entiendo.
O sea, por 13.000 millones lo entiendes.
Entonces, tan muy amable, es bastante sencillo.
Y aparte, teniendo en cuenta
cómo Estados Unidos lo ha abierto esto,
pues es que hasta Inflation Guy está sacando
una stablecoin. Pero os digo que es que hay
8.000 millones de stablecoins. Bueno,
ahora todavía no, pero las habrá.
Y esto va a ser
muy interesante porque
yo no sé, o sea, va a ser muy interesante
porque yo no sé cómo va a cambiar esto
del mundo. Realmente no tengo ni idea. O sea, tengo muchas
ideas de lo que puede hacer
pero
obviamente no tengo ninguna del todo clara
pero esto yo creo que puede ser
de lo más grande que pueda pasar en los próximos
5 años
Bitcoin obviamente seguirá por ahí y estará muy relacionado
pero me parece bastante más
bastante más rompedor
en el corto plazo
stablecoins masivas
que lo que puede hacer Bitcoin
Ah, ¿tú crees?
Yo no lo veo así tanto porque
el fin de una moneda es que sea fácil
intercambiarla, entonces
Tether o Bitcoin, lo que sea
tenderán todas a que se use
una que sea la más popular y Tether ya
tiene ese rol
entonces, ¿por qué la gente o un actor
racional sería la stablecoin
alfa, beta?
sobre eso no tengo
una teoría clara, obviamente
estoy más de tu lado
pienso que sí, ¿para qué va a haber
80 USDT?
pero debería
concentrarse, pero más allá de si
hay muchas
stablecoins, a lo que me refiero
es que habrá muchas stablecoins
en el sentido de que habrá muchos dólares digitales
Habrá muchas
Ah, vale, vale, sé lo que dice
Pero que habrá muchos
Sí, sí, justo
lo que te iba a decir, a ver, estás abriendo otra
vía que facilita
que la demanda de dólares
se materialice, entonces
va a haber mucha más demanda de dólares
a través de las stablecoins
la gente en países en vías de desarrollo
donde sus monedas tampoco tienen tanto valor
si pueden tener dólares
y si encima a través de USDT
pueden tener acceso a ellos, van a tener
y esto va a ser un puntazo muy
fuerte para Estados Unidos que van a poder seguir
inflando su moneda
unos cuantos años más
no sé si décadas, pero vamos que
esto es otra vía de escape que van a tener
con la salvedad
de que, y esto es un tema
pero uno de los temas que más he tocado
en el año es que el dólar no iba a subir
como de hecho no lo ha hecho
pero yo creo que
no quieren que suba el dólar
entonces lo interesante va a ser
cómo conjugar una
adopción masiva de stablecoins
con un dólar más débil
eso es uno de los temas
que más me ha gustado pensar este año
pero sobre todo creo que si esto
pasa y realmente
la gente se va al dólar
que es lo lógico, o sea, es lo que tú dices
si tú estás en una moneda
bajar a los tipos de interés, ¿no?
bajando más los tipos de interés
pero es que eso no tiende a funcionar
demasiado con el tema del dólar
sigue habiendo demanda de dólares
porque al final la gente quiere invertir en dólares
pues los bajan mucho más
quiero decir
es que siguen comprando dólares
si ves la demanda
de dólares, de hecho muchas veces
si bajas los tipos
lo que pasa es que igual te explota la bolsa
y la gente quiere invertir en la bolsa americana
te compra más dólares
da igual como lo mires
los últimos años siempre el dólar sube
da igual lo que pase
bueno es lo de la milk
la teoría está del batido
pero bueno
que lo interesante va a ser
con esta administración
y cualquiera que venga yo creo que no quiere un dólar muy fuerte
porque un dólar muy fuerte va
en contra de reindustrializar o lo que sea
¿cómo conjugar eso
con la idea esta de tener un dólar
súper adoptado? porque
es lo que tú dices, al final
lo hemos visto siempre en una cuestión piramidal
lo del dinero, si tú estás en euros
pues dices, oye, venga, vale, pues
bitcoin me va bien, pero si estás en
lira turca
pues oye, el euro me va bien
entonces
si tú estás en la lira turca te vas al dólar
o al euro, pero
claro, si esto es muy fácil
mucha más gente se irá al dólar y si mucha más gente se va al dólar
eso tendrá que traducirse en un dólar más caro
y un dólar más caro no es lo que quieren
entonces, claro, ahí si yo me vengo
arriba cuando hago un vídeo de estos y pienso
a ver, ¿cómo podría esto aceptar a Bitcoin?
yo digo, ah, pues mira, Bitcoin es una salida
cojonuda porque entras al dólar
el dólar lo conviertes en Bitcoin
y Bitcoin sube, el dólar baja
para adelante, ¿sabes?
eso sería guay, pero
obviamente ese es el escenario de un Bitcoiner
no sé si será la realidad
pues mira, ya veremos
como siempre no tengo ni idea de lo que va a pasar
y luego tienes la respuesta correcta
ya veremos
la respuesta más precisa que te puedo dar ahora mismo
va, a ver, volemos sobre las siguientes
que ya no me interesan tanto
Europa, cerca, bueno, empeñan sacar el euro digital
a tope ahí, eh
sí, de hecho en octubre de este año como que
confirmaron que iban adelante con el euro digital y bueno yo personalmente sigo sin verle un caso de
uso al euro digital no paran de decir que lo quieren hacer para digitalizar para digitalizar
y facilitar el acceso al euro a cualquier rincón de europa y cada vez que voy a sitios europa es
como bueno la gente puede pagar en euros a ver que que lo hagan con visa paypal o con la tarjeta
del banco de su tía
de lo que sea, pero que la gente
no tiene ninguna carencia o
ninguna falta de acceso al euro
entonces a mí
se me escapan algunas cosas ahí, no sé
por qué tanta presión, pero bueno
yo creo que es como cuando
hay un canal de Youtube
que me gusta cuando estoy así cansado de pensar
de estos de pelis y cosas así
hay dos, Mariano Rodríguez que es un genio
y luego el de
Critical Drinker
este tiene una
tiene una pelea
personal, una lucha personal con los de Marvel
y con Disney y demás
con Disney en general
y entonces los de Disney
sacaron una peli de Marvel, bueno que
hicieron como hace tres años, que es
una que han sacado este año de una
tía que es como Iron Man pero en mujer
y aparte es negra y es muy guay
y entonces el tío llevaba todo el año
hablando de esta peli en plan
estos de Disney hicieron esta película
hace tres años cuando tener una heroína
que era lo mejor
y era mujer obviamente, sé que era
la hostia y la van a
estrenar, bueno y no la estrenaron
porque vieron que la idea esta estaba
dejando de tener gracia y
ya nadie quería este tipo de películas
pero claro, la película está hecha y entonces la han ido
posponiendo hasta un punto en el que ya por contrato
tenían que publicarla, sacarla en algún momento
entonces al final como que la han sacado
y el tío era en plan de bueno, es que al final
tienes que sacarlo porque has dedicado tanto tiempo
de esta mierda que al final pues joder ya lo sacas
no le das ninguna publicidad y ya está
lo dejas ahí que muera y fuera, pero tienes que sacarla
¿no? pues a mí me parece
esto igual con el euro digital
en plan llevas 5 años hablando de esta chorrada
que a nadie le interesa, a nadie le importa
pero bueno, llevas todo el tiempo hablando de ello
que ya pues tendrás que sacarlo ahí
y ya está, lo sacas y nadie lo hace nada
Sí, ya veremos, justo hoy he visto
un tuit de Cris Carrascosa que decía
que se escuchaban rumores
de que iban a publicar una stablecoin del euro en ethereum y lo primero que me vi la mente cuando
vi eso dije normal una nación de sitcoins tenía que hacer esto y ya no sé dónde ha salido ese rumor
pero no seguí investigando honestamente digo me quedo con el rumor para que dejar que la realidad
estropee este bonito rumor este bonito rumor sí sí esto no viene al cuento pero es que una de las
de los momentos con los que más me he reído en internet fue cuando publicaron la película está
de los cazafantasma que también como era muy guau que está de crean sólo mujeres y mucha gente
estuvo en contra pues historias y la película pues no fue muy bien recibida había como una
especie de vídeo reacción
al trailer
y el vídeo era
el trailer de Cazafantasmas y un tío
poniéndose así el dedo, la peineta
los cinco minutos que duró el trailer
ya está, ¿sabes? Esa era la reacción
y el comentario
más votado era
I didn't know
era como, no sabía
por qué la gente le gustaba tanto
este vídeo, por qué la fama de este
vídeo, hasta que quité mi mano
de la pantalla haciendo así y vi que había otra
hostia, eso es bueno
eso es buenísima, tío
los que lo estoy escuchando no se habrán enterado
pero de igual
ha merecido la pena
a ver si lo encuentro y te lo paso
porque esto me lo pasaron un día
y estuve riendo un buen plato
el pobre estará pensando ahora, pero ¿qué han dicho?
¿Quién es Manolo?
Manolo es el único que estará escuchando esto a otras alturas
Ese es Manolo
Es como mi
Esa audiencia perenne
Que está ahí siempre
Bien, sigamos avanzando, que no llegamos
Vamos a saltar un par
Vamos a ir a la que te gusta
Implantación de Mika
Uy, esta
Saca la peineta que vuelve
no, no, vamos a ver
si encima te van a poner un flag
un strike, ¿no? en el canal o algo
eso
no, no, no, pero lo de
Mika es de estas cosas
cuando hemos hablado antes
del desarrollo, de la evolución
de Bitcoin
en silencio, digamos, que poco a poco
está mejorando y le están pasando
cosas interesantes, esa es una de estas
cosas que yo no lo veo
tan interesante
ni desde luego tan positivo
para Bitcoin, en el sentido
de que están claramente
controlando y poniendo cada vez
más barreras al campo de Bitcoin
y la MICA que es la
regulación de
mercados en criptoactivos
de la Unión Europea, que se aprobó
pues no sé si hace un año
hay algunas partes de esta ley
pues llevan activas desde diciembre de 2024
no sé si la ley se aprobaría
poco antes
y ya, aunque hay
un deadline para 2026
que en 2026 ya todos los exchanges
tienes que tenerla implementada, ya muchos
la han implementado y uno de los requisitos
es que tienes que tener
una identificación
de la fuente
de donde vienen los fondos cada vez que tú vas a
meter tus bitcoins en un
exchange. Ya no es solo el
KYC insidioso
que todos odiamos, que te pide
venga, ahora mándanos la factura de la luz,
el teléfono y una
foto de tu primogénito. Ahora
ya tiene que ser
los fondos que nos estás enviando
de dónde han salido
y te pueden preguntar cosas
pues danos una prueba de tu riqueza
por ejemplo pues danos
cartillas bancarias de tus ahorros
de cuándo compraste estos bitcoins
que estás ingresando aquí
y aunque los bitcoins
los has comprado hace 5 años
o 10 años pues tienes que demostrar
que son tuyos
si no los has obtenido por ejemplo
minando, no los has comprado
de un exchange
te los ha regalado alguien o se los has comprado a alguien en persona
pues tienes que decir, tienes que identificar
a esa persona
no te vale que digas
me los encontré por ahí, pues te cierran la cuenta
directamente
o te la limitan
para que sencillamente no puedas hacer nada
o te cierran la cuenta
y lo que están consiguiendo
de manera insidiosa y perniciosa
sin que parece ser
que haya ningunas voces
en contra o por lo menos no muy visibles
es que cada UTXO, cada Bitcoin va a tener al final
un nombre y un apellido, pero de manera muy clara
esto estará en bases de datos que no son públicas, son bases de datos
que están en los exchanges, pero al final los exchanges pues todos contactan
a Chain Analysis
que es la que una vez que un Bitcoin
ha sido identificado, eso ya está identificado para siempre
no nos olvidemos que esto es muy escumulativo
y es cumulativo
de modo de que llegará un momento
en el que habrá Bitcoin
identificado y Bitcoin no identificado
en la misma red y posiblemente
hasta tengan distintos
precios
y esto tiene
por ejemplo casos muy concretos
si tú tienes un Bitcoin que ha pasado
por Join Market
que muchas veces hemos hablado de ello aquí
o por algún Coin Join, ya Waseabi
o Samurai o lo que sea
los exchanges ya no los aceptan
o si los aceptan te piden
literalmente que envíes
cuáles son los hashes
de la transacción
esencialmente lo que tienes que hacer es revertir
esa mezcla que tú has hecho
o esa transacción colaborativa, llamémosla así
para que ellos
sepan y puedan trazar
en una línea
inmutable, en una línea
que no sea ambigua
que ese bitcoin
viene de esta persona, esta persona, esta persona
hasta que en algún momento
conseguirán ponerle nombre a todas
absolutamente todas las transacciones de la red
en fin, yo en ese sentido este año
lo he visto un poco oscuro porque yo personalmente
me he encontrado con una situación así
y me despertó
un poco la atención
como uff
pues que pasa
o sea que situación nos vamos a encontrar
imagínate que Bitcoin pues sube a un millón de euros
a 10 millones de euros, entonces va a haber muchos Bitcoiners
que tienen monedas
pues que han hecho CoinJoin o que las
han conseguido en un exchange
peer-to-peer, ¿no? En HodelHodel
o de las que realmente no han
hecho un
registro contable de donde
obtenían en cada momento esas monedas
o han pasado por CoinJoin y entonces
están como mezcladas o han
hecho un swap con, ¿qué te digo yo?
Liquid Bitcoin o lo que sea
y si ese Bitcoin, pues
a lo mejor se quiere comprar una casa
o quiere comprarse un coche o quiere
sacar el dinero en fiat
para hacer eso, pues se va a encontrar
que no puede hacerlo porque los exchanges donde
puedes hacer cosas en volumen, digamos, no te van a permitir.
Incluso ya no solo los exchanges, es que los bancos que dan operación a esos exchanges
también están por su parte implementando registros y revisiones similares de la moneda.
Y todo esto viene de Mika y otras regulaciones como la Travel Rule,
que bueno, la Travel Room no es una regulación, es una recomendación
pero la Mica la implementa a través de una de sus directivas
y claro, pues ahí se están cerrando
más y más las vías de escape o las vías del
anonimato financiero y queda todo pues
como una gran cuenta bancaria
en el largo plazo Bitcoin será una gran cuenta bancaria
donde todo está absolutamente registrado
Yo, viendo esto mal
tampoco me puedo preocupar, pero también porque yo soy
despreocupado por naturaleza pero es verdad que también he visto también he visto dos cosas que
me tranquilizan primera cosa que he visto un ejemplo que me gusta que es el del petróleo blanco
del petr negro cuando prohibieron el petr de rusia el petr de rusia sigui por ah fluyendo esto es al final un ejemplo de que si hay una materia prima o un activo en este caso el petr
que se prohíbe, como se prohibió
en su día el petróleo ruso
pues el petróleo
encuentra al final vías de salir
y eso por un lado
y por otro relacionado con esto, el hecho de que
hay instituciones
bancos, fondos, agencias
hay actores, digamos
que no son tan
grandes y que no están tan
regulados y que por tanto
están mucho más abiertos a
recibir Bitcoin
que por lo que sea igual no deberían, pero bueno
dice, mira, a ver, tampoco va a pasar nada
y simplemente lo mete
son más flexibles
yo es que realmente
en el transcurso de estos años
he visto a veces barbaridades
en el sentido
de mover Bitcoin o
incluso un caso de blanqueo
que no tiene de lo más burdo
al final
es imposible controlar todo
y al final, como esto es imposible
pues se prevías
entonces por ahí me tranquiliza
obviamente me tranquiliza en el sentido de
sé que no va a haber un Bitcoin
que no puedas mover
sé que nunca te vas a quedar con un Bitcoin
atrapado, digamos, fuera del sistema
y no vas a poder hacer nada con ello
eso creo que es imposible que pase
pero sí que es preocupante
lo que tú dices, que cada vez sea más complicado
de que tengas que estar encontrando maneras
de no sé qué
o que se creen estos dos
mundos, con el Bitcoin blanco y el Bitcoin negro
pero bueno, no sé si es
o sea, en este mundo
en el que estamos me parece que es casi
sobre todo en Europa, me parece que es casi
inevitable
pero bueno, tampoco creo que sea un problema
la Unión Europea
morirá antes que Bitcoin, entonces no pasa nada
Sí, posiblemente
y también, bueno, en algún momento
se desarrollará una economía en bitcoin lo cual pues también me da esperanza de que es bueno tienes
bitcoin en cantidad y es que ahora tienes que transformarlo a fiat para poder gastártelo pero
bueno en algún momento si te quieres gastar algo significativo no se te quiere comprar una casa
hoy bueno hoy día ya se pueden comprar casas directamente pagando en bitcoin no hay mucha
oferta de los sitios no son a lo mejor los que tú esperabas pero que en algún momento esto se
extenderá y yo creo que por ahí
pues también me tranquiliza un poco
no solo lo que tú has dicho sino el hecho de que se
cree una economía circular solo de Bitcoin
Y como tienes
como esto ha sido un poco más
sombrío, hay una noticia
más que tienes tú que es lo de los discrete
lock contracts
llevamos una hora 47
y yo llevo al menos dos o tres vinos
entonces vayamos
vayamos en raudos alrededor de
este poste
sin meternos demasiado
Tecnicismo, ¿eh?
Para tontos.
Sí, esto enlaza con dos cosas.
Primero, de los avances
en el entorno de Bitcoin que lo
hace crecer.
Y segundo, con la necesidad de
una economía en Bitcoin. Y los DLCs son
contratos que se pueden hacer entre
pares nominados
en Bitcoin, pero que referencian
a un evento del mundo.
Y esto está muy bien, por ejemplo, para apuestas.
No sé, ganador
de un partido.
mercados de predicción
están muy de moda
Polimarket, etc.
y mercados de
futuros y de opciones
que esto contribuye
muy importantemente
a
financiar Bitcoin
dentro de Bitcoin, sin que necesite
que haya una
plataforma, una rampa
para el fiat, entonces a través
de los DLCs
pues se puede generar un contrato de una opción de Bitcoin, una call, por ejemplo,
yo te puedo vender una call para que expira en 30 días y según las condiciones de la call,
la premium y tal, pues tú me pagas a mí o yo te pago a ti.
Y todo esto se consigue con esta tecnología de DLCs que está especificada,
hay varias implementaciones y poco a poco está creciendo.
yo creo que está creciendo menos
del potencial
que tiene, ahora mismo
hay una empresa que la opera que es
los LN Markets
que son esencialmente una
plataforma que vende también futuros
y algunas opciones, no sé si todas
pero algunas opciones
pues LN Markets es la única
que conozco ahora mismo que funciona a través de DLCs
había una que se llama Atomic Finance
pero la compraron
una que se llama Lycos
Y ahora se han puesto a usar
Han quitado la parte de venta de opciones
Y están ofreciendo préstamos
Pues con Bitcoin como colateral
Y luego había otra que era 10101
Que también ofrecía contratos de opciones
Pero esta la cerraron porque decía que no había mucha demanda
Y yo creo que llegará un momento en el que esto retome
como tracción
y no sé si explotará, pero desde luego
se hará el mundo de los DLCs.
Entonces yo lo dejo ahí como una
de mis pildoritas
de que en el medio
o largo plazo habrá
que prestarle atención porque
es una tecnología que
contribuye muy muy importantemente
al asunto de crear una economía
circular. Una
economía circular en Bitcoin pasa porque haya
productos financieros y
los futuros y las opciones
se pueden hacer perfectamente con DLCs
Bueno, pues
a ver si en el 26
hablamos de esto, o si en el 27
no lo metas a las predicciones
por si acaso, porque no ocurrirá jamás
pero sí que vamos a pasar ya
hemos pasado de las
cuestiones noticiables
hacer un resumen de un año
es jodido, la verdad
pasan tantas cosas, pero bueno
hablemos de algunos de los personajes del año
una sección que me hace gracia
porque puedes hablar de gente
y no siempre bien, así que
eso le da más gracia todavía
bien, para esto es para lo que llamamos
tres whiskeys y tres vinos
personajes del año
Michael Saylor, Miguelito
el chat máximo, a ver este señor
a ver es que tiene que seguir siendo
un personaje del año porque
yo, a ver, lo malo de que sea
el personaje del año y creo que ha repetido
es que
se empieza a convertir un poco en héroe
y ya sabemos lo que pasa con los héroes, que luego al final
entonces ese es el principal problema
no puedes ponerle demasiado en un pedestal
pero he de decir que
este año por ejemplo ha salido
Tom Lee
el señor este a hacer un poco de Michael Saylor
en Ethereum y he de decir
que tenemos mucha suerte de que Michael Saylor
sea Michael Saylor porque es un jodido filósofo
el tío
ha leído un montón de historia
cada vez te explica las cosas con metáforas mejores
o sea es
muy cráneo
realmente es muy grande. Podrías tener un
tipo, a ver, ¿cómo? Es que
Tom Lee, a ver, no es por nada, pero es que
ese señor me hace mucha gracia solo verlo, o sea, es como
un Teddy Bear.
Es que no sé,
no sé, podría haber
sido mucho peor, podría habernos sido mucho peor.
Y francamente, yo creo que hemos tenido
mucha suerte con que Sailor
sea el bitcoiner máximo,
porque, francamente,
con la cantidad de gente que hay en el mundo
que me cae mal, o sea,
habría sido fácil que hubiese sido uno que me cae mal
y este tipo es que
hay gente que le cae mal
obviamente, porque no puedes caer bien a todo el mundo
pero cualquiera que la escuche
cualquiera que lo escuche
hablar en general de cosas
o sea, realmente no puede pensar que este
tipo es mal tipo
o sea, parece un tío inteligente, culto
sabe de lo que habla, no se tira nunca
ningún pisto, eso está muy bien
bueno, algunos se tiran, pero por lo general
se mantiene bastante cercano a la tierra
siempre cuando hace sus promesas
siempre son como bastante
aterrizadas, o sea, ya te digo que
es de lo mejor que podríamos
o sea, si tú dijeras
oye, ¿quién quieres que sea el Bitcoin al máximo?
pues no estarías muy lejos
de lo que es Sailor
así que hay que ponerlo en el personaje del año otra vez
Sí, de hecho
esta sección la podría llamar Sailor y otros
personajes del año
incluso cuando quiebre
también será el personaje del año
sí, pero a ver, el respeto
que se tiene por él
te puede caer mejor o peor
pero pone su dinero donde está su boca
tiene toda la carne en el asador
ha dicho de comprar Bitcoin
con todo su dinero y con más
porque está comprando con deuda
entonces, obviamente
no es un charlatán
porque si fuera un charlatán
pues, no sé
tendría otros intereses
por ahí espurios, pero no
él esencialmente ha dicho
solo me interesa Bitcoin
y solo está poniendo
su dinero en Bitcoin
lo cual es
tiene mérito
así que sí
estoy de acuerdo
Sailor personaje de daño
sí, ¿por qué no?
de hecho
algún día
no sé si será el año que viene o no
pero llegará a ser
el hombre más rico del mundo
eso no me cabe ninguna duda
cuando Bitcoin
pues se multiplique
seguro que hay un contador
por ahí que diga
¿cuánto se tiene que multiplicar Bitcoin
para que Sailor sea
el hombre más rico del mundo?
sí, sí
a ver
es aritmética simple
a ver, tampoco es
Sí, de Almeida tampoco tendría que
bueno, es que no sé si se sabe
bueno, aunque esto sea
por lo que tiene de la empresa, ya por ahí
se podría saber, pero bueno, vale
Sailor personaje del año, otro personaje del año
Luke Dash Jr.
obviamente, por su
por haber sido, digamos, quien ha
iniciado el conflicto
bueno, también podríamos decir que el conflicto lo inició
Core, a las Máteres U30
del Core 30, o sea, no sé, pero como
Core 30 es, bueno, una
gente que está ahí y tal
y no tienen un personaje tan claro
como sí que puede ser Luke Daz
pues vamos a meter a Luke Daz Jr. como
personaje del año, te guste o no te guste
te caiga bien, te caiga mal
hay que meterlo porque yo creo que
ha sido importante en lo que ha ocurrido
en el año. Ha sido polémico,
controvertido y ya más
por estilo Luke, o sea, se está metiendo
en todo lo perenjenal que ha podido meterse
en un
conflicto aparentemente
inocuo al principio
o sea, empezó, no, porque
los filtros, spam
ya no era spam, luego ya
contenido ilegal, luego
un VIP para modificar
Bitcoin y darle autoridad
a cierto subgrupo
de desarrolladores para censurar
transacciones, y es como
a ver, a ver, Luke
para el carro, o sea
¿dónde vas?
y aún así
su nodo, el Nodz
pues ha cogido bastante tracción
o sea, ha pasado de ser
no sé si era el 2% de la red
al 20 puede ser
es que se ha multiplicado
te iba a decir yo entre el 20 y el 30
sí, me sonaba entre el 20 y el 30
no sé cómo estará ahora
pero sí que lo ha multiplicado
pues un orden de magnitud como mínimo
y bueno, sí
está también, es merecedor
de ser
personaje del año
también tenemos a Nick Sabo
no por nada en particular
bueno sí, por una cosa muy particular
no porque haya creado demasiado
pero bueno, Nick Sabo
había desaparecido
tú no lo sabías más comentado
pero como que había desaparecido de las redes
había como
no estaba en ningún sitio
y bueno, Nick Sabo es
el que muchos piensan que es Satoshi
si tú le preguntas a
creo que es también tu apuesta de que es Satoshi
o no
No, no, no era Nick Sabo. De hecho yo no tengo nadie claro, no sé quién es. Yo creo que lo más probable es que Satoshi esté muerto.
Todo el mundo sabe quién es. Bueno, pues mucha gente piensa que Nick Sabo es Satoshi, o lo pensaba al menos. Igual como desapareció, igual desapareció por esto, porque mucha gente lo pensaba y dijo, bueno, me voy a esconder un rato.
el caso es que mucha gente lo pensaba
y desapareció durante bastante tiempo
y apareció justo cuando
empezó el conflicto entre
Core y Nuts y se posicionó
una postura muy parecida a la tuya
porque, bueno, yo diría
que es la misma, porque es de Nuts
pero dice, es de Nuts porque no hay nada mejor
Ah, vale, ese
toque concreto no lo había leído
pero sí que es verdad, te dije que no
sabía que había desaparecido porque
no sabía si es que yo no lo seguía
o es que había desaparecido de verdad.
Pero sí que es verdad que últimamente
él he estado leyendo bastante y sí,
él es del campo de hay que filtrar
porque estamos hablando de
una tecnología monetaria
y de todos los riesgos legales y todo lo demás.
Pero sí, yo estoy muy
como Nick Sabo en ese sentido.
Estás cruzado así, muy bien.
Yo estoy con Scotty,
que es el siguiente personaje del año, Scotty Besant.
Bueno, este
es un personaje del año.
elabora es un personaje del año porque porque es mi podcast y porque es mi canal y porque a mí es
que este señor no me podría quedar mejor que sea a ver la parte de razones pero pero es que no sé
por qué pero me cae muy bien no sé qué tiene el señor pero para empezar porque yo empecé a
leer sobre él antes de que ganase antes de que se convirtiese en secretario del tesoro en eeuu
unidos y entonces me hizo ilusión cuando finalmente fue elegido como secretario del tesoro y luego todo
lo que ha hecho durante el año me ha parecido muy interesante siempre que habla lo escucho a ver qué
cuenta y cómo habla y me parece un tío muy inteligente y muy interesante y bueno es personaje
del año porque además de que es secretario del tesoro y todo lo que habrá hecho bien o mal o lo
que sea que me da un poquito más igual me interesa pero me da un poquito más igual es una cosa hace
como dos meses que ya me pareció épico
bueno, hizo dos cosas que me parecieron épicas
la primera es que a colación
de
creo que fue del cierre del gobierno en Estados Unidos
creo que fue
a colación de eso, que se hablaba de
cambiar cosas
bueno, no sé, algo estaba pasando en Estados Unidos
en el gobierno de cambiar cosas
o adulterar instituciones
o lo que sea, y entonces su respuesta fue
usar a Bitcoin y decir
mira, Bitcoin lleva 15 años
sin cambiar, ese debería ser nuestro modelo.
Y en plan de joder,
qué de puta madre, Scotty.
Citando Bitcoin
como ejemplo me pareció
épico y luego después de eso se fue,
bueno, después de eso no, pero otro día después,
se fue a estrenar
el PubKey,
este bar Bitcoiner, que
abrieron una sucursal.
¿Estuvo en el PubKey?
Sí, abrieron en Washington y fue
allí el día de la inauguración.
Así que,
Sí, sí, o sea, a ver, claro, tú imagínate, ponte en mi lugar. Un tipo que te cae muy bien por su forma de pensar, de ilustrar el tema monetario y demás, y de repente encima se muestra como muy bitcoiner, citando bitcoin y yendo varios de bitcoiners, entonces claro, digo, joder, ¿qué más se le puede pedir a este señor? Lo tiene todo. Así que sí, para mí pues se nace del año y me da igual, porque este es mi canal.
Es tu canal, pues.
¿Y el carajo?
Sí, yo de Scott Besson no tengo más opiniones que las que veo en tu canal, honestamente. No le sigo, pero sí.
Y el quinto mes del año ya para cerrar, este se lo ha ganado en la última semana, o sea que ha entrado ahí sobre la bocina.
Nick Carter, con todo el tema de la computación cuántica, que empezó siendo como tú, en plan, oye chicos, hay que hablar de esto,
pero se fue calentando
a niveles ya estratosféricos
de hecho he perdido un par de tweets que quería
traer a esta ocasión
pero que da igual te los describo porque empez hablando del tema este pero de repente empez a decir que esto hab que hacerlo o si no Bitcoin mor y no solamente eso sino que
se enfadó con no sé quién, discutiendo con no sé quién
en Twitter y entonces
dijo, están ponidas capturas
o sea que las podéis encontrar, pero
dijo algo así como, vale, os la habéis
buscado vosotros
mirad el precio de Bitcoin estos
días, se va a ir al suelo
todo el mundo va a vender porque
que lo digo yo. Y es como en plan
Nick, tío,
ok, pero relaja.
¿Qué te ha pasado, Nick?
Sí, se le ha visto un poco
de histeria ahí en el asunto, pero...
No te vengas tan arriba, hombre, no hace falta.
Tenía ahí un par de
cruces de palabras con Adam Back.
También, sí.
Y Adam Back decía, oye,
que entiendo que te tomas en serio,
pero que esto hay gente que lo está discutiendo,
que no eres el primero
que ha visto esta cosa
de la amenaza cuántica
y sí que se está hablando
hay historias, se da la ambaga ahí como muy sosegado
porque el otro estaba ahí como repartiendo
a diestro y siniestro
Sí, pero ya te digo que
a mí estas cosas, bueno antes he hablado
de lo que pasa con los héroes porque a ver Nick Carter
realmente ha hecho muchas cosas buenas por Bitcoin
luego es verdad que
es el clásico
esto es un
tipo de persona que es así
que consigue arreglar algo
o consigue encontrar algo muy bueno
en su vida, como puede ser en este caso
se metió en cripto en general, aunque bueno, empezó
siendo más bitcoiner, luego más cripto
como que encontró algo épico
y sacó lo máximo de ello
y en lugar de redoblar esfuerzos sobre ello
y seguir trabajando sobre bitcoin para hacerlo
mejor o lo que sea, o crecer sobre bitcoin
en vez de ser sailor
lo que dijo fue, vale, esto ya lo he arreglado
ahora voy a arreglar otras cosas, entonces
se fue a arreglar cripto, luego arreglar stablecoins
luego arreglar NFTs, luego arreglar
VCs, luego arreglar
Quantum Computing
o sea, como que ha ido a arreglar
lucha libre
mme y de esta, ¿no?
sí, sí, ha ido a
como que no
en lugar de quedarse en algo que
bueno, al menos obviamente
estamos sesgados, ¿no? pero tú y yo
pensamos que Bitcoin es seguramente
lo mejor que lo que se puede trabajar
pues en lugar de quedarse en eso
bueno, pues ha ido a arreglar otras cosas
seguramente con menos potencial
pero bueno, eso es normal
cada uno elige lo que le importa
pero en su caso yo creo que
el desvío este
cuando dice cosas así
yo empiezo a verlo como un poco lejos
como que se está perdiendo un poco
siempre le tendré mucha estima porque es un tipo inteligente
Sí, a ver
es verdad lo que dice es que
Nick Carter en muchas cosas en Bitcoin
ha sido un neto positivo
por ejemplo recuerdo que él fue de los que
más claramente expuso
y divulgó todo lo que era sobre la minería de Bitcoin.
Cuando se hablaba de lo malo que era para el entorno, la minería de Bitcoin,
él realmente hizo el esfuerzo de decir, a ver, señores, que la mayoría de la minería viene de China,
de estas empresas hidroeléctricas que tienen un superávit de energía
y que esa energía se iba a desperdiciar en cualquier caso.
Entonces, aquí la contabilidad del gasto de energía se está haciendo mal, como poco.
y fue de los que dio la cara, entonces ahí se le valora.
También es verdad que alguien así de joven, multimillonario,
que ha dado valor en algunas cosas, ha hecho rico en otras cosas,
pues el concepto que tiene que tener de sí mismo,
imagínate lo que hace eso para tu ego, una situación así,
cuando tan joven te hace rico y tal, pues ya me imagino que se creerá
que cualquier cosa que toca la va a arreglar.
Y creo que en esto, a ver, no va desencaminado, pero yo no comparto su vehemencia en ese sentido.
Es una mezcla entre Vinicius. Es como si Vinicius fuese un cripto, bro.
Me pierdo en esa comparativa.
Pero Manolo la entiende.
Si Manolo lleva ahí escuchándote.
Si nos está escuchando, Manolo seguro que nos entiende o te entiende a ti a esta hora.
A ver, no sé si meter lo de los países que han comprado acumulado Bitcoin como sección o vamos a las predicciones.
Vamos a las predicciones, llevamos dos horas aquí ya.
Manolo, hasta Manolo estaba diciendo, mira, acabad con esta miseria.
No, pero ahora me entiendes cuando hace hora y media te metí a prisa.
Es porque, claro, es que no me haces caso, no me haces caso.
Yo te estaba avisando hace hora y 45 minutos, te avisaba.
en plan esto va a pasar nos gusta enredarnos nos gusta enredarnos bien voy a voy a relatar todas
las cagadas del año pasado y hacemos rápido las de año que viene bien predicciones que hicimos
alberto predijo que venderemos bitcoin y de hecho espérate un momento tenemos que discutir
aquí para empezar porque tú has dicho que todas las predicciones fueron erróneas pero esta esta
creo que ha sido correcta.
De hecho, si por algo
se ha caracterizado también
este 2025, ha sido porque
muchos bitcoines han vendido bitcoines.
Vale, yo es que pensé que decías
venderemos bitcoin tú y yo.
¿Qué va, hombre? ¿Cómo vamos a vender nosotros?
Era un plural
mayestático, pensé cuando decías eso.
Tú te referías a nosotros
de todos como comunidad.
Claro.
Joder, si hemos acertado tú, estamos a tope.
madre mía
se nos había dado peor, no, no, no, se nos ha dado bien
si hemos aceptado una, bueno yo he acertado
una, no lo he acertado
bueno, vale, pero la primera
venderemos Bitcoin, la ha aceptado
oye, pues este es un buen acierto, porque
fíjate, hace un mes y medio
o dos meses, toda la gente hablando de los
OGs vendiendo
el tipo este que se hizo rico con el post
ese de la IPO de Bitcoin
el Viser, Jordi Viser
¿Se hizo rico con el post?
yo creo que ese tío era rico ya
bueno vale, más rico
buen punto
bien, vale, pues
venderemos Bitcoin, mini punto para Alberto
buena predicción esta, joder
se me había olvidado esto
esta lista la ha hecho Raúl
Manolo, no se lo tengas en cuenta
bien, siguiente predicción
Eduardo Garzón versus Rayo
esta es tuya
si, esa dije que
veríamos a Eduardo Garzón otra vez
siendo abofeteado intelectualmente
por Juan Ramos Rayo
porque otra cosa
no, pero
tolerancia a la humillación
intelectual sí que tiene
y me parece que no, no recuerdo
Ha habido uno contra uno, ¿no?
Ha habido como roces en Twitter típicos
Es posible
Claro, esto yo me refería a una entrevista
o un debate entre los dos
directo de típico formato
youtuber
También es verdad que yo ya
tengo un filtro mental de que si veo
al garzón este ya paso.
No me aporta nada.
Aparte del chascarrillo y la tontería
de turno,
a lo mejor ha tenido entrevistas
y le he dado al siguiente.
No ha impactado.
La siguiente predicción.
Reserva estratégica de Bitcoin con compra
activa.
Ahí nos flipamos. Con compra activa
de Estados Unidos.
No ha pasado.
Salvo que...
No, no, salvo que, espérate, porque hay una cosa que se llama, creo que es el ESF, dentro de la constitución española, estadounidense, que permite a una cuenta, creo que es la que han usado para ayudar a Argentina, una cuenta controlada por el presidente y por Scotti, comprar lo que les dé la gana y solamente lo reportan seis meses después.
O sea que tenemos hasta junio para saber si estuvimos en lo cierto o no. Pero apuesto a que no, apuesto a que no han comprado Bitcoin.
entonces va a ser que sí
vale, a ver, Raúl también dijo
préstamos en banca tradicional
con Bitcoin como colateral
y esta, es verdad que has acertado
que no, o sea, no, perdón
es verdad que no has acertado porque no
se ha producido, pero
o sea, por los pelos, porque ya está
anunciado, está anunciado para 2026
o sea que el anuncio se hizo
¿Quién ha anunciado esto?
JP Morgan, por ejemplo
vale
Sí, que no es pequeño
No, no, claro
Es del chat
Jamie, así que no, no, bien, bien
O sea que está casi, casi la aciertas
Casi
Esa era buena, tío
Esa era buena, no, esa era buena
Realmente es que tampoco nos hemos desviado tanto
Nos hemos infravalorado
Igual el año que viene acertamos
3, porque hemos acertado casi 2
Bueno, vale, siguiente. Alberto dijo,
soy yo, alguna liquidación
en mercado internacional en moneda neutral.
¿Esto qué es? ¿Qué dije?
Sí, tú dijiste, yo creo que
va a haber algún
par de países
que liquiden entre sí
ventas de algún tipo de mercado.
¿Esto ha pasado?
Coño, esto China
con Arabia Saudí, China con
Singapur, China ha metido
unas...
me da divino
chicos pues
si tú no sigues
los resultados de tus predicciones
China ha montado
con Arabia Saudí
con Singapur, con quien le dé la gana
realmente, la posibilidad de montar
estas reservas
no son reservas, son como
acuerdos
no, no, son como cofres
los pools
hay de un cofre pero una caja cajas de oro en estos países con la idea de mira tú yo te pago
tú me vendes el petróleo por ejemplo no es verdad es que ese te lo perdiste pero si imagínate que
ahora eso dimente petróleo a china china le pagan jones y le dice tranquilo porque puedes cambiar los
jones por oro y el oro lo tienes en tu país o sea no es ahora que te doy yo aquí no sino que tú tienes
esa caja con oro allí. Entonces, yo te doy
los yuanes y tú los cambias por oro y te
quedas con el oro allí en tu sitio. Entonces,
esto es liquidar.
No es liquidar en oro, pero es
liquidar en oro prácticamente.
Vale, pues esto de verdad que no
lo había... Tú pues
semi acierto, porque estás liquidando
en yuanes que se van a oro. Ok, semi acierto.
Semi acierto.
Bueno, bueno, muy bien.
La siguiente tuya, esa sí que no, porque
esa la sé. Dijiste que
Rayo me iba a invitar a su podcast
como invitado único.
No sé qué se produjo.
¿Pero con más gente has estado este año?
Tampoco creo.
Igual sí.
¿No he estado ninguna vez?
Con Richard García
igual sí que estuve.
¿No?
Es posible. Yo creo que sí que he estado en todo el año.
¿No? El año ha sido largo.
Es posible.
Pero yo solo no.
Para mí era la gracia.
solo no está en ningún sitio
no está ni con Lunatico
yo sí que está con Luna
me ganas
pardillo
a ver, Miley cierra
el Banco Central de Argentina
hemos fallado
está además
esa es una toca de los cojones ya
a ver si lo va a cerrar
a ver si lo cierra ya de una vez
la verdad es que está
pero porque estaba muy caliente el tema
ahora está bien también, pero estaba muy caliente
cuando empezamos el año
Sí, pero es una
parte fundamental de su promesa electoral
y por la que todos los
liberales, libertarios están ahí detrás
rezando a ver si
lo cierra, pero no, parece que
el tío está alargando y siempre hay una excusa
siempre hay algo, ¿no?
Este año Saifedian
le ha dado una caña tremenda a Miley
Saif Díaz le ha dado una caña desde la segunda semana
que no había cerrado el banco
yo a dos semanas y no he cerrado el banco
que crearía
un caos y tal y dice
el gobierno
no es que le decía
Saif Díaz es que si no el gobierno quebraría
dice Saif Díaz
pues que quiebre
perfecto
es como dime algo malo
así o sea
Saif es bastante
buenos bitcoins buenos bitcoins en el salvador tú me apuesta me apuesta pero que te ha saltado
una importante la de meta a ver qué dijiste tú de meta que iba a comprar bitcoin que me
te va a comprar rico a su tesorería y no ha comprado una mierda así que nada como tampoco
el salvador bonos bitcoin al revés dejó de comprar bitcoin o bueno no dejó de comprar
pero creo que se ha pasado por el forro
lo prometió
pero por suerte no lo cumplió
eso es lo que hay que hacer con el FMI
prometer
pero una vez metido
olvidar lo prometido
entonces muy bien
ahí Bukele dándole lo suyo al FMI
y luego los bonos Bitcoin
no acaban de salir mal por ahí
porque nunca acierto con esta
tú dijiste que no lo iba a hacer
la única que acepta si aceptaste si es que me va a apostar contra mí bien
también dijiste que iba a haber un hackeo a custodios de bitcoin puede ser a todos o a cualquiera
a ver no sé si salió esto de mío de ti pero bueno yo dije yo creo que le van a dar a hackear a ledger
y tú propusiste eso va a haber va a haber algún hackeo alguna y no sé si tú te mojaste ahí yo
dije venga ledger yo diría que no había jaqueado ya ocho veces digo pues pega otro otra más pues no
este año no está bueno y la más grande de todas es la predicción de precios
esta es brutal el manolo no vaya a salir el año pasado ya te lo decimos nosotros el tope de precio
top máximo que iba a hacer Bitcoin en el año
350.000
factible
porque dimos varias opciones
el factible
200, 250.000
el factible
muy factible
y luego con un 10% de probabilidad
medio millón, 500.000 euros
hombre, de hecho
la predicción de 10% de probabilidad
se ha cumplido
no lo sabremos
esa vamos a acertar
es un 10% de probabilidad
que quieres
ha quedado dentro del otro 90
así que sí, vamos a acertar
pero sí, tú, es que yo no sé si ha llegado
ha llegado a ser 100.000 euros
o 105.000, ¿no?
106.000 euros
algo así
con el dólar este año
que ha caído bastante, pero en euros es un carajo
bien
esas fueron las predicciones para el 25
¿Qué hacemos con el 26?
Raúl, venga, para cerrar ya
Tenemos, no sé, 5 minutos o 6 o 7
Para cerrar
Bueno, mira, yo te voy a decir una
Yo creo que va a haber una cascada de liquidaciones
De tesoreras
Que va a haber algún momento el año que viene
Que Bitcoin va a caer de precio lo suficiente
Para desencadenar
Un pánico
Bueno, no un pánico, sino
Que estas tesoreras no se puedan mantener
Con su Bitcoin y tengan que vender lo cual desencadenar pues m ca m ca y Bitcoin posiblemente llegue a 50 Por supuesto Cuando he dicho antes que a
predecir por lo bajo, este era el plan, ¿no?
Por supuesto, vamos a predecir
esto y Bitcoin va a explotar.
Entonces ya...
Las tesoreras van a vivir su año dorado.
Predicción de Raúl,
liquidación masiva de tesoreras.
Bien, a ver, yo liquidación no lo diría
porque, como he dicho antes, muchas no tienen
deuda pero sí que es verdad que podría ser que se podría ver cierta se podrían ver ventas ventas
en plan bueno pues que no quiero más que esta estrategia es una mierda voy a vender no o que
voy a tener que vender yo que sé cuánto bico no creo que eso tenga un impacto demasiado grande
porque tampoco tienen tanto bico salvo salvo estrategia y meta planes pero bueno eso eso
esa está bien esa está bien no me voy a sumar a ella más que nada por el tema de este técnico de
que creo que no tienen realmente creo que pueden aguantar bastante tiempo pero pero esa es la me
parece me parece justa me parece justa qué predicción yo tenía una y es que llevo llevo
unos días bueno unos días llevo un par de meses así bastante negativo con el tema de bitcoin tema
negativo alrededor del precio pero no por nada en particular no una vez una mezcla de cosas el plan
de scott y por ejemplo no es nada bueno para bitcoin al menos sea de primeras porque no es nada bueno
para la liquidez, tal. Pero bueno,
llevo así como
unos meses negativos, pero no te
sabría decir algo que vaya
de la mano
de esto. Pero bueno, sí que podría decir una
cosa, venga, me voy a jugar con esta.
Lo de la
teoría de la liquidez. Me la voy
a fumar. Voy a decir que la teoría
de la liquidez, esta, esta
te la tendré yo que decir si es verdad o no, porque
yo voy a ser quien va a seguir esto.
Pero yo diría que la teoría de la liquidez
para explicar el movimiento
de Bitcoin se va al carajo.
Voy a apostar por eso.
Es que
llevo tiempo pensando que
esto no tiene sentido.
Tiene que acabarse.
A ver, repíteme
lo último. Hay una teoría
muy extendida y
hasta el momento bastante certera
que explica que cuando la liquidez
sube, cuando la liquidez baja, Bitcoin baja.
Bueno, pues yo creo que este año
vamos a ver, como hemos visto por ejemplo
al oro, explotar
este año relacionado con la liquidez
sino simplemente...
Dices tú que se descorrela con la liquidez.
Sí, yo digo descorrela con la liquidez, sí.
Vale.
Y relacionado con eso
te iba a decir otra, pero se me ha olvidado.
Así que te dejo tiempo si quieres tú una.
¿Tienes tú una?
Sí, tengo una. Además una muy
concreta. Creo que Suiza
va a aprobar en referéndum que
el Banco Central pueda invertir en Bitcoin.
No vale eso, es trampa.
¿Cómo? ¿Tienes información privilegiada?
No, lo digo porque en diciembre de 2024 empezó una recogida de firmas en Suiza para una iniciativa popular y tal, para pedir un referéndum de que el Banco Central invirtiera en Bitcoin.
y tenían 18 meses
para recogerlas y 18
meses pues yo creo que
caducarán alrededor, no sé si abril
junio o por ahí del año que viene
y si ese
esa recogida de firmas
sale que sí
que hay suficientes firmas, tendrá que convocar el referéndum
y el referéndum, es que me estoy
mojando muchísimo, creo que van a salir
las firmas y además va a haber un referéndum y van a decir
que sí. Hostia tú
te has mojado infinito
vale, me gusta esa
Me gusta esa.
Voy a relacionar con esa porque
República Checa ha probado
comprar Bitcoin, pero no ha comprado, yo creo.
¿Ha comprado?
Ha comprado.
Lo que pasa es que no le llaman
una compra de reservas.
Han dicho que es un proyecto piloto
para valorar
la liquidez y no sé qué historia.
¿Habrá comprado un millón?
Bukele se tira al FMI y esto se tira a la Unión Europea.
Pues
han comprado un millón
de euros de criptoactivos y no sé exactamente cuánto bitcoin pero imagino que será pues la
mayoría de todo el pack no sé de hecho no se compro más pero sí que el alex michael que es
el gobernador del barco central de la repos es metalero le gusta el metal sí sí sí sí no sabes
mi respeto
pues
y bueno el
hombre que venía del mundo de las finanzas
era como más abierto a
experimentar con activos de distintos tipos
y desde el principio ya
propuso
a su consejo que votaran sobre
si había que meterse en Bitcoin
y tener hasta un 5%
en las reservas y tal
y salió un proyecto para que se explorara
esa posibilidad y yo me imagino que esto
viene un poco de la mano de que
El Consejo aprobó que se explorara la posibilidad, no que se metieran hasta la cocina. Y entiendo que esto es parte de eso, de que están explorando la posibilidad de meter en reservas.
Pero es gracioso porque le hicieron una pregunta a Lagarde en una rueda de prensa. Le dijeron, oye, ¿qué opinas de que el Banco Central de la República Checa esté hablando de comprar Bitcoin y tal y cual?
y ha dicho, va, pero yo creo que entrará en razón
he hablado con Alex y tal
al día siguiente sale
República Checa compra un millón de euros
en criptomonedas
que grande ese tío
ya veo que ha hablado mucho con él
hice un vídeo sobre él
por eso sabía lo de que es metalero
sí, sí, me pareció muy grande
es verdad que el vídeo no funcionó muy bien
pero el tío es muy grande
bien, yo voy a recoger
el testigo de tu predicción del año pasado
porque
yo creo que estas cosas van despacio
pero pasan y después
de la burbuja de las tesoreras de este año
yo sí que creo que el año que viene
alguna empresa grande
va a meter Bitcoin en su tesorera, o sea no va a ser
una tesorera pura de Bitcoin sino que
alguien va a decir mira, tengo aquí
esta caja, meten Bitcoin
Yo quería decir
eso también, por cierto
Yo quiero que meta
yo digo que meta
sigues con meta
bueno pues entonces tú apuestas
por meta y apuesto por todas
o cualquiera
pero meta no lo va a hacer
es imposible
meta tiene que gastarse no sé cuánto dinero
en hacer centros de datos y mierdas
normalmente en Bitcoin
yo lo veo más
está muy metido en la inteligencia artificial
yo lo veo más lógico
con típica empresa que no tiene donde poner el dinero
y dice, mira, pues
lleva un año viendo lo de las tesoreras
tiene a su hijo, yo imagino al CEO
un señor mayor y a su hijo hay pesado
bitcoiner en plan, papá, compra bitcoin
y al final dice, venga, joder
pues compramos bitcoin para la tesorería de la empresa
yo lo veo más, lo vemos por ahí
Sí, claramente tiene que ser empresas
que tienen el control
mucho más centralizado, ¿no?
Sí, o sea
la verdad es que realmente lo de Michael
Dell habría sido guay
porque el tío lo dijo además. Yo esperaba
que iba a salir la de él
pero no ha salido nada. No, ha montado
una movida para los forfanitos
pero además
digo yo, podrías haberlo
hecho con Bitcoin, joder, mucho más
inteligente. Vaya sumidero de dinero
vaya desperdicio.
Podría haberlo hecho con Bitcoin, no sé por qué lo hace
con euros
pero bueno, con euros, con dólares
pero sí, vale, esa. Tenemos alguna
predicción más?
Sí, sí, sí.
A ver, a ver.
Yo creo que algo va a pasar en la Unión Europea.
Algo.
Muy concreta esa predicción, ¿eh?
Gracias.
Me encanta.
Yo veo algo pasando, pero no sé si
por Italia o... Bueno, venga,
por Italia. Italia montando
algo en la Unión Europea.
¿Pero de qué?
Dando algún susto. Italia, Francia.
Es que yo veo que algo va a pasar ahí.
veo riesgos a la Unión
un amago de ruptura
sí, sí, por parte de Francia y Italia
por ahí, por ahí, algún susto
es que
amago de ruptura en la Unión Europea
esto es más bien un deseo que una predicción
sí, sí, se están
confundiendo aquí las cosas
no, no, pero a ver, antes o después pasará
yo puedo empezar a predecirlo ahora y algún año
de estos acierto
por cierto, has visto que en Francia han aprobado una proposición
de ley
para... ¿No lo han aprobado?
¿Lo han propuesto?
Lo han propuesto, pero además
a final de octubre, entonces no creo
ni siquiera que lo han discutido en el Parlamento.
Sí, creo que era para un 2% de...
¿De todo el Bitcoin era?
Sí, sí, es que era mucho.
De todo el Bitcoin.
Para acumular hasta un 2%.
Si los gabachos no tienen
ni para pagar las pensiones van a comprar Bitcoin,
hombre.
Una apuesta buena sería
forma un gobierno estable.
Finalmente, después de...
O España aprobaba presupuestos.
Y ojo, otra
historia, que en Alemania, el partido más
grande de la oposición, la AFD,
bueno, de hecho, en intención de voto ha salido
una encuesta que era el partido con mayor intención de voto.
Pero bueno, hoy día
está la oposición y sí que
dijeron que Alemania debería invertir
en el Bitcoin. ¿Ah, sí?
Que esto está calando a distintas
capas. No, es que Alemania, los de Alemania
son muy bitcoines los alemanes
los podcasts y demás, sé que en Alemania
triunfan
de hecho cuando ves el mapa del mundo
con nodos, siempre ves
ahí una bola muy grande en Alemania
son muy bitcoines
y a mí los de la AFD
no por nada, no sé ni de qué hablan
pero me caen bien porque
gracias a ellos
hay un poco de veto
al acuerdo
que quieren que
la Unión Europea firme con Andorra
o más bien que quieren que Andorra firme
porque Andorra dice que no firma
las cuotas esas de inmigración
y entonces la AFD creo que
dice que claro, si Andorra tiene cuotas
que ellos también quieren cuotas de inmigración
de inmigrantes, ¿no? Entonces
que si no le quitan las cuotas, pues que
que no firman
y eso Andorra, claro Andorra no va a firmar
sin las cuotas, entonces
eso deja un poco el acuerdo en un impas
y a mí por lo menos como
presidente de Andorra no me parece bien
que no haya acuerdo con la Unión Europea
así que bien la FDA
no estaba al tanto de la política
interna andorrana
es lo único
por lo que me interesa lo que haga la FDA
que ya es casualidad
que un partido por ahí en Alemania
me importe, pero sí me importa por esto
a ver, ¿tienes alguna más?
bueno, a ver, otra cosa
hay elecciones en Brasil
y está lo de Venezuela
yo diría, Brasil sale
sale de derechas
también, y Venezuela
también se cae Maduro
y Latinoamérica
queda coto privado
de Estados Unidos
bueno, tiene sentido
doctrina Monroe a muerte
sí, sí, sí
lo cual no sé hasta qué punto es bueno pero no ni idea pero yo con acertar la predicción ya muy bien
pues no tengo vamos a los precios de precios de vito en 20.000 o por lo más bajo posible
estamos hablando entre predicción y deseo pues 50.000
nos lo ponemos para acertar seguro con porcentajes
baja un 20% entre un 20 y un 40 por ciento 50 por ciento por la vida por encima de 100 50 por ciento
eso es como aquel político inglés que estaba en la casa de los los los house of lords sino el
parlamento y que dijo a ver señores la mitad de ustedes son unos imbéciles y le dijo el speaker
por favor señor que estamos en el parlamento del reino unido aquí usted no puede llamar a
a los parlamentarios imbéciles y dijo
perdone, perdone, mis disculpas a todos
lo que quería decir es que la mitad
de ustedes no son imbéciles
pues sí
vamos a hacer lo mismo
con el precio de la predicción
vamos a mojarnos un poco, ya sé que el pasado
nos quedamos lejísimos
pero
¿habrá un all time high?
¿habrá all time high en 2026?
sí, yo voy a
aterrizarme a las predicciones
de los modelos de Sailor
yo voy a decir
no sé, 130.000
130.000
y ya está
así, nada
el high, vale
yo no veo
all time high, la verdad, el año que viene
se quedará en
120 como mucho
tú, pero que estamos diciendo por arriba
no, no, Raúl, tienes que decir por abajo
es que si no, no va a ir mal
por abajo yo creo que va a llegar a 50
ah, vale, vale
esa es buena, esa es buena
pongamos, tocar 50, esa es buena
predicción, tocar 50
esa es buena, yo digo, tú dices tocar
50, yo es que no lo veo
yo soy
más optimista, yo digo tocar
130
bien, pues sí, yo creo que
por ahí voy, tú luego puedes decir
tocar 120 también si quieres
50 y 120, vale
¿Y tú?
Yo digo que toca 130
Venga, pues lo dejamos ahí
Oye, que si toca
500.000, no me importa
fallar esa predicción, no se me engañar
De 50 a 500.000
Muy bien
Es complicado, sí
Joder, tú, nos ha cundido, ¿eh?
Solamente dos horas y media
Más la media antes de calentar
yo pensaba que no nos iba
a dar tanto
sí, sí, aquí estamos, dos horas y media después
pues nada, Berto
pero qué bien echadas, oye, pues nada, lo he dicho
bueno, lo he dicho no, porque te he dicho muchas cosas
pero que
un placer siempre
lo he pasado muy bien y esto va
para Manolo ya, Manolo muchas gracias por estar ahí
un año más, escuchar estas
predicciones
y este resumen del año
he de agradecerte
que hayas llegado hasta aquí, dos horas y pico
más los 10 segundos
de intro que meteré yo antes
y nada, pues a ver si el año que viene también estás
con nosotros, va por ti Manolo
que tú no le vas a decir nada
Manolo
no tengo el placer de conocerle pero
cualquier persona, incluyendo a Manolo
que llegue a este momento
dos horas y media después, en periodo navideño
tiene el cielo ganado
así que muchas gracias por estar con nosotros
feliz año
y feliz año
feliz navidad, feliz año
y ya hablaré
feliz año a todos los manolos del mundo
y a ver que tal se nos da el año que viene