El día 14 de octubre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos hacía pública una acusación
formal a Shen Shi, alias Vicente, fundador y presidente del grupo Prince Holding, un conglomerado
que, como su nombre indica, se dedicaba al fraude electrónico, a la gestión de trabajo
forzado en Camboya y seguramente también a vender cursos de inversión, actividades
con las que robaron cientos de millones a miles de incautos. A resultas de dicha acusación,
el Departamento de Justicia, liderado por la señora Pamela,
tampoco es coña Pamela Bondi,
ha incautado 127.000 bitcoins valorados en unos 15.000 millones de dólares.
Esta demanda, se vanagloria Pamela,
constituye la mayor acción de decomiso en la historia de los Estados Unidos,
reza el anuncio del Departamento de Justicia,
pero China no lo llama acción de decomiso,
China lo llama robo y ha acusado a Estados Unidos de ladrón.
acusó a los Estados Unidos de orquestar uno de los más grandes cripto heists de la historia.
atención, 127.000 bitcoins. China dice que esos 127.000 bitcoins que el Departamento de Justicia
de Estados Unidos anuncia que ha incautado a Vicente por delincuente son los que robó hace
cinco años y ahora solo estaría formalizando la sustracción para legalmente añadirlos a su
reserva estratégica de bitcoin para que luego nadie diga que no están consiguiendo bitcoin.
otra cosa es que los estén comprando, que no es el caso. Esta es con seguridad una de las noticias
más increíbles del año. De ser cierta, la denuncia por parte de China se estaría descubriendo que la
misteriosa desaparición de Luvian fue orquestada por el gobierno de Estados Unidos para hacerse con
lo que en ese momento era casi el 1% de la capitalización de Bitcoin, el robo más grande
de la historia y un ataque directo a la soberanía de otro país, China. Nada menos.
Y lo más increíble de todo es que en el momento de grabar este vídeo, el único medio que lo
menciona es el noticiero Basmati de nuestra corresponsal del Chai. Así que, ¿quién es
Vicente? ¿A qué se dedicaban estos de Lubyán? ¿Por qué nadie sabía que habían perdido
100 betis de 1000 bitcoins? ¿Qué implicaciones geopolíticas tiene esto? ¿Y qué significa
para Bitcoin. Demasiadas preguntas. De modo que dale like si crees que deberían darle el premio
Pulitzer a nuestra compañera del Curry Team y veamos esto.
En el verano de 2021, China sorprendió, aunque no mucho, al mundo prohibiendo Bitcoin otra vez.
La razón por la que no fue tanta sorpresa era que ya lo habían hecho otras veces a lo largo de los años, pero cuando hacían esto siempre había sido un poco de bromi. Sin embargo, ese verano del 21 se pusieron serios prohibiendo completamente la minería en su país y añadiendo otro tipo de prohibiciones.
Lo que sí que fue una sorpresa, ya que el país hasta la fecha tenía una relación estupendamente productiva con el activo e incluso gozaba de una posición preponderante en el sector de su minería.
Todo esto acabó tras esa prohibición y en los meses siguientes el hashrate, la energía dedicada a minar Bitcoin, cayó con fuerza a nivel global, casi un 30%, debido a la huida desordenada de los mineros de suelo chino.
En esas semanas de desconcierto, uno de los principales pools de minería que también minaban, estos de Lubian, desapareció sin dejar rastro.
Como el suceso coincidi con la prohibici de la miner de Bitcoin en China todo el mundo asumi que simplemente se trataba de un caso de una v colateral de la medida y por tanto nadie le dio demasiada bola a que hab sido de estos de Lubian
Así que ahí quedó la cosa hasta que alguien le dio por investigar su desaparición y descubrió que lo que parecía un cierre de la actividad sin más había sido en realidad un cierre forzado por la pérdida de casi todo su Bitcoin a manos de un ciberataque.
Luvian tuvo un crecimiento espectacular durante su corta vida. Lanzado en la primavera de 2020,
apenas tardó semanas en convertirse en uno de los actores más importantes dentro de la minería de
Bitcoin, alcanzando en su máximo el 6% del total del hash rate de Bitcoin a nivel global. En un
artículo de Rekt explican que detrás de este lanzamiento sin precedentes estaba su particular
fundador. Un tal Liu Ping, que no he conseguido encontrar fotos de este, pero bueno, una persona
de nacionalidad china, pero aparentemente bien conectada con el gobierno iraní. Luvian operaba
un pool, pero también llevaba a cabo su propia minería, usando electricidad prácticamente gratis
en Irán, a apenas unos 0,006 dólares el kilovatio hora, según fuentes que nos indican que esto era
el caso. Y según otras fuentes, que recogen los de Rekt, Mr. Ping fardaba de tener muy buenas
relaciones con el ministro de energía iraní, con otros jefazos del gobierno e incluso con su
ejército. Pero tan rápido como alcanzó ese 6% total de la minería y parecía que competiría con
los grandes, la actividad se desplomó. Entre febrero y marzo del año siguiente desaparecieron
directamente del mapa. En marzo del 21 minaron su último bloque. Pero nadie se preguntó por qué
habían desaparecido así de un día para otro y así quedó la cosa durante años, debido a que
coincidió con el China ban. Y fue en agosto de 2025 cuando Arkham, la empresa de análisis de la
blockchain, publicó la noticia de que Lubian, el minero chino iraní, en realidad había sufrido el
robo de 127.000 bitcoins en diciembre de 2020, tres meses antes de desaparecer completamente.
De acuerdo al estudio de esta firma, el hackeo sería el mayor en la historia de los hackeos,
por encima del robo sufrido por MT Cox en 2013 y, por supuesto, muy por encima de otros robos no
llevados a cabo en la blockchain. Gracias al análisis de Arkham podemos encontrar respaldo
a la tesis de que esto fue efectivamente un robo. Y es que han descubierto que durante las semanas
siguientes al ataque, Lubian invirtió 1,4 Bitcoin en enviar hasta 1.516 mensajes a las direcciones,
con ese Bitcoin robado pidiendo, rogando e implorando a los ladrones que se pusiesen en
contacto con ellos para negociar un rescate. Pero nada de esto funcionó. Ese Bitcoin extraído
del monedero de Lubian se mantuvo parado entre 2020 y 2024 cuando el hacker o los hackers simplemente
lo reagruparon en una nueva dirección, es decir, de todas esas direcciones lo mandaron a otra nueva.
Lo robaron, lo dejaron ahí quieto, sin mixear ni llevar a cabo ningún tipo de ejercicio para
eliminar la trazabilidad o intentar lavar el dinero de alguna forma, algo típico cuando se producen
robos así, pero no, simplemente lo cogieron, lo guardaron como buenos holders. En agosto de este
año, cuando Arkham y Rekt publicaron sus respectivos análisis, lo que más les sorprendía
de este caso era la falta de notoriedad que tuvo el que es, hasta la fecha, el mayor robo de Bitcoin
de la historia. Cito a Rekt. En esa época, incluso un robo de 50 millones de dólares podía provocar
un paro cardíaco en la mitad de los bitcoiners. Luvian perdió 70 veces esa cantidad y nadie se
dio cuenta. No hubo titulares, no hubo pánico ni investigación alguna. Solo un silencio absoluto
mientras el botín robado crecía hasta superar el PIB de algunas naciones. Hoy, gracias a ese
departamento innombrable de China, el misterio de quién podría haber hecho algo así, de quién
podr estar detr de ese robo y qui se podr haber comportado de esta forma tan extra podr tener soluci Antes de ver c lo hicieron y qu implicaciones tendr este robo si quieres
ser como Lubian y minar Bitcoin
pues te invitaría a usar
Everminer. Everminer es un servicio
para minar si
solamente quieres recibir SATs
y no te quieres preocupar de nada más.
O sea, si tú quieres recibir SATs a base
de la minería, es decir, SATs puros que vienen directamente
de la blockchain, de los bloques
nuevos de Bitcoin y no te quieres preocupar
de comprar un minero de la gestión de la energía
ni de nada de eso, pues simplemente te compras
EverHashes, que son pues
Hashes, Hashrate, como el que desapareció de China
y te lo compras en principio
para siempre, pero realmente no tienes por qué
comprarlo para siempre, puedes comprarlo y luego puedes venderlo
y ya está, mientras lo tienes, obviamente recibes
tu Bitcoin, tus SATs y cuando
los vendes, pues obviamente dejas de recibirlos
ahora dicho esto, para empezar a recibir SATs
de forma importante, pues tendrás que hacer una inversión
que seguramente sea elevada
2.000, 3.000 euros para empezar a ver
sats todas las semanas o todos los meses
al menos. Así que mírate esto de Everminer
si quieres minar de forma sencilla
sin tener que preocuparte de nada
y probar a ver cómo es esto de ser un minero
y nada, ya me contarás
a ver qué tal. Pero volvamos al escrito
de Pamela.
En él decía que se decomisaron
127.000 bitcoins
que estaban almacenados previamente
en un monedero no custodio
y cuya clave privada
se encontraba en la posesión del acusado, nuestro colega Vicente, quien está at large, es decir,
que está desaparecido. O sea, que el dinero estaba en un monedero controlado por Vicente,
a quien no han detenido. O sea, que si no lo han detenido, no han podido jugar al waterboarding
con él para sacarle la clave privada. Pero aún así, de alguna forma, Pamela y sus minions,
o la predecesora o predecesora de Pamela y sus minions, habrían conseguido sacar el Bitcoin de
ahí y ponerlo bajo el control del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Es por esta confesión
legalista que se me antoja que China ha sumado uno más uno y he llegado a la conclusión de que
Estados Unidos fue quien robó esos 120 de mil bitcoins hace cinco años. Y bueno, también por
el hecho de que coincidan las cantidades, pues ya sería casualidad. En su informe, en el de
el departamento este chino extraño, dicen que diversas pruebas indican que el bitcoins confiscado
por el gobierno de Estados Unidos a Chen Xi, Vicente, y su Prince Group es exactamente el mismo robado
del pool Lubian en 2020 mediante medios técnicos. Califican específicamente el ataque de ser un
black on black, es decir, un hackeo a un hacker, un robo a un ladrón, ejecutado por un grupo hacker
estatal. ¿Y por qué la alusión a que tuvo que haber sido un hacker estatal? Pues esto es porque
para romper la criptografía de ese monedero de Bitcoin y extraer ese Bitcoin sin la clave
privada, se tuvieron que dar dos factores. Primero, error humano a la hora de crear el
monedero. Y segundo, uso de importantes recursos para llevar a cabo el ataque. Algo que estiman
desde China solo sería capaz de financiar un estado. Como explica el informe de Arkham,
al parecer Lubian usaba un algoritmo para la generación de claves privadas que lo hacía
susceptible a un ataque de fuerza bruta. Esta podría haber sido la vulnerabilidad explotada
por los hackers. Cuando generas una clave privada usando casi cualquiera de los monederos de Bitcoin
actuales, como la Bitbox, se usan 256 bits de información para crear una frase semilla de esas
de 24 palabras. Sí, esas famosas 24 palabras. O 128 bits si la frase es de 12 palabras, que también
puede ser. Bueno, una de esas claves de 256 bits ofrece aproximadamente 2 elevado a 256 posibles
combinaciones, que así dicho pueden no parecer muchas, pero son más que átomos hay en el
universo. En esa vasta piscina de posibilidades es imposible encontrar cualquier clave, no digamos ya
una concreta. Resulta, como explica Onkar Singh, que el monedero de Ljubian usaba tan solo 32 bits,
Lo que da alrededor de 4 millones de posibilidades a la hora de poner el password O sea es como si hubiesen cogido un password de esos de 1 Algo que cualquiera incentivado y con un ordenador decente podr hackear a base de ensayo error en tan solo unas cuantas horas O con una Game Boy y sin demasiadas ganas en una semana
Habida cuenta de que ese Bitcoin ahora está siendo reclamado por Estados Unidos, es decir, está siendo, digamos, aceptado por Estados Unidos,
China considera en su análisis que el gobierno de Estados Unidos probablemente ya controlaba ese Bitcoin desde diciembre de 2020.
Sobre todo teniendo en cuenta que no se ha movido desde entonces.
Añade para corroborar su tesis que tras haber obtenido el Bitcoin los fondos permanecieron inactivos hasta junio de 2024, lo que no encaja para nada con el instinto o con la actividad típica de un hacker ordinario, sino con una operación de estado, dicen, cuidadosamente orquestada.
en este punto no podemos saber obviamente si ese hackeo lo ordenó el gobierno de eeuu o si fue una
operación que buscaba otro objetivo y acabó consiguiendo este o si lo robó otro tipo y eeuu
aprendió a dicho tipo y se quedó con su bitcoin lo único claro es que la reserva estratégica de
bitcoin en poder de los eeuu podría estar cerca de crecer en esas 127.000 bitcoin y que la situación
no ayuda a las relaciones entre ambos países, como comparte nuestra compañera.
Independientemente de las razones, la verdad y los motivos, la realidad es que este es el primer
caso de lo que podemos llamar la guerra por el Bitcoin. Estados Unidos podría haberse adjudicado
esos 127.000 bitcoins oficialmente hace mucho tiempo. Tan solo tenía que crear el caso y redactar
la demanda. Por su parte, China podría haberlo dejado estar. Al fin y al cabo, esos fondos,
que ahora son parte de los Estados Unidos, no eran del gobierno chino, ni tampoco la incautación se
hizo propiamente en suelo chino, ya que se hizo en la blockchain, que eso no tiene un lugar,
digamos, demasiado obvio. Pero ambos países, ambas potencias, parecen ver valor en poseer este
Bitcoin y por tanto están dispuestos a
aparentemente luchar por él.
Algo que me parece
un cambio importante e interesantemente
alcista. Y antes
de cerrar el mañanero de hoy, déjame
recordarte un par de cosas. La primera que hay una
newsletter, te puedes suscribir a ella y si lo haces
recibes un mail. ¿Y de qué van estos mails? Pues estos
mails van de
temas parecidos a los que trato
en estos vídeos, pero con el beneficio de la
palabra escrita y también a veces
si no tengo una historia
digamos como las que puedo traer aquí, pues
son más cuestiones de opinión.
Y en la última traía una teoría bastante loca.
Así que si quieres leerla
pues está por ahí. Te puedes suscribir y leerte
esa y las otras 80. No todas son tan
locas. Pero si no te interesa
esto, pero sí que te interesa
alcanzar el nivel esencial
de entropía en la creación de tus
claves privadas, pues te diría que te comprases
una Bitbox y empieces a crearte
claves privadas de forma que nadie
pueda hackeártelas con una Gameboy.
Bitbox es un dispositivo para
almacenar tu Bitcoin y te permite
hacerlo de forma muy sencilla, aparte de
hacerlo muy bien en el sentido de que, ya te digo yo,
no te van a hackear con ningún ordenador.
Así que míratelo esto
de la Bitbox si te quieres empezar a
autocustodiar algo de tu Bitcoin
y usa el código UPS para comprarte una
de estas, dos de estas, tres de estas,
una Bitbox Nova, que son bastante molonas
o las que quieras. Y cerremos del todo
reclamando el nacimiento en tal día como
hoy. De no otro que el director afamado,
director Martín Scorsese, y obviamente
llegados a este punto, todo el mundo tendrá una película
favorita de Martin. Habrá algunos
que digan el de
ese, Taxi Driver
habrá otros. Bueno, a mí mi favorita de este
colega es la que se
llamó The Departed en inglés
y Infiltrados en español
un título que para ser español no es tan malo
lo podrían haber llamado Jungla de Amapolas
pero no, por suerte lo llamaron Infiltrados
y es una buena película que además me viene muy al caso
porque la historia de hoy
es bastante loca
y yo no sé cómo le hackearon a ese tipo
eso, bueno, sí que lo sé
pero lo que no sé es cómo sabían
que eso iba a ser tan sencillo
y para averiguar eso, pues seguro que tuvo que haber
cierta actividad
de información que, bueno
se ve muy bien contada en esa película
así que míratela si no te la has visto ya
pero seguro que sí, porque es muy buena