INTRO.
Bienvenidos un día más al Mañanero de hoy.
Tenemos que hablar del ETF, que no fue.
Tenemos que hablar también de el activo más revalorizado en lo
que va de año¿ No es bitcóin, también es naranja.
Tenemos que hablar de si Estados Unidos puede realmente
permitirse más guerras, que impacto tendría eso y si
realmente podrían declararle la guerra a alguien en este punto
en el que se encuentran.
Hablaremos también de cómo se puede reducir el déficit en
España.
Vas a tener que pagarlo tú y finalmente, hablaremos de el
milagro productivo, que podría ser la solución a todos nuestros
problemas.
De dónde vendrá ese milagro?
ya lo veremos.
Seguramente no lo anunciará con telegraz.
Bien, empecemos El ETF que no fue.
Ayer, día 16 de octubre, a la hora de la siesta en España,
aprovechando la modorra imperante en este país, con
telegraz este reconocido medio de noticias cripto económicas
anunció que el ISERS Bitcoin Spot ETF había sido aprobado.
En el momento en el que hizo este anuncio en Twitter, la
gente se empezó a hacer eco.
Uno en particular, un tal Walter Bloomberg, copió ese
texto y lo pegó también en Twitter.
Como se apetida Bloomberg.
En seguida, la gente pensó que esto era totalmente cierto.
Yo mismo puse un Twitter que dije parece que se ha aprobado,
por suerte.
Dije parece, porque un millón de visualizaciones después, una
subida del 6%, así, en el precio de Bitcoin.
Lo que ocurrió fue que se descubrió que realmente ese
anuncio era más falso que un duro de madera.
Se empezó la gente a preguntar de dónde venía la fuente que
realmente decía que esto era así , que se había aprobado ese ETF
Spot de Bitcoin, concretamente el ISERS, que es el de BlackRock
.
Y ante la falta de fuente y de confirmación, la gente empezó a
sospechar.
El precio de Bitcoin, que había llegado hasta el 8%, desde un 2
y pico por ciento, empezó a bajar bajo al 7, 6, 5, 4, 3 y
eventualmente se dieron cuenta de que ahí no había nada, que
era todo muy falso y que realmente no se había aprobado
nada de eso.
Tuvo que salir BlackRock a decir que no le apienda aprobado
nada, así que se olvidasen Total, que casi se aprueba el
ETF de Bitcoin.
Dos lecturas a hacer a este respecto.
La primera manipulación posible del mercado sale este anuncio.
Si alguien tenía posiciones largas, digamos, en Bitcoin,
antes de hacer este anuncio y se lucró con la subida que se
produjo después de hacer este anuncio, claramente esa persona
ha manipulado al mercado y debería ser castigado por ello.
Pero más allá de si una persona en particular se ha beneficiado
de esto, cabe preguntarse si esto presenta base a una
supuesta manipulación en el mercado de Bitcoin.
Como sabéis, una de las razones casi la principal que se
argumenta para no aprobar el ETF spot de Bitcoin es que el
mercado, dicen, de Bitcoin es muy manipulable.
Bueno, el hecho de que Cointelegraph dijese que el
precio el ETF haya se ha aprobado y el precio sube su 6%,
pues podría darnos pistas de que efectivamente sí que hay
cierta manipulación.
No obstante, yo no diría que esto realmente tiene mucho peso
porque, al final, si cualquier medio de noticias medianamente
reputado, en este caso Cointelegraph, tiene casi 2
millones de seguidos en Twitter Hace un anuncio sobre una
empresa, pues sí, va a tener un impacto en su precio.
Esto no significa que el precio es mismo sea manipulable.
Simplemente bueno, pues, que la gente es manipulable si está
esperando un anuncio y lo que ven es lo contrario, o al revés.
La segunda lectura, que me parece que es más interesante y
también más alcista para nosotros, es que, en el momento
en el que se hizo este anuncio, el precio subió un 6%
inmediatamente, en 3 minutos.
Esto que indica?
lo que indica es que puede ser a menos.
Esto es lo que arroja el movimiento.
Puede ser que la gente no esté posicionada adecuadamente.
Puede ser que la gente pensase el mercado de bitco en refiero,
pensase que la noticia de que el ETF spot se va a aprobar ya
estuviese descontada.
Habría mucha gente que pensaría bueno, cuando salga el ETF,
pues ya se verá.
Pero claramente esto está descontado por el mercado y no
se espera que, si se aprobase mañana hubiese una subida.
El hecho de que se anunciase esa aprobación y el precio subió un
6% indica que no está descontado en el precio y que
muy probablemente, si se aprobase realmente y sale ese
anuncio, pues sí que tendría un impacto en el precio.
Entonces habrá mucha gente viendo lo que pasa en el precio
de bitcoin y pensando pues igual no estoy suficientemente largo
y no hablo de los plebellos, que sé que acumuláis diariamente,
sino hablo de fondos de inversión, instituciones y demás
que han visto que un posible anuncio de aprobación tendría un
impacto y que esto realmente no está descontado en el precio de
bitcoin.
He mencionado a los plebellos y quería hacer otro apunte, y es
que estos plebellos siguen acumulando todos los días
bitcoin que da gusto verles.
De hecho, desde hace dos años compran al menos todas las
bitcoins que se minan diariamente, o sea que al menos
de 900 bitcoins para arriba, solo que compran las direcciones
con poco bitcoin, concretamente las direcciones que tienen el
tercero, como una y 10 bitcoins.
Estas siguen acumulando cada día , anuncio o no anuncio.
Pasemos al zumo de naranja, que es el activo que sí que sube
con fuerza y sin necesidad de anuncio alguno.
Zumo de naranja, quién lo iba a pensar?
El zumo de naranja fue muy famoso en su día por la película
trading places, una película en la que sale eddy murphy, muy
famosa en su momento.
En esta película, lo que se produce al final es que hay un
anuncio gubernamental sobre la cosecha de zumo de naranja y
eddy murphy como sabéis pijín que es él pues se aprovecha de
ese anuncio gubernamental para timar al resto del mercado y
conseguir lucrarse con con dicho anuncio.
En el momento en el que se crea esta película y se produce esto,
aprovecharse de información privilegiada que proveniese de
el gobierno no era un delito en Estados Unidos.
O sea que en el momento en el que Edi Murphy y su compañero
Dan Aykrid, en la película, se lucran con este, con este
anuncio gubernamental, esto realmente era, se podía hacer,
era legal.
Desde entonces se ha prohibido esto y de hecho se refieren
comúnmente a la ley que prohíbe esto, como la ley Edi Murphy, lo
cual es racioso.
Pero bueno, más allá de la anécdota, es cierto que el zumo
de naranja es el activo más revalorizado de lo que va de año
.
De hecho, sube un 88% frente al mero 70% de bitcóin.
Mucho mejor estarías en naranjas congeladas, zumo de naranja
congelado, que en bitcóin.
Y por qué sube tanto el precio del zumo de naranja?
Bueno, te comento esto por si sale en alguna conversación, me
parece que, si te sientes a verlo, hay un montón de
huracanes.
Bueno, ha habido un montón de huracanes en Florida el año
pasado, que se cargaron la mitad de la cosecha.
Y en España, italia, europa general, hay una bacteria
llamada la cantidad tus liberipactes que está atacando
las cosechas.
Total que no hay zumo de naranja por ningún sitio.
Así que por eso el zumo de naranja está teniendo su propio
halvin y está subiendo como si no hubiese un mañana.
Así es.
Como subiría también el tipo de interés de los bonos si Estados
Unidos decidiese meterse en otra guerra?
Ayer se le preguntaba a Janet Yellen, la sabeis, esta mujer
que es la jefa del tesoro americano, la dueña del monedero
Yankee?
Bueno, pues, a esta mujer se le preguntaba oye, usted qué opina
?
Estados Unidos podría meterse en otro zarao bélico.
Si lo de oriente medio ahora se descontrola, imagínate que
Israel acaba en guerra con Irán.
Eso sería bastante serio En ese momento.
En esa situación que pasaría?
Estados Unidos podría permitirse otra guerra, teniendo en cuenta
que ya está bastante metida en la de Ucrania y Rusia?
Y ante esta pregunta, janet Yellen dijo Claro que sí, está
topagado.
Estados Unidos se puede permitir dos guerras si es
necesario.
A ver este anuncio, es el típico anuncio de achante que
haces ahí en plan de, pues claro que sí y claro que puedo.
Pero realmente puede.
Estados Unidos por poder puede, pero claramente no sería ideal.
No sería ideal y apuesto a que toda la gente con bonos
americanos que escuchó estas declaraciones de Janet Yellen
pensó joder, janet, te podría estar calladita, porque meterse
en otro zarao bélico equivaliría a tener que emitir muchísimos
más bonos.
Venga hablando en estos noticiarios en las últimas
semanas de la increíble emisión de bonos en Estados Unidos, lo
cual hace que su precio caiga y hace que su tipo de interés suba
.
Y si tú te mentieses como Estados Unidos en otra guerra,
pues claramente tendrías que emitir todavía más deuda, lo
cual equivaliría de nuevo a mayores caídas en el precio y
mayores pérdidas latentes en todos los balances de todas las
personas que tienen bonos americanos, que es prácticamente
todo el planeta.
Pero más allá de eso, ¿podría Estados Unidos realmente
declarar la guerra a nadie?
Porque hay una situación que no sé si estás al tanto de esto,
pero hay una situación interesante en Estados Unidos,
en el Congreso.
En el Congreso hay un tipo o una tipo que es la que está
encargada de gestionar lo que se aprueba, lo que nos aprueba.
Bueno, este tipo ahora mismo no existe, o sea la postura del
spiker del Congreso americano no existe porque hace una semana o
así fue sacado de ahí Una persona que era un tal Macarcy,
que era el que se dedicaba a esto, y les pulsaron de ese
puesto y ahora están tratando de meter a otra persona que se
encargue de hacer este necesario trabajo dentro del Congreso.
Las razones que llevaron al tal Macarcy a ser expulsado de su
posición de spiker son muy graciosas, porque es un cotillo
curioso con la mujer estágda la cual hablé ayer, nancy Pelosi.
Bueno, pues, nancy Pelosi fue la anterior spiker del Congreso
y cuando Macarcy optaba al puesto, esta mujer, que es del
Partido Democrata, le dijo a Macarcy que no se preocupase,
que si hubiese algún problema, ella apoyaría a Macarcy y no
tenía que sufrir por la posibilidad de perder su puesto.
En el primer momento, en el que hubo riesgo a su puesto, pelosi
se hizo la loca y no le apoyó de ninguna manera, lo cual hizo
que, pues eso, macarcy perdi ese supuesto.
Y ahora mismo el Congreso no tiene spiker, no tiene nadie que
hable.
Bueno, no es así.
Exactamente.
No tiene nadie que plantea normativas y cambios y
legislaciones.
Total que si mañana tuviese que ir al Congreso, ponese de
acuerdo para declarar la guerra a Irán, pues digamos que o a
Irán o a quien fuese, habría un poco de lío y esto está pesando
bastante en la capacidad legislativa de Estados Unidos.
Si no sabías esto y te parece interesante, pues puedes
compartir lo que va de noticiario y lo que viene con
quien sea que te caiga bien, compártelo.
Creemos una comunidad También.
Puedes ser bueno.
También debes recordarte que puedes comprar bitcoin a través
de Relay.
Hay un enlace con un descuento y puedes guardar ese bitcoin en
una Bitbox, también un enlace en la descripción.
Pero sigamos porque quedan un par de temas.
El primero y más importante es que Estados Unidos perdón,
españa ha decidido reducir el déficit.
Bueno, ha decidido realmente proponerle un plan a la Comisión
Europea por el cual reduciría el déficit al límite comunitario
del 3%.
¿qué quiere decir todo esto.
Bueno, básicamente quiere decir que España está gastando mucho
más de lo que tiene, de ahí lo déficit.
Déficit es cuando no te llega, no te da vale, o sea, si tú vas
a pagar el pan y es un euro y tienes 10 céntimos, pues tienes
un déficit de 90 céntimos.
Bueno, pues, españa tiene sus presupuestos y claramente se los
está saltando, entonces se está gastando más de lo que tiene.
Y esto implica que todo lo que no tiene que se gasta, pues lo
tiene que pedir en forma de deuda total, que ese déficit
español está por las nubes, pero dentro de la Comisión Europea
hay un límite de déficit al cual puedes asumir Y este límite
está en el 3%.
Entonces España, que está por encima del 3%, dice bueno, voy a
plantear un plan para llegar al 3%.
Que, si estoy leyendo esto correctamente, básicamente lo
que les está diciendo a la Unión Europea es mira, sé que estamos
gastando mucho más de lo que deberíamos, pero te propongo un
plan para gastar el máximo posible para al menos no ir en
contra de lo que se supone que hemos acordado como Unión
Europea.
A ver, a mí me parece un despiporre esto lo mire como lo
mire, porque ni siquiera, ni siquiera se plantean la
posibilidad de no tener déficit, o sea, podrías llegarles con un
plan de oye, vamos a intentar que no haya déficit.
El lugar de eso es bueno, estamos gastando de más, pero
vamos a intentar gastar el máximo permitido para que al
menos no quedemos mal A ver.
Me parece surrealista.
Pero bueno, ¿cómo pretenden reducir ese déficit?
Bueno, pues, lo que han dicho es tranquilos, vamos a gastar
mucho menos dinero y así al déficit se reducirá.
No, no han dicho eso.
Lo que han dicho es tranquilos, vamos a subir 6.500 millones de
impuestos, y así pues, ya está, recaudamos más y podemos seguir
gastando tanto como estamos gastando hasta día de hoy.
Ese es el plan subirte los impuestos hasta que no tengas un
duro.
Y en ese momento, pues decir que, como no tenéis un duro,
pues tendrán que emitir deuda, y entonces, básicamente lo que
harán será gastarse.
Pues no sé el valor de tu dinero, no sé.
Es un ciclo sin fin estos.
Pero lo surrealista es eso que no siquiera haya planes para
tratar de reducir el gasto, sino que el único plan sea tratar de
recaudar más de los ciudadanos españoles.
Suerte, con eso.
Es un ciclo sin fin, como digo, salvo una especie de milagro
productivo.
¿por dónde podría venir ese milagro productivo?
Al final, tú tienes déficits y demás porque estás gastando
mucho y no estás produciendo suficiente.
Bueno, sí, suficiente para el nivel de gasto que tú te
planteas.
Entonces podrías decir bueno, si de repente mañana tenemos,
encontramos una especie de milagro productivo que nos
permita ser excesivamente productivo, si generar un montón
de riqueza, entonces podríamos sostener este nivel de gasto sin
que nos causase déficit.
En el siglo 21 este milagro productivo se llamaba China,
porque, claro, tenías ahí 800, 900,000,000,000,300,000 de
personas que de repente se pusieron a trabajar.
Eso es un milagro productivo y lo que hizo fue que se produjese
mucho más en el planeta, que todo costase menos, y esto
permitía a muchos países, bueno pues, ser más productivos y que
no se gastase, digamos, que se generase mucho más riqueza y así
se pudiese gastar más sin incurrir en déficits.
Este milagro chino, bueno pues, está perdiendo fuerza porque ya
estamos, digamos, muy acostumbrados a que China haga
esto y ahora mismo nos falta otro que venga y nos haga su
propio milagro.
La era de la información, con internet y demás, también tuvo
su impacto en la productividad.
Podríamos mirar a la inteligencia artificial y pensar
ah, igual aquí encontraremos nuestro milagro productivo, algo
que nos permita hacer mucho más productivos, mucho más ricos y
así permitir al estado seguir gastándose dinero que no tiene o
al menos gastarse dinero que sí que tiene.
En vista de esto, personas como Daron Hassemoglu, catedrático
del MIT, considera que el sacar la IA, así como la sacaron
ChatGPT, fue una irresponsabilidad porque es
extremadamente potente y vete a saber el impacto que tendrá.
Yo claramente no soy de esa opinión.
Yo creo que todo lo que sea avanzar es bueno y luego ya se
verá de qué manera.
No sé tú qué opinas, pero si necesitamos un milagro
productivo, en mi opinión solo puede venir de algo como la IA o
más probablemente, de la energía nuclear Energía nuclear
a tope y así por lo menos reduce el coste de la energía, que es
lo más importante porque afecta a todos los demás cosas que se
producen en una economía.
Y pasando o cerrando, mejor dicho con la necrológica de hoy,
tenemos que recordar la muerte, en tal día como hoy, de
Santiago Ramón y Cajal, padre de la neurociencia, primer español
en ganar un premio Nobel y quien desarrolló las bases de lo
que ocurre en tu cerebro.
Cuando ves un anuncio como el de Cointelegraph, comparte este
noticiario con otras personas.
Si te ha gustado, no dudes acudir a Relay.
Si te apetece comprar Bitcoin, podrás hacerlo con un descuento.
Usando el enlace que está en la descripción, podrás comprarte
una Bitbox para guardar ese Bitcoin de manera segura,
también con un descuento.
Y no solamente venden dispositivos para guardar
Bitcoins, sino que también venden otra serie de fijadas
necesarias o útiles para la buena custodia de tu Bitcoin.
Mirátelo, y mañana nos vemos.