1
00:00:00,000 --> 00:00:05,440
Caldwell, New Jersey. En este pequeño y agradable, para los estándares americanos al menos, condado

2
00:00:05,440 --> 00:00:10,660
encontramos actualmente siete viviendas en alquiler de mínimo dos dormitorios disponibles.

3
00:00:10,760 --> 00:00:18,180
La más barata de ellas sale por 2.715 dólares al mes. Y este aparentemente anodino dato sirvió

4
00:00:18,180 --> 00:00:23,960
al analista Mike Green para demostrar matemáticamente que más de la mitad de los estadounidenses son,

5
00:00:23,960 --> 00:00:29,640
a día de hoy, pobres. Una realidad que explica desde el descontento general de la población

6
00:00:29,640 --> 00:00:35,360
hasta la existencia de Bitcoin, pasando por la drástica caída de la natalidad en Occidente.

7
00:00:35,780 --> 00:00:41,340
De acuerdo a sus números, la típica familia americana de cuatro, con John, Mary y sus hijos

8
00:00:41,340 --> 00:00:47,580
Connor y Cindy, gasta anualmente unos 30.000 dólares en cuidado de los niños, 23.000 dólares

9
00:00:47,580 --> 00:00:54,360
en su casa en Caldwell, 14.000 gasta en comida, 14.000 gasta en transporte, 10.000 en sanidad

10
00:00:54,360 --> 00:00:58,040
y 20.000 dólares en otros esenciales sin contar Netflix.

11
00:00:58,160 --> 00:01:04,560
Lo que sumado a los impuestos te lleva a la increíble cifra de 140.000 dólares.

12
00:01:05,060 --> 00:01:09,620
Esta es la cantidad de dinero que necesitas año a año para, como dice Mike,

13
00:01:10,080 --> 00:01:14,080
simplemente poder participar en la sociedad, poder jugar al juego.

14
00:01:14,080 --> 00:01:19,140
Y es una cifra que está muy por encima de donde el gobierno marca la línea de pobreza,

15
00:01:19,320 --> 00:01:22,700
cuando en realidad, por debajo de ella, te quedas fuera.

16
00:01:22,700 --> 00:01:46,780
Es por esto que Mike llega a la conclusión de que la vida, tal y como la conocemos, es una mentira. Una observación que se aplica en Estados Unidos, como veremos, pero que es fácilmente extendible al resto de países occidentales. Un hecho que arroja luz sobre la delicada salud de sus economías y que sirve para ilustrar la necesidad de Bitcoin. Un activo que, como veremos, Mike, por alguna razón, detesta.

17
00:01:46,780 --> 00:01:51,020
Así que dale like si eres pobre porque, primero, pronto te sentirás menos solo,

18
00:01:51,380 --> 00:01:57,740
segundo, pronto sabrás por qué lo eres y tercero, comprenderás cómo uno de los tíos más inteligentes se equivoca.

19
00:01:57,740 --> 00:02:20,460
En 1963, una funcionaria de la Administración estadounidense en el Departamento de la Seguridad

20
00:02:20,460 --> 00:02:25,540
Social se propuso desarrollar una fórmula para calcular el nivel de ingresos mínimo

21
00:02:25,540 --> 00:02:31,500
para una familia. Así, Molly Orszansky, quien es precisamente como te la imaginas,

22
00:02:31,920 --> 00:02:37,540
escribió una serie de artículos estimando este nivel a partir del gasto medio en alimentación.

23
00:02:37,960 --> 00:02:43,480
Cito a la señora Orszansky, si no es posible afirmar de manera inequívoca cuánto es suficiente,

24
00:02:43,860 --> 00:02:49,900
debería ser posible asegurar con confianza cuánto en promedio es demasiado poco. Así,

25
00:02:50,400 --> 00:02:55,360
debido a la dificultad para acceder a un gran número de datos, la buena mujer concluyó que

26
00:02:55,360 --> 00:02:59,640
teniendo en cuenta que sus compatriotas de media gastaban un tercio de su sueldo en comida,

27
00:03:00,240 --> 00:03:05,700
la línea de pobreza sería tres veces el gasto medio en alimentación. De esa forma,

28
00:03:06,040 --> 00:03:11,860
se llegó a una cifra que, ajustada por inflación año a año, hoy conviene que la línea de pobreza

29
00:03:11,860 --> 00:03:18,460
está en los 32.000 dólares anuales para una familia de cuatro. Como te puedes imaginar,

30
00:03:18,460 --> 00:03:26,700
60 años después, hay algunos problemillas con esta fórmula. Como explica Mike, en 1963 la vivienda

31
00:03:26,700 --> 00:03:33,160
era accesible con un solo sueldo medio. La sanidad estaba cubierta por el empleador, el coste del

32
00:03:33,160 --> 00:03:37,660
cuidado de niños no existía, pues la mujer se quedaba en casa o si no, los niños se quedaban

33
00:03:37,660 --> 00:03:43,520
con el vecino o con el tío gracioso barra borracho. Y el coste de la universidad se pagaba trabajando

34
00:03:43,520 --> 00:03:50,000
un verano en el McDonald's. La situación hoy es un poco diferente. El gasto en vivienda consume

35
00:03:50,000 --> 00:03:57,000
entre un 35 y un 45% del ingreso anual de una familia, en la que ahora trabajan dos. La sanidad

36
00:03:57,000 --> 00:04:03,420
gasta o consume un 20% y el gasto en cuidar niños, pues de nuevo trabajan los dos, puede llevarse

37
00:04:03,420 --> 00:04:11,240
entre un 20 y un 40% del ingreso total. La alimentación hoy solo supone un 5 o un 7% de

38
00:04:11,240 --> 00:04:17,160
media. Si medimos la pobreza, como calculó la señora Orshansky, llegamos a una cifra tramposa,

39
00:04:17,460 --> 00:04:35,199
que sobreestima lo bien que le est yendo a la sociedad Mike comparte en su art una gr que se emplea com para ilustrar esta falsedad En ella vemos que los que ingresan menos de 50 d disminuyen marcadamente de 1965 hasta ahora

40
00:04:35,559 --> 00:04:43,419
mientras que los que ingresan más de 150.000 y engrosan la lista de los ricos suponen ya el 35% aproximadamente,

41
00:04:43,579 --> 00:04:49,979
un triunfo que complementan con otro estudio que demuestra que el número de personas por debajo de la línea de pobreza

42
00:04:49,979 --> 00:04:57,819
está en el 11,5%, casi la mitad de donde estaba hace 60 años. Sin embargo, como vemos en el gasto

43
00:04:57,819 --> 00:05:02,979
medio anual de una familia con un apartamento de dos habitaciones en fucking Caldwell, New Jersey,

44
00:05:03,459 --> 00:05:10,119
la suma de los esenciales, contando que hay niños pequeños en el núcleo familiar, asciende a 136.500

45
00:05:10,119 --> 00:05:16,959
dólares anuales. Así como expresa Mike, esos gráficos sobre lo bien que le va a la gente no

46
00:05:16,959 --> 00:05:24,519
muestran que el 35% de los estadounidenses sean ricos, sino que el 35% de ellos ingresan lo

47
00:05:24,519 --> 00:05:30,399
suficiente como para poder escapar de la carencia. Ganan suficiente dinero como para poder permitirse

48
00:05:30,399 --> 00:05:36,259
unas vacaciones, la suscripción a Movistar para ver el fútbol y, con suerte, ahorrar algo. En este

49
00:05:36,259 --> 00:05:42,619
sentido, estos datos y narrativas son muy parecidos a los que viralizaron recientemente en España.

50
00:05:42,619 --> 00:05:48,779
clase media hasta unos 30.000 euros y por encima de 30.000 euros, 30.400 euros,

51
00:05:48,999 --> 00:05:54,519
todos los que nos estén viendo que cobren más de 30.400 euros, la OCDE les considera clase alta.

52
00:05:54,879 --> 00:06:00,239
Por encima de los 30.000 euros anuales, según este estudio, serías clase alta en España.

53
00:06:00,759 --> 00:06:04,299
Así que teniendo en cuenta que el salario medio anda por los 28.000 euros de media,

54
00:06:04,299 --> 00:06:11,319
pues los españoles son casi todos ricos. Esto es ridículo, pero el problema no está en que

55
00:06:11,319 --> 00:06:16,559
las estadísticas sean engañosas, el problema es que el sistema está estructurado de forma que es

56
00:06:16,559 --> 00:06:22,159
muy difícil avanzar y escapar realmente de la precariedad, lo que deja cada vez a más familias

57
00:06:22,159 --> 00:06:27,499
en un laberinto sin salida. En Estados Unidos, entre los 35.000 anuales que marcan la línea

58
00:06:27,499 --> 00:06:32,359
oficial de pobreza para una familia de 4 y los 140.000 dólares que marcan la línea real de

59
00:06:32,359 --> 00:06:38,599
pobreza, encontramos una franja en la que estaría el 45% de la población, una extensión que Mike

60
00:06:38,599 --> 00:06:45,279
Green denomina The Death Valley, el valle de los muertos. La clave para entender la dinámica dentro

61
00:06:45,279 --> 00:06:51,079
de este valle está relacionada con la equivocada línea de pobreza, de ahí que sea tan importante

62
00:06:51,079 --> 00:06:56,979
medirla adecuadamente. Aunque los europeos crean que en Estados Unidos los pobres mueren de hambre

63
00:06:56,979 --> 00:07:01,759
y los enricos los aplastan con sus teslas, la realidad es que por debajo de los 35.000 dólares

64
00:07:01,759 --> 00:07:07,539
de ingreso anual las familias tienen derecho a ayudas por parte del gobierno que cubren la sanidad

65
00:07:07,539 --> 00:07:12,679
y la alimentación. O sea que, si acaso se mueren de frío, pero no de hambre ni de enfermedad. El

66
00:07:12,679 --> 00:07:18,579
problema es que hay pocos incentivos para salir de esa situación de extrema carencia. Como muestra

67
00:07:18,579 --> 00:07:25,439
Mike en su estudio, si una familia pasa de ganar 35.000 dólares a ganar 45.000 dólares, genial,

68
00:07:25,639 --> 00:07:30,159
porque ganan 10.000 dólares más. Pero fatal, porque ahora tienen que pagarse la sanidad,

69
00:07:30,659 --> 00:07:35,919
lo que puede ser de media unos 10.500 dólares anuales. O sea que la tontería de ganar 10.000

70
00:07:35,919 --> 00:07:42,539
al final le sale neutro. Y peor se pone si alcanzan los 65.000 dólares de ingreso anual,

71
00:07:43,199 --> 00:07:49,859
momento en el que alcanzan la deseada y arbitraria clase media, pero al tiempo pierden los subsidios

72
00:07:49,859 --> 00:07:55,459
para el cuidado infantil y la educación, lo que puede llegar a costar unos 28.000 dólares de media.

73
00:07:55,799 --> 00:08:01,719
Esto es, literalmente, una tragedia. Pues obtienes 20.000 dólares más y en realidad acabas perdiendo

74
00:08:01,719 --> 00:08:07,199
8.000 dólares. Según sus cálculos, una familia que gana 100.000 dólares anualmente está peor

75
00:08:07,199 --> 00:08:13,259
económicamente que una que consigue 40.000 dólares. Si todo esto, todos estos números,

76
00:08:13,459 --> 00:08:17,699
que igual son demasiados, pero si todos estos números o la idea que te transmiten te quiere

77
00:08:17,699 --> 00:08:23,959
sonar pero no te acaba de cuadrar, el experimento que vivimos en 2020 corrobora todos estos números.

78
00:08:24,559 --> 00:08:30,479
Antes de verlo y abordar las soluciones junto con el papel de Bitcoin, si resulta por alguna

79
00:08:30,479 --> 00:08:36,619
casualidad, casualidad, que eres pobre en euros, pero clase media en Bitcoin, pues te invitaría a usar

80
00:08:36,619 --> 00:08:40,759
Firefish, porque puede ser que tengas Bitcoin y digas, bueno, tengo Bitcoin, lo podría cambiar por euros,

81
00:08:40,879 --> 00:08:45,819
pero prefiero no tener que venderlo. Entonces puedes poner tu Bitcoin como colateral y pedir un préstamo.

82
00:08:45,899 --> 00:09:02,977
Por ejemplo puedes pedir no s 20 euros dejando como colateral 50 euros 60 euros 40 euros ser el m y de esa manera consigues euros que gastar estas navidades en comprarte bitboxes con descuento o lo que te quieras comprar estas navidades y ya est no tienes que meter tu bitcoin

83
00:09:03,117 --> 00:09:07,557
mientras que si estás por otro lado y tienes un montón de euros y no te apetece comprar,

84
00:09:07,837 --> 00:09:12,537
no sé, bitboxes o bitcoin, pues puedes prestar dinero a esta buena gente que deja bitcoin como

85
00:09:12,537 --> 00:09:15,857
colateral, o sea que tú estás cubierto porque si no te pagan te quedas con su bitcoin y de paso

86
00:09:15,857 --> 00:09:21,277
pues te llevas el interés, que puede ser de un 8, un 9, un 10% en préstamos a 3, 6, 12 meses, 24.

87
00:09:21,777 --> 00:09:25,657
Así que mírate esto de Firefish con el código UPSB, tendrás mejores condiciones.

88
00:09:26,357 --> 00:09:27,577
Y vayamos a 2020.

89
00:09:28,257 --> 00:09:35,497
En 2020, los estadounidenses alcanzaron una cifra récord en sus ahorros, un 33%.

90
00:09:35,497 --> 00:09:41,717
Nunca antes se había visto una cifra así y menos se había alcanzado con esa rapidez.

91
00:09:41,717 --> 00:09:58,337
La razón es obvia y es que en ese año la gente no podía salir de casa. Este dato lo emplea Mike como prueba de que el coste de trabajar, esto es, el coste de participar en la economía, es el motor que empuja la fragilidad en la mayoría de la población.

92
00:09:58,337 --> 00:10:16,317
Durante los meses en que la gente estuvo encerrada en casa, el gasto en cuidado infantil, el gasto en transporte y otros esenciales quedó suspendido, lo que significó un incremento en la cantidad de dinero para libre disposición de casi 50.000 dólares anuales en el caso del ingreso medio de los estadounidenses.

93
00:10:16,317 --> 00:10:24,937
El coste de trabajar volvió a los niveles de 1965 y durante unos pocos meses la mayoría se sintió rica de verdad.

94
00:10:25,617 --> 00:10:30,577
Ahora, cuando la economía reabrió, esos costes volvieron y no volvieron como estaban antes.

95
00:10:30,937 --> 00:10:34,437
Volvieron un 20% más arriba debido a la inflación.

96
00:10:35,077 --> 00:10:37,777
La crisis social, por tanto, estaba servida.

97
00:10:38,217 --> 00:10:45,277
Como cita Dimitrio Cofinas, hemos creado un sistema donde la única forma de sobrevivir es ser suficientemente pobre

98
00:10:45,277 --> 00:10:50,897
como para recibir ayudas o ser suficientemente rico como para ignorar el coste de participar en

99
00:10:50,897 --> 00:10:58,097
la economía. Todos los del medio son canibalizados. Así que la prosperidad, tal y como nos la cuentan,

100
00:10:58,397 --> 00:11:04,797
es una ilusión y trabajar más duro está desincentivado. En este contexto hay solución

101
00:11:04,797 --> 00:11:10,997
al problema. Para escuchar las ideas de Mike al respecto habría que esperar a la segunda parte de

102
00:11:10,997 --> 00:11:16,217
su artículo. Confío que esto no será como con el nombre del viento y la publicará pronto,

103
00:11:16,357 --> 00:11:21,837
pero sinceramente no hace falta que esperemos, pues la solución, aunque parezca sorprendente,

104
00:11:22,077 --> 00:11:28,417
está bastante clara. Reducir el coste de la vida y o aumentar los salarios reales. Esto es,

105
00:11:28,417 --> 00:11:34,737
conseguir que crezcan por encima de la inflación real y también de la oficial. Y hay tres formas

106
00:11:34,737 --> 00:11:41,357
de llegar a ese punto. La primera y más limpia es el plan de Scottie Besant, uno que describí en

107
00:11:41,357 --> 00:11:46,997
un vídeo reciente, puedes verlo por ahí si te interesa. Pero resumido, el problema que plantea

108
00:11:46,997 --> 00:11:52,337
este plan es que tiene que salir perfecto, impecable, pues obliga al gobierno de Estados

109
00:11:52,337 --> 00:11:57,597
Unidos a ser capaz de reducir la cantidad de dinero que introduce, que mete en la economía,

110
00:11:57,857 --> 00:12:02,757
al tiempo que el sector privado incrementa la cantidad de dinero que mete en la economía,

111
00:12:02,757 --> 00:12:06,017
para que de esta manera nada importante quiebre por el camino.

112
00:12:06,297 --> 00:12:12,617
Y tiene que conseguir esto a lo largo de un periodo de varios años en los que nada puede salir mal.

113
00:12:13,137 --> 00:12:17,977
Ninguna crisis que obligue de nuevo a imprimir dinero y tampoco ningún cambio de gobierno

114
00:12:17,977 --> 00:12:23,917
por otro candidato que venga ahí prometiendo dinero gratis hoy a cambio de pobreza mañana.

115
00:12:24,277 --> 00:12:26,677
Obviamente, sin especificar esa segunda parte.

116
00:12:26,677 --> 00:12:48,157
Si este plan falla, si el plan A no funciona, entonces se abren dos vías más, que son menos limpias. La primera sería devaluar la moneda. De esta forma te quitas toda la deuda de encima, que a día de hoy limita las posibilidades del gobierno y redistribuyes así la riqueza desde los acreedores hacia los deudores.

117
00:12:48,157 --> 00:13:04,757
La segunda, que podría ser complementaria, es un férreo control de capitales para que el dinero del país se quede dentro del país financiando lo que el gobierno quiere que se financie independientemente de si esas inversiones son buenas o no lo son. La vía china, digamos.

118
00:13:04,757 --> 00:13:30,416
En ambos escenarios si no tienes Bitcoin est vendido por no decir algo peor Es decir si el plan A sale mal Bitcoin es lo que te salva porque es el activo que se beneficia de la inflaci y es perfecta e infinitamente transportable lo que ya te digo yo es muy pr si no te dejan sacar tu dinero del pa Y por esto es tan incre que Mike Green el autor de este art que

119
00:13:30,416 --> 00:13:34,176
hemos venido citando, sea un anti-Bitcoin nivel Eduardo Garzón.

120
00:13:44,136 --> 00:14:08,956
Entre las razones que esgrime para ningunear al activo o decir que no puede funcionar como sistema monetario, está el hecho de que no se pueda crear más Bitcoin para rescatar a los bancos u otras entidades en caso de que, literalmente dice, cometan errores.

121
00:14:08,956 --> 00:14:29,176
Y esto, por mucho que lo diga una persona que habla y escribe tan inteligente como Mickey, no deja de ser una tontería y un ejemplo de ceguera, pues es precisamente el hecho de que tengas una economía funcionando sobre dinero que se puede imprimir de la nada para solucionar errores que la situación es tan trágica como describe en su artículo.

122
00:14:29,176 --> 00:14:35,036
literalmente sin dinero fiat sin dólares que puedes imprimir el gobierno no sería tan grande

123
00:14:35,036 --> 00:14:40,196
como lo es hoy lo que hace todo más caro y al tiempo sería más fácil que los salarios crecieran

124
00:14:40,196 --> 00:14:46,636
por encima de la inflación porque ésta sería menor obviamente en la parte 2 de su estudio aún

125
00:14:46,636 --> 00:14:51,996
no publicada bitcoin no será la solución aunque si lo es espera una segunda parte de este vídeo

126
00:14:51,996 --> 00:14:59,156
pero no lo será y no porque miliki sea anti bitcoin sino porque no puedes saltar de un sistema

127
00:14:59,156 --> 00:15:06,616
inflacionario, como es el actual y con tanta deuda, a uno deflacionario sin acabar en la hoguera. Y por

128
00:15:06,616 --> 00:15:11,336
acabar en la hoguera me refiero al político de turno que se le ocurre tal locura. Ahora, que no

129
00:15:11,336 --> 00:15:17,096
sea la solución para los políticos no quiere decir que no sea la solución para ti, la víctima de la

130
00:15:17,096 --> 00:15:22,116
política, ni tampoco que no sea un ejemplo de lo que debería ser un sistema monetario futuro.

131
00:15:22,836 --> 00:15:27,656
Desconfía siempre de la gente que habla inteligente y ahorra en algo que no te puedan quitar.

132
00:15:27,656 --> 00:15:44,196
Y antes de cerrar el mañanero de hoy, déjame recordarte un par de cosas. La primera, que hay una newsletter, te puedes suscribir ella y si lo haces, recibes un mail. Y lo haces casi siempre. Pensé que lograría enviar el último, pero no lo logré. Al final tuve que conformarme con una nota.

133
00:15:44,196 --> 00:15:47,216
así fue, pero está en camino

134
00:15:47,216 --> 00:15:49,096
en cualquier caso hay más de 80

135
00:15:49,096 --> 00:15:51,356
puede ser que 90, porque yo voy diciendo 80 un tiempo ya

136
00:15:51,356 --> 00:15:53,096
puede ser que haya 90 artículos ahí

137
00:15:53,096 --> 00:15:55,416
los puedes leer, te puedes suscribir y leerlos enteros

138
00:15:55,416 --> 00:15:57,256
y todos, o sea que hay muchas cosas

139
00:15:57,256 --> 00:15:58,756
que leer ahí y también leerás

140
00:15:58,756 --> 00:16:01,156
uno nuevo este fin de semana, como también

141
00:16:01,156 --> 00:16:03,196
podrás comprar Bitcoin barato

142
00:16:03,196 --> 00:16:05,036
esta semana y no porque esta semana

143
00:16:05,036 --> 00:16:07,076
sea Black Friday, sino porque

144
00:16:07,076 --> 00:16:09,256
bueno, Bitcoin está barato estos días

145
00:16:09,256 --> 00:16:10,876
al menos está más barato que

146
00:16:10,876 --> 00:16:12,736
de lo que estaba hace un mes o hace

147
00:16:12,736 --> 00:16:15,076
50 días, bastante más rato que entonces

148
00:16:15,076 --> 00:16:17,116
total que si quieres comprar Bitcoin puedes hacerlo a través de la

149
00:16:17,116 --> 00:16:18,996
plataforma de BullBitcoin, BullBitcoin

150
00:16:18,996 --> 00:16:20,716
es una plataforma donde puedes comprar Bitcoin

151
00:16:20,716 --> 00:16:22,796
y puedes poner órdenes de diferentes

152
00:16:22,796 --> 00:16:25,016
tipos y colores, es decir, puedes poner una orden

153
00:16:25,016 --> 00:16:26,856
de plan yo quiero comprar todas las semanas o yo quiero

154
00:16:26,856 --> 00:16:28,856
comprar a este precio y compras

155
00:16:28,856 --> 00:16:30,916
Bitcoin y te lo mandas directamente a tu

156
00:16:30,916 --> 00:16:32,776
monedero porque BullBitcoin lo que hace es que

157
00:16:32,776 --> 00:16:34,816
solo te permite comprar de manera

158
00:16:34,816 --> 00:16:36,676
que te envías el Bitcoin a un monedero que tú

159
00:16:36,676 --> 00:16:38,776
controlas, puede ser una Bitbox o puede ser un monedero que

160
00:16:38,776 --> 00:16:40,696
tengas en el móvil como el mismo

161
00:16:40,696 --> 00:16:42,496
BullWallet o cualquier otro

162
00:16:42,496 --> 00:16:59,216
Así que mírate esto, usa código UPS para comprar Bitcoin todavía más barato y cerremos de todo recordando el nacimiento en tal ya como hoy de no otro que el escritor de obras teatrales Eugenio Ionesco, en rumano y de otro sitio.

163
00:16:59,216 --> 00:17:04,016
y en particular una obra suya que me viene al caso debido a la temática tratada en el vídeo de hoy,

164
00:17:04,256 --> 00:17:06,476
una que se llama Rinoceros, el rinoceronte.

165
00:17:06,816 --> 00:17:09,796
Y es una obra, un poco rara, que muestra...

166
00:17:09,796 --> 00:17:11,656
Yo no la he visto, pero he leído de que iba.

167
00:17:12,116 --> 00:17:15,956
Es una obra que muestra una ciudad donde todos empiezan a convertirse en rinocerontes.

168
00:17:16,996 --> 00:17:19,356
Es una metamorfosis que se va produciendo

169
00:17:19,356 --> 00:17:23,736
y que nos presenta una metáfora de cómo la gente va abandonando su criterio

170
00:17:23,736 --> 00:17:25,916
para unirse al grupo dominante.

171
00:17:25,916 --> 00:17:28,576
y es por tanto una obra que toca una idea

172
00:17:28,576 --> 00:17:30,196
que me parece que viene muy al caso de hoy

173
00:17:30,196 --> 00:17:31,516
pues al final todos hemos abrazado

174
00:17:31,516 --> 00:17:34,396
la idea esta del dinero fiat como algo que puede

175
00:17:34,396 --> 00:17:35,796
funcionar y

176
00:17:35,796 --> 00:17:38,536
de abrazarla pues vienen los problemas

177
00:17:38,536 --> 00:17:39,376
que tan

178
00:17:39,376 --> 00:17:42,256
inteligentemente o elocuentemente

179
00:17:42,256 --> 00:17:43,936
nos ha expresado Miliki

180
00:17:43,936 --> 00:17:44,696
en este vídeo