Muy buenas y bienvenidos un día más al
mañanero de hoy Hablaros de cómo Estados Unidos busca vigilar lo
que ocurre en Bitcoin y, específicamente, lo que tú haces
Con tu Bitcoin.
Quiero hablar del oligopolio de los pagos, también de por dónde
vendrán los impagos.
También me gustaría dedicar un segundo a hablar de lo difícil
que es ganar elecciones como libertario, y quiero cerrar el
noticiario de hoy hablando de Bitcoin en el mundo de la
ciencia.
Empecemos por el principio Estados Unidos busca vigilar
Bitcoin Finzen, que es la red para la represión de los delitos
financieros.
Me encantan estas agencias gubernamentales que tienen estos
nombres tan guays, como la FATF , y, bueno, hay un montón de
agencias geniales para esto.
Bueno pues, concretamente, la Finzen ha propuesto una nueva
norma que consiste en que todos los entes bajo su control
estarían obligados a compartir información sobre las
transacciones en las que haya habido mixing.
Hablemos de esto.
Primero, cuáles son las entidades bajo el control de la
Finzen?
Bueno pues, estas serían bancos , serían servicios financieros
de todo tipo, casinos y una serie de entidades, así digamos,
no arbitralias, pero bueno, todo lo que tiene que ver con el
movimiento de dinero a gran escala o en sitios, digamos,
interesantes, como puede ser el tema de los casinos.
Todos esos son entidades que entran bajo el control directo
de lo que es la Finzen, esta red para la represión de los
delitos financieros.
Y bueno, el mixing, que es lo que pretenden vigilar, es todo
aquello que implica la unión de varias fuentes de capital.
Es decir, por ejemplo, tú y yo y un par de amigos más nos
juntamos y vamos a comprarnos un fosquito y juntamos 50 céntimos
cada uno, hacemos un bote y con esos dos euros de los cuatro
compramos un fosquito.
La inflación está fatal.
Un fosquito al menos cuesta dos paus, seguro.
Bueno pues, eso sería un mixing , porque hemos juntado 50
céntimos de cada uno y hemos usado esos, esos cuatro
diferentes fuentes para hacer un pago en la tienda de la esquina
para comprar ese fosquito.
Bueno pues, todo esto, eso entra dentro de lo que es mixing
.
Entra eso y entra básicamente cualquier servicio en el cual se
implica en varias, varias fuentes.
Ahora, como esto lo han dejado así de abierto en su nueva
propuesta?
la implicación es que, por la forma en la que funciona bitcoin
y lightning, toda transacción en la cual se usa bitcoin y
lightning prácticamente sería una transacción en la cual
habría un mixing, porque al final, cuando tú pagas con
bitcoin siempre lo haces de esta manera, como acabo de explicar
con ese ejemplo de los cuatro amigos.
Y es que, juntas varias huchos, que son, pues eso, varias
moneditas o varios billetes que tienes en tu cartera y los
empleas para pagar, así que todo es todo, lo que es todo el
bitcoin que se envíe a bancos, a custodios, todo el bitcoin que
pase por exchanges, todo el bitcoin que pase por cualquier
comercio, debería ser registrado y reportado en 30 días a esta
agencia, la FITZEN.
Bien, dicho esto, esta nueva propuesta, que bueno, tiene sus
riesgos, como veremos ahora.
Bueno, dicho esto, realmente esta información ya está siendo
registrada en muchos casos.
Que es lo interesante de esta noticia?
que al final, en muchos casos, ya está siendo todo esto
registrado por aquellos, por estos entidades, o sea que
realmente lo único nuevo en esta , en esta propuesta, es que esa
información tendría que ser enviada a la FITZEN por defecto.
Es decir que todo el rato que se emplee o que se reciban pagos
en los cuales puede haber habido mixing, tendría que
enviarse esta información a la FITZEN.
Y esta información siendo todo, básicamente, con que moneda se
ha pagado, con que fuentes, qué tipo de mixing, si se sabe el
nombre, el apellido, la dirección de la persona, bueno,
toda la información posible sobre la persona que ha estado
haciendo ese pago.
¿por qué querría la FinCEN hacer acopio de toda esta información
?
Bueno, supuestamente, como siempre, para tratar de reducir
el blanqueo de capitales y el riesgo de financiación al
terrorismo y demás Los típicos lugares comunes que siempre se
argumentan para hablar de cómo necesitan saber más sobre los
tipos de pagos que en los que tú te ves envuelto.
¿y qué podría implicar esto a futuro?
Bueno, pues, podría ser el primer paso antes de una serie
de prohibiciones.
Como sabéis, ya se atacó a los servicios de mixing, como por
ejemplo ocurrió con este, que ahora mismo no me acuerdo del
nombre que lo que funcionaba en Ethereum, y se ha hablado de la
posibilidad de atacar otros servicios de mixing posibles.
Pero bueno, esto iría más allá de los servicios de mixing
porque, como he dicho aquí, básicamente vendría a perseguir
o a menos controlar todos los pagos que se hicieran a través
de la red de Bitcoin, siempre y cuando estos involucrasen más de
una 8.
Entonces, bueno, puede ser un primer paso antes de llegar a
nuevas prohibiciones.
Eso es al menos el riesgo que se destila de esto.
Pero, a ver realmente, la FinCEN tiene 130 millones más o
menos de dólares de presupuesto.
Es difícil, con ese presupuesto y ese equipo, controlar todos
los pagos, o sea.
Imagínate que todo el mundo pagase con Bitcoin y todo el
mundo lo hiciese usando varias uchos, que es lo normal.
Imagínate la cantidad de información que esta gente
tendría que registrar, guardar y demás.
Es prácticamente, yo creo, inasumible, o bueno, básicamente
, lo que harían es prohibirlo todo si quisieran, o tratar de
prohibirlo todo, lo cual sabemos que no es fácil.
En cualquier caso, de camino hasta allí, lo que sí que habrá
es un coste elevado para el ciudadano, para nada,
básicamente.
De hecho, hace poco di con un estudio de la Europol que habla
de lo que pasa en Europa no habla del caso de Estados Unidos
, pero, bueno, será muy parecido En el caso de Europa estas
entregulaciones, como digo, estas entidades que tienen que
registrar esta información y compartirla y demás.
Esto es un coste A alguien tiene que registrar toda esa
información y luego enviarlo.
Bueno, pues, el coste equivale a unos 140.000 millones en
Europa, y eso para luego recuperar, o sea para conseguir
recuperar 1.200 millones, o sea 140 millones se gastan para
recuperar 1.200 millones de actividades supuestamente
criminales, 1.200 millones de, pues, cientos de miles que se
producen cada año.
Entonces digamos que el coste, el que realmente está prengando
por todas estas regulaciones, es el ciudadano Y por tanto, bueno
, no veo que a futuro sea algo muy peligroso, más allá de que
bueno, pues a la sociedad le costará una pasta En cualquier
caso.
Esto habla del riesgo de legislar sin usar el Congreso,
algo que estamos viendo en muchos casos y que es peligroso
a largo plazo.
Pero bueno, antes o después la cosa acabará cayendo, no pasarlo
mal.
Lo que va a ser difícil de esquivar, o lo que está siendo
muy difícil de esquivar, es el pago de comisiones al pagar con
tarjeta.
Los pagos con tarjetas se han incrementado un 60% en los
últimos dos años Y el coste de pagar con tarjeta es entre un 2
y un 4% en comisiones que se pagan a el que gestiona los
pagos.
¿tú recuerdas cuando ibas a algún sitio a comprar algo y te
decían oye, no, no puedes pagar con tarjeta, o el mínimo para
pagar con tarjeta son 10 euros?
Bueno, esto últimamente cabe.
Se ve menos Y te preguntarás qué bien, ¿no?
Que ahora ya no te piden un mínimo?
O qué bien que ahora ya no te exigen?
no, te, no te impiden pagar con tarjeta?
Bueno, realmente qué bien?
pero no, porque lo que está pasando claramente es que el
coste se está transferiendo al consumidor, es decir ese 2-4%
que le cobran al comerciante por recibir pagos con tarjeta que
luego tiene que pagar, claro, a Mastercard de Visa, pues lo que
está haciendo es subir el precio de las cosas pues es un 2-4%
para así cubrirse por este coste .
O sea, qué bien, pero no también.
Y si vemos quiénes son, quiénes son los que se hacen con el
mercado de los pagos, vemos que Mastercard y Visa son
prácticamente los únicos que existen.
Es una especie de oligopolio, o al menos este es el riesgo que
se ve aquí, ya que, a pesar de que hay competencia o
competidores, estos están cayendo en picado y los que se
están haciendo con todo el mercado son, como digo,
mastercard y Visa, que cuentan con márgenes de vida de un 60%,
vamos que tienen un negociazo, ganan dinero.
A ganan dinero bueno, no voy a decir las puertas, pero no me
parece una expresión correcta Bueno, que ganan mucho, tienen
un margen enorme para, es un negocio y realmente tienen poca
competencia o boca o boca con competitividad en el sentido de
ofrecer al usuario pagos más baratos.
Entonces esto para mí crea una especie de terreno cultivable en
el que algo como Bitcoin podría crecer, porque tenemos un
mercado en el que hay dos jugadores, básicamente
MasterCard y Visa, que se reparten todo el sistema de
pagos y que, como tales pues, llegan a la conclusión de que
cobrar.
Tiene un 3, un 2 y un 4% por hacer un pago.
Está bien.
Esto, antes o después, implica que los comerciantes podrían
usar algo como Bitcoin, que cobra muchas menos comisiones.
Algo útil porque diría no mira, puedo recortar mis costes.
Un 2%, un 3% es el más competitivo frente a la
competencia a los otros comerciantes.
Si permito que me paguen con Bitcoin en lugar de que me
paguen con Visa o MasterCard, pasará mucho tiempo antes de
quedamos algo de esto.
Sí, pero es verdad que la situación o el camino no está
llevando hasta allí y hasta dónde te llevan las cosas o cómo
ir de un sitio a otro.
Bueno, pues, como ir de un sitio a otro?
nuevamente se hace en coche.
El coche es lo que más usamos para ir de aquí para allá.
Hay un montón de desplazamientos en coche.
Es una forma de desplazarse muy segura.
De hecho, una vez, en clase de estadística, dijo mi profesor
que morir en un accidente de tráfico está probable como tirar
una moneda al aire y que caiga de canto.
Y si bien se habla mucho de accidentes de tráfico y demás,
teniendo en cuenta la cantidad de volumen que existe en el
tráfico rodado, pues sí, básicamente la probabilidad es
esa, vale.
Todo esto mundo va en coche, hay muchos coches por ahí y para
comprarte esos coches, muchas veces la gente pide créditos.
Estos créditos están dejando de ser pagados.
Vaya, si dejas de pagar tu crédito, claro, en Estados
Unidos, hablo, te traquisan el coche.
En Europa, no sé porque la propia privada no sé cómo está
de vigilada o controlada, pero sí en Estados Unidos si dejas de
pagar el prestado por tu coche, entonces te lo quitan.
Van a tu casa y te dicen bueno, este coche, pues ya no lo pagas
, pues ahora es, es mío, a nadie le gusta hacer esto porque
realmente luego que haces con ese coche que has enrequisado?
es un jaleo.
Pero lo que sí que está pasando es que efectivamente la gente
está dejando de pagar esos prestandos para comprarse el
coche y este año ya llevan enrequisados unos 1,5 millones
de coches, frente a los 1,2 millones de coches que se
requisaron el año pasado por impagos.
Esto habla de una tendencia a impagar que, bueno, viene dada
por el incremento de los tipos de interés y que además habla
también de qué es lo que va a dejar de ser pagado.
Primero, porque, si recordáis, en 2008 estuvo toda la movida,
hasta el pago de hipotecas y la caída del precio de las casas y
todo eso fue un jaleo.
Y en 2008 lo primero que se empezó a dejar de pagar, o de
las cosas que se dejaron de pagar primero, fueron las casas,
porque así las hipotecas eran diferentes.
No obstante, ahora lo último que va a dejar de pagar una
persona, en Estados Unidos al menos, es la hipoteca de la casa
.
¿por qué?
Pues porque la hipoteca de la casa la tienen normalmente a un
tipo de interés muy bajo.
Entonces dejaran de pagar todo antes de dejar de pagar la
hipoteca de la casa, porque si tienen que en el futuro meterse
a otra hipoteca, lo tendrán que hacer pues a tipos de interés
mucho más elevados.
Como están ahora las hipotecas, al 8%, de lugar de como estaban
antes, al 2-3% Entonces la gente dejará antes de pagar el
coche que de pagar la casa.
Así que, si queremos empezar a ver riesgos o peligros de
situación económica real, pues ahora que ver cuánta gente deja
de pagar su coche.
Si te interesa esto breve anuncio, si te interesa esto,
pues compártelo.
Compártelo porque me ayudas mucho, ya que saco adelante este
trabajo yo aquí, por mi cuenta, en mi despachito.
Así que si puedes ayudarme, pues bienvenido es, pues dejarme
likes, puedes compartirlo por ahí con la gente todo esto ayuda
para esta tontería, pero lo compartes en un grupo de
whatsapp, le vas a copiar el enlace a este programa y lo
juegas en cualquier sitio y ya cuenta como que lo estás
compartiendo, aunque luego no lo vean y peter, bueno, no sé, es
interesante cómo funciona esto, así que puedes ayudarme de esa
manera y también te puedes ayudar a ti comprando bitcoin a
través de relay o guardando ese bitcoin en una bitbox.
Encontrarás enlaces y descuentos en la descripción de este
podcast.
Y ahora hablemos de un pequeño estudio, muy interesante por
cierto, sobre los partidos libertarios al instaurarse la
democracia en un país.
Este estudio lo compartía a Hoppe en su libro Democracy, the
God that Failed, y habla de cómo, en los países de los que
se instauran y avanzan la democracia, se ve una caída muy
profunda, muy rápida, radical, pertiginosa de los partidos
libertarios en dicho país.
Cuando se instauran la democracia, normalmente el
partido que estaba en el poder habló históricamente cuando se
instauraban las democracias.
Ahora ya digamos que mucho de occidente, al menos, está dentro
de una democracia.
Bueno pues, cuando se instauran las democracias en Inglaterra,
en Francia, en Alemania, en España no España, caso un poco
peculiar, pero bueno, también aplicaría Bueno pues, como se
instauran las democracias?
nuevamente el partido impulsor de dicha democracia es un
partido libertario.
Libertario en el sentido de que no es un partido, el que estaba
en el poder antes de la democracia, que fuese
abiertamente o al mes del primer año, que fuese abiertamente
parasitario para sus ciudadanos.
Es decir, cuando se instauraban las democracias, antes, el
partido que solía ganar la primera, las primeras elecciones
era un partido que simplemente buscaba gestionar el gobierno
dentro de sus potenciales y sus capacidades.
Y ya está y no ofrecía nada más al ciudadano.
Ahora, ese partido libertario que solía ganar las primeras
elecciones dentro de una democracia, luego que haya
empicado, que haya empicado cuando había más democracias, o
sea más elecciones y surgían nuevos partidos que decían oye,
este partido que está en el poder, el libertario, realmente
no está haciendo mucho por ti, simplemente está gestionando lo
que hay.
Yo te propongo como partido alternativo el que hagamos más
cosas por el ciudadano, que creemos más servicios, que
mejoremos la calidad de vida de las personas.
Y, claro, ante estas promesas, muchas veces estos partidos
nuevos, digamos más tirando al socialismo, empezaban a ganar
votos y los partidos libertarios que hayan empicado hasta
desaparecer prácticamente.
Si miras en occidente, los partidos libertarios que se
acercan a ganar unas elecciones son cero.
Entonces esto es normal, es una evolución lógica de la
democracia, en el sentido de que si tú prometes más cosas a los
ciudadanos, pues es más fácil que te voten a ti en lugar de
que voten a aquel que no promete nada.
¿cómo lo que promete Milay en Argentina, que es básicamente
destruir todo aquello que supuestamente ayuda a la
ciudadanía y tratar así de reducir la inflación y generar
mayor libertad de comercio y de actuación para sus ciudadanos.
Pero bueno, como esto es así, es muy sorprendente lo que ha
pasado en Argentina, que Milay llegase tan lejos.
No es tan sorprendente por tanto que no haya ganado al
menos en la primera vuelta.
¿cuál es la situación en las elecciones en Argentina?
Bueno, pues, fue la primera vuelta ayer y ahora se van
directos a un balotaje que es, como expliqué en el último
podcast, que van uno contra uno a pelearse Milay contra Masa, lo
cual es interesante porque Milay es abiertamente libertario
, es de esos partidos que desaparecieron y Masa es
abiertamente socialista de esos partidos que ascendieron con el
auge de la democracia.
Si Milay consigue los votos que fueron a Bullric, que se llevó
el 23% de los votos, entonces Milay tendría una oportunidad de
vencer en ese uno contra uno contra Masa.
Si los votantes de Bullric que no estarán, bullric no se podrá
presentar a ese balotaje.
Si los votantes de Bullric se van con Masa, pues ganaría Masa,
y si los votantes de Bullric no votan porque no les gusta ni
Masa ni Milay, pues entonces probablemente también ganaría
Masa.
El 19 de noviembre habrá todavía una oportunidad para que
los argentinos decidan abrazar el libertarismo en un mundo
democrático en el cual el libertarismo ha desaparecido, de
hacer como ya preveía morra que podría pasar en argentina
cuando morra dijo, cito somos campeones del mundo en perder
oportunidades.
Cierro cita cerremos con la situación de bitco en el mundo
científico.
La sabéis que yo no soy muy fan de los papers científicos,
porque cualquier cosa es ciencia si están un paper, pero
realmente muchas veces no es tal , por mucho que esté dentro de
un paper.
No obstante, hay un paper muy interesante que es uno publicado
por juan Ignacio y bañez, y un colaborador suyo, juan Ignacio y
bañez, estuvo en este podcast hablando de algo parecido, un
paper similar, y este paper en particular habla del uso de la
minería de bitcóin en la industria de la energía
renovable, y es un paper que ha sido peer review, de decir que,
que ha sido leído por otros científicos y aprobado por el,
por el ecosistema científico total, que tiene todo lo que
supuestamente marca a algo como científico.
Bueno, pues este paper lleva ya 10.000 descargas o 10.000
visualizaciones, lo cual es es mucho en el mundo de la ciencia
e implica que hay mucha gente viéndose el impacto que puede
tener bitcóin en una red con muchas renovables.
Este paper, como digo, se centra en analizar el impacto de
usar la minería de bitcóin en una, en una economía donde la
red de la red es renovable, donde la energía renovable es
gran parte de la red.
Esto, que parece una cosa así como muy abstracta, esotérica,
curiosa, es importante porque realmente la gente no entiende
bien qué pasa en una, en un país donde hay mucha renovable o en
una región donde hay mucha renovable.
Las renovables tienen su propia forma de funcionar.
Como sabéis, funcionan más cuando hay viento, funcionan más
cuando hay sol y esto implica que tienen unos picos y unos
valles muy pronunciados.
Gestionar esto dentro de una red es difícil y precisamente
bitcóin, la minería de bitcóin, ayuda a gestionar esto de una
manera más fácil y a que se pueda meter, o al menos mantener
, más renovable dentro de una red.
Bueno, pues, este paper viene a analizar esto y lleva ya 10.000
visualizaciones, lo cual es muy bueno y espero que siga, que
siga creciendo, pues hay mucho, mucho desconocimiento sobre el
impacto o cómo funciona bitcóin y que impacto podría tener en el
sistema energético.
Y cerremos con la necrológica de hoy.
Tal día como hoy murió brutus, el famoso bruto, el más famoso
de asesino, dictad del dictador julio cesar.
Como sabe esto, julio cesar fue dictador de roma y
eventualmente murió asesinado por unos cuantos entre ellos,
bruto.
Hay quien bueno, quien, digamos , sorprendió mucho a julio cesar
, que no esperaba que este en particular también le asestase
una cuchillada.
Pero porque quiero recordar a brutus hoy?
bueno?
primero porque hoy es el aniversario de su muerte y
segundo, porque cuando mataron a julio cesar, lo hicieron
tratando de acabar con el sistema, ese sistema dictatorial
que había implantado julio cesar.
Pero curiosamente, al acabar con el sistema, o tratar de acabar
con él, lo que hicieron fue perpetuarlo y desde julio cesar
se acabó la república y ya solamente quedó el imperio y el
emperador, lo cual, imagino, nos habla de los riesgos del poder
y cómo tratar de acabar con algo a veces no acaba de la manera
en la que tú esperabas, vaga, redundancia.
Bien, si te ha gustado esto, compártelo.
Como digo, buscame en twitter a roba adverto y en bajo mera
puedes comprar bitcon entry, le puedes guardarlo en una bitbox.
encontrarás enlaces y descuentos a estos servicios.
Barra productos en la descripción del podcast.
Pasa un buen día y ala a cuidarse.