Meine Damen und Herren, recht herzlich willkommen zu einer neuen Folge, Folge Nummer 22, der
Zentralschweiz Podcast.
Wir hatten ja letztes Volg ein kleines Highlight, oder Highlight Jubiläum, kann man sagen,
mit der Folge Nummer 21.
Heute geht es aber weiter mit einer neuen Folge und mit einem neuen Gast natürlich.
Und zwar ist das Samuel Kuhlmann.
Ich würde sagen, er stellt sich wahrscheinlich auch gleich selber vor.
Herzlich willkommen Samuel, schön bist du hier.
Freut mich auf jeden Fall, dass ich dich begrüssen darf.
Sehr gerne.
Sollen wir uns das gerade vorstellen?
Ja, perfekt, genau.
Also, ich wohne in Thun, bin 35-jährig, aufgehachsen bin ich in Mongolei, wo ich 12 Jahre gewohnt
habe.
Geboren bin ich in Leeds, England und von dort her habe ich einen recht internationalen Hintergrund
und habe seit 16 plus minus in der Region Thun.
Ich habe den Gimmer gemacht in Thun, dann ein Jahr Schweizer Armee, strategischer Funkaufklärer
durchdiener und dann Bachelor und Masterstudium in Politikwissenschaften.
Und dann bin ich immer mehr berufliche Politik reingekommen.
2017 bin ich Mitglied im Berner Kantonsparlament, im Grossrat und bin dort schon mehr als 5
Jahre dran.
Und ich habe noch eine Einzelfirma, bei der ich unter anderem Finanzberatungen mache.
Und es gibt seit den letzten ein, zwei Jahren mit einem immer stärkeren Fokus Leute ans
Boarden, an Interest-Pillen.
Genau, das ist das Fakt.
Cool, freut mich auf jeden Fall, dass da immer mehr Leute reinkommen, da hört man natürlich
immer gerne an.
Sollen wir gleich mal mit deiner Laufbahn anfangen?
Wie bist du überhaupt zu weit gekommen?
Wie ist das passiert?
Also ich habe mich eigentlich nie für Geld interessiert, ich habe nie Probleme gehabt
mit Geld.
Es hat einfach oft gelängt und als Studie bin ich total knapp durchgekommen, aber ich
habe meine Arme gefühlt, es hat einfach oft gut gelängt und ich habe mich nicht zu gross
mit dem Thema Finanzbeschäftigung.
Ich weiss noch, während der grossen Finanzkrise 2008 habe ich mal gedacht, so hätte ich mich
herhaken müssen, mich mal mit dem Finanzsystem beschäftigen, was da abgeht.
Nach einer halben Stunde habe ich aufgegeben, wo ich keine Ahnung von Credit Defaults, wo
ich etwas gelesen habe und solche Dinge.
Irgendwie hat mir das Interesse zu wenig gepackt und ich bin nicht draus gekommen.
Und dann war es 2015, als die Schweizer Nationalbank den Kurs zum Euro aufgehoben hat.
Dann habe ich das mitbekommen und mich gefragt, was geht da ab?
Dann habe ich gelesen, die Europäische Zentralbank fährt an, für 60 Milliarden Euro im Monat Staatsalleien
aufzukaufen, griechische und so.
Dann hat es mich gedacht, das klingt aber gar nicht gut.
Vor allem, was ich im Geschichtsunterricht gehört habe, ist das nicht die Idee, wie
es gedacht ist.
Dann hat es mich das Interesse gepackt und ich habe mich beschäftigt mit dem Finanzsystem.
Ich bin sehr schnell auf das Thema Edelmetall gekommen, Gold und Silber, wie man sich damit
Krisenresistent positionieren kann.
Ich komme von der Gold-Bug-Seite her.
Bereits 2015 hatte ich Bitcoin auf dem Radar.
Ich habe davon gehört, aber mich nicht richtig darumgetan.
Erst 2016 hat ein Kollege gesagt, das er nicht sehr gut kennt, aber er hat mir ein paar
Links geschickt.
Dann kam ich nicht richtig drüber, sondern mit einem Softfork und Hardfork und mit einem
Segregated Witness.
Das war schon sehr technisch und kompliziert, das war dann gerade der Block-Size-War.
Dann hat es mich trotzdem gedacht, warum nicht.
Ende 2016 habe ich für 800 Franken einen Bitcoin gekauft, dann stehe ich innerhalb
von einem Monat auf 1'400 Franken auf und habe gedacht, ich komme Profit mitnehmen und
0,9 verkaufen.
Den Rest habe ich seither entkodelt.
Cool, freut mich.
Da hört man immer gerne, wenn Leute sagen, sie holen zumindest noch einen Teil davon,
wenn sie relativ früh gekauft haben.
Du hast gesagt, du bist durch den Kollegen in Bitcoin gekommen.
Wie war der erste Einstieg?
Bist du schnell auf den Bitcoin-Maxi gekommen, so wie wir eigentlich sind?
Oder ist das wie fast jeder andere?
Du hast Shitcoins, du hast Altcoins, wow.
Wie ist der Verlauf?
Zuerst kam ich mit Bitcoin online in Kontakt, hatte nur das auf dem Radar.
Dann war es die Phase, wo der One-Coin-Scam war.
Ich wurde eingeladen, habe mal ein Treffen von One-Coin vorgestellt und hatte ein ungutes
Gefühl.
Ich bin mega froh, aber leider hat mir das ganze ungute Gefühl, das ich hatte, ausgewirkt
auf Bitcoin.
Dass ich Skepsis gegenüber allem hatte und Gold und Silber stark fixiert war.
2019 hatte ich wieder einen guten Freund, der mich auf Bitcoin wieder aufgelöpft hat.
Dann kam ich mit Shitcoins rein und habe ein Jahr versucht zu traden.
Ich habe jede Woche ein Webinar von einem gelesen, der Trading-Tipps gab und mit den jensten
Shitcoins handelt.
Ich war einfach nicht so gut wie dieser.
Ich habe es immer versucht und den Arzt schlägt die Augen ab.
Die meiste Zeit habe ich es falsch gemacht.
Ich habe mir gemerkt, dass ich mein Ziel nicht mehr Fiat-Geld machen wollte, sondern ich
habe gemerkt, dass ich weniger Bitcoin hatte als bevor ich angefangen habe zu traden.
Das hat mich nachgedacht.
2020 habe ich den Bitcoin-Standard von Safe Dynamo ausgelesen.
Ich kam zum ersten Mal mit dem Konzept und habe mir Gedanken darüber gemacht.
Seit einem Jahr bin ich Bitcoin-Maximalist.
Vor zwei, drei Jahren hatte ich Bitcoin und Altcoins in meiner Twitter-Biokas.
Seit dem Luna-Terra-Collapse habe ich mich noch einmal beschäftigt und habe sehr aktiv
angefangen, Leute vor der Shitcoins zu warnen.
Das ist ein riesiges Problem.
Trotzdem ist es ein effizienter Problem, dass man aus diesen Fehler lernt.
Ich habe vor ein paar Jahren Shitcoins gehabt.
Das gehört fast zu diesem Weg.
Ich habe es schon mehrmals gesagt, diese Erfahrungen zu machen und vielleicht sogar
mal gehammt zu werden, weil mit mir ein Scheisscoin war, das dann einfach ruckpullt.
Da hatte ich zum Beispiel immer Glück.
Aber trotzdem gehört das zu diesem Weg.
Ich glaube, es gehört, wenn man selber erforscht und entdeckt, wenn man nicht wirklich einen
Bitcoiner Freund hat, der ihm das an die Hand nimmt und ständig zutextet und wirklich
kein Maximalist ist und vor den ganzen Gefahren, die der Luna warnen kann, ist es halt Trial
und Error.
Die meisten müssen sich auf die Schnur fliegen.
Ich bin sehr froh, dass ich die Erfahrungen selber gemacht habe.
Dafür habe ich vielleicht 100-200 Freunde vor diesen Fehler bewahren können.
So viel?
Super!
Ich bin etwa 50-100 Leute pro Jahr angeboten.
Super!
Mega cool!
Wie fühlst du dich momentan in dieser Phase, in der wir sind?
Wir nehmen am Freitag, 17. Juni auf.
Die Folge wird später kommen.
Der Preis ist jetzt um die 20'000 Dollar.
Wie fühlt man sich an deiner Stelle, wo du auch schon etwas länger drin bist?
Ich bin überrascht, dass es noch auf 20'000 Fr. heruntergekommen ist.
Das hätte ich nicht erwartet.
Andererseits habe ich von einem Jahr an angefangen, kurzfristig wahnsinnig unberechenbar, den Preis.
Momentan finde ich das Dr.
Flow Modell von Plan B sehr interessant, der Rainbow Chart finde ich sehr interessant.
Wir sind immer noch im Modellbereich.
Die Modelle sind noch nicht gebrochen.
Sie werden sich momentan an der unteren Grenze ausgereizt.
Ich bin gespannt, ob die Modelle brechen, was bei einem Modell passieren kann.
Das Modell ist ein Modell, oder es verhebt, solange es verhebt.
Ich bin gespannt, ob es verhebt.
Es kommt jetzt ein Turnaround, und ich würde sagen, dass man den Modell wieder sehr präzise verhält.
Falls nicht, völlig einfach.
Es ist natürlich sehr unberechenbar, wie die Zentralbanken reagieren.
Sie haben zwei furchtbar schlechte Optionen, zwischen denen sie sich entscheiden müssen.
Die Zinsen steigen hoch, betreiben die Hälfte der Nationalstaaten und Firmen in den Bankrott.
Die Zinsen sind runter, die Inflation galoppiert davon.
Es ist schwierig zu sagen, welche von diesen katastrophalen Optionen sie haben,
dass sie wählen werden.
Was für ein Desaster die Menschheit befallt.
Ob sie irgendeinen Mittel weg hat, ob wir das beiden trotzdem haben.
Aber langfristig ultrabullig.
Bei euch ist es 98-99% sicher, dass es sich durchsetzt.
Ich sage das auch immer.
Auch wenn es sich nicht weit durchsetzt in der breiten Messe, finde ich, es hat sich trotzdem gelohnt.
Stand heute.
Es ist natürlich schwierig, wenn ich das sage, oder wenn es dann halt fehlt.
Aber ich glaube, mit meinem Wissensstand heute wäre es ein Wert, das zu probieren.
Vielleicht auch, um sehr viel Geld zu verlieren.
Ich habe 80% meiner Sparnisse in Bitcoin.
Den Rest habe ich in physischem Silber.
Im Bankensystem bin ich zu weniger als 1%.
Das ist ein Hobby von mir geworden.
Ich habe mir die Steuererklärung an die 23 Franken angegeben.
Das ist die Tag meines 30.
Ich bin im Falle wirklich altbanked.
Ich bin praktisch nicht mehr in diesem korrupten System.
Bitcoin ist, soweit es beurteilen kann, die einzige Chance, die die Menschheit hat,
die Macht der Zentralbanken zu brechen.
Das ganze wahnsinnig korrupte, zerstörerische, ungerechte Fiat-Geldsystem.
Ich habe gerade heute angefangen, das zweite Buch von Safe zu lesen, den Fiat-Standard.
Es ist einfach krass, was das Fiat-Geldsystem für Zerstörung in den letzten 50 Jahren angerichtet hat.
Und das ist jedem Versuch wert, das System zu ändern.
Ich habe lange versucht, 2018 mit der Vollgeldinitiative dafür Werbung zu machen, um das System zu verbessern.
Mittlerweile sage ich, das System ist nicht mehr zu retten.
Das muss untergehen.
Mit Bitcoin haben wir ein gerechtes Finanzsystem, das als Alternative bereitsteht.
Ich hoffe, dass es einen einigermassen sanften Übergang gibt.
Wenn ich Bitcoin nicht hätte, würde ich die Distopie der Zentralbank digital wägen
und die Totalüberwachung auf die Menschheit warten.
Das wäre ziemlich uncool.
Definitiv. Was denkst du, was können wir für die Zeit rechnen, bis dieser Change kommt?
Also diese sogenannte Hyperbiconization. Einfach mal eine Schätzung.
Ich glaube, der US-Senator Rand Paul hat gesagt, in 15 Jahren könnte Bitcoin den US-Dollar als Weltreserve-Währung ablösen.
Das ist konservativ oder gerecht modelliert.
Ja, ich denke, Hyperbiconization ist ein Prozess.
Ich bin selber hyperbiconized, kann man das sagen.
Es geht von Person zu Person.
Für mich ist das Bild von Archenoa dort.
Im Gegensatz zu Archenoa gab es nicht einfach einen Stich, wo man drin sein musste,
oder man war nicht drin oder überlebte nicht.
Es ist eine bitcoinische Archenoa, die jederzeit für jeden Menschen offen ist.
Vorausgesetzt kann ich Internetzugang organisieren und ein günstiges Smartphone.
Und mit dem entsprechenden Basic-Wissen.
Und darum hoffe ich, dass es einen einigermassen sanften Übergang geben wird.
Dass viele Leute mit einem Fuss im Fiat-System, mit einem anderen Fuss im Bitcoin-System drin sind.
Wenn das Internet mit der Zeit etwas abschmiert, dann wird das Sanger stärker.
Dann kann sich gleich viele Leute gut positionieren.
Ich hoffe, dass das nicht zu einem totalen Kollaps kommt.
Ich sehe das ähnlich wie du.
Ich denke, dass das nicht von heute auf morgen umgestellt wird.
Das sind viele Schnittstellen zwischen Kunden und Restauranten.
Alle müssen funktionieren, alle müssen stimmen, alle müssen auf dem Standort sein.
Das kann man sich vorstellen wie mit der Einführung von Kreditkarten.
Dass man vorzu einen neuen Anbieter bekommt oder einen neuen Laden, der das anzuträgt.
Ich glaube, dass das ein extrem langsamer Prozess sein wird.
Wir sind heute schon in einem sehr frühen Status des Prozesses.
Der Prozess wird über die nächsten 20, 30, 40 Jahre in den Bitconstantoren laufen.
Das Wissen muss bei der breiten Bevölkerung angekommen.
Bei den breiten Unternehmern, eigentlich in der ganzen Gesellschaft.
Ich denke, dass es ein sehr gradueller Prozess sein wird.
Die Information verbreitet sich mit Deichtgeschwindigkeit, aber nicht mit Verständnis.
Ich brauche 90 Minuten, um meine 1500 Stunden Recherche, die ich in Bitcoin gesteckt habe,
auf 1,5 Stunden runterzubrechen und jemandem zu erklären.
Dann überzügt man 90% der Menschen, die man 90 Minuten lang interessiert,
ein Plus oder Minus von Bitcoin.
Oder zumindest, dass sie sich damit beschäftigen.
Da ist sich auch ein Punkt.
Meetups, Allgemeinpodcasts, Videos, die du anmachst, können wir vielleicht noch darauf sprechen.
Die breite Education in der ganzen Bevölkerungskruppe.
Du hast vorhin noch angesprochen, dass du den Fiat-Standort lest.
Was sind deine Informationsquellen?
Hauptsächlich Bücher? Wie informierst du dich? Wie hältst du dich auf dem Laufenden?
Vor allem verschiedene Newsseiten im Internet.
Ich schaue, dass ich von mitte-links Mainstream bis mitte-rechts Mainstream
und von mitte-links Alt-News bis mitte-rechts Alt-News alles habe.
Gerade während der Corona-Zeit habe ich mich immer wieder sehr bereit informieren.
Die offiziellen Sachen natürlich auch, aber auch die Sachen, die plötzlich fast ein bisschen Verboteneswissen waren.
Die sogenannten Schwerbler.
Aber gut, 80 % war wirklich völlig unseriös. Aber nicht 100 %.
Es gab dort auch sehr wertvolle Quellen.
Die Corona-Zeit ist eines der ausgewogensten Medien.
Man hat Infosperre verdünkt. Das habe ich sehr geschätzt.
Ich würde die beiden Seiten aus meiner Sicht, soweit ich das beurteilen kann, wissenschaftlich fundiert.
Am Anfang, als wir die Finanzthemen angefangen haben,
war Zero Hatch für mich eine sehr wichtige Informationsquelle.
Ein Alternative auf das Finanzsystem.
Und Bitcoin-spezifisch, welche Informationsquelle nutzt du?
Am Anfang war ich noch auf Cointelegraph, wo ich noch Shitcoin-Ribs drin war.
Und seitdem bin ich viel mehr auf Bitcoin-Magazinen, jenste Podcasts,
What Bitcoin Did Podcasts, 21 Podcasts habe ich heute angefangen zu hören.
In der Zentrale Schweiz bin ich kürzlich darauf gestossen.
Ich habe eine grosse Freude.
Übrigens gute Interviews, die vier, fünf habe ich gelesen.
Und dann Apricot Media macht eine ganz gute Arbeit mit den Artikeln übersetzt.
Ich bin sehr fliessend im Englisch, ich kann fast alles Englisch lesen,
aber es ist sehr praktisch zu wissen, dass es gute Artikel gibt, die auf Deutsch übersetzt wurden.
Auch um weiter empfehlen zu können?
Ja, genau, links zusammenstellen, hier mal ein Mal die Artikel.
Cool.
Du hast mir ja gesagt, bis zum Treffen im Thun, und schon vorher mal per Telegram,
dass du politisch engagiert bist, kann man sagen,
und dass du dort eine Arbeitsgruppe zu Bitcoin gegründet hast.
Ja, erzähl doch mal ein bisschen, wie ist überhaupt deine politische Arbeit?
Was sind deine Ziele, wie siehst du das?
Und wie ist es dazu gekommen, dass du diese Arbeitsgruppe gegründet hast?
Ja, das war letztes Jahr.
Das ist eine parlamentarische Gruppe, die ich gegründet habe.
Es ist in diesem Sinne ein nicht offizielles Gremium.
Es gibt offizielle Gremien vom Grossrat, wie zum Beispiel die Finanzkommission,
die ich jetzt von ein paar Tagen drin gewählt wurde.
Da können wir übrigens 3 Bitcoins von 17 in der Finanzkommission sein, bereits 3.
Und wir sind fleissig daran, das Wissen zu verbreiten.
Aber die parlamentarische Gruppe ist in diesem Sinne eine Austauschplattform zu einem bestimmten Thema.
Ich denke, das hat mich sehr inspiriert.
Als der Präsident Najib Boukéle von El Salvador mitgegangen zum gesetzlichen Zahlungsmittel gemacht hat,
dachte ich, so wie ich die Schweiz kenne, werden wir die Jahre hinterher hinken.
Als guter Schweizer Bürger bekam ich ein bisschen FOMO für die Schweiz.
Für die Kanton Bern dachte ich, ja, die Kanton Bern, man sagt, wir sind so die langsame Gang.
Wir könnten ja mal etwas zu den ersten gehören.
Ich denke, in dem es die parlamentarische Gruppe Bitcoin gibt,
die wirklich als Pool ist, um Austausch zu fördern, Know-how zu sammertragen
und mit der Zeit auch politische Vorstösse zu erarbeiten, hoffe ich,
dass wir die Kanton Bern so positionieren können, dass wir nicht als Letztes in der Schweiz auf den Zug aufspringen,
sondern so ein Ding können.
Und das ist ja bei Bitcoin, wenn sich Bitcoin durchsetzt, wovon es ausgeht und was ich hoffe.
Für die Menschheit, da lohnt es sich, die schnellsten, die Chancen wahrgenommen haben.
Ich möchte El Salvador mega, mega gönnen.
Ich möchte zu jedem Entwicklungsland gönnen, das dort das sieht.
Und nicht auf die totale Überwachung der Bürger aus ist und eine Zentralbank-Digitalwährung einführen möchte,
sondern eben die Bitcoin-Standarte, die die Freiheit und Eigentumsrecht der Bürger schützt.
Ich dachte, es ist schon etwas Cooles im Kanton Bern.
Wir sind im Finanzausgleich.
Wir bekommen 1 Mrd. Franken pro Jahr von anderen Kantonen und vom Bund,
weil wir eher ein bisschen strukturschwach sind oder steuerschwach.
Das wäre natürlich cool, wenn wir frühe Bitcoin-Adoptionen dort die Position verbessern könnten.
Cool. In diesem Fall sind die zwei anderen Bitcoiner bekannt.
Nein, ich bin wirklich deep down the rabbit hole.
Ich betreibe Lightning Node seit einem Jahr.
Die anderen sind schon noch nicht so.
Es sind zwei andere in der Finanzkommission und in der parlamentarischen Gruppe sind wir bis jetzt neun.
Wir haben Leute aus dem bürgerlichen Lager, SVP, FDP, Mitte und Ekvoredu, wo wir am Anfang waren.
Zu meiner Überraschung ist in der vorletzten Session das Grossarztmitglied von den Grünen auf mich zugekommen.
Er hat mir Bitcoin-Sticker im Laptop gesehen und er sagte, dass er mich auch interessiert.
Für die Grünen ist das genauer spannend.
Es ist mega spannend. Vor allem hat er das Begriff des Proof of Work gecheckt.
Dass man nicht einfach Bitcoin, wenn man tausendmal energieeffizienter machen will,
Proof of Work abschaffen kann. Er hat das gecheckt. Das ist genau das, was es braucht, um Sicherheit und Dezentralität zu garantieren.
Das ist am Ende das, was Bitcoin ausmacht.
Wie Bitcoin Kompromisse macht bei Dezentralität und Sicherheit, kann man es kündigen.
Da kann man es nicht brauchen.
Es braucht Proof of Work. Ein Linken-Politiker hat das schon sehr viel verstanden.
Wir haben auch von den Grünen und SP Leute, die den Zeitspitzen ein bisschen reinstecken.
Cool, das freut mich. Politik ist ein Thema für sich.
Wenn man viele Leute schon möglichst früh auf den richtigen Weg bringen kann,
und die Mindset von Open Source und Privacy reinbringen kann,
dann kommt Bitcoin an der dritten Stelle. Ich finde das einfach wichtig.
Heute im breiten Narrativ heisst es immer, dass es mir egal ist, wenn man Google überwacht.
Es ist mir egal, ob es die Monopole hat.
Da sehen die wenigsten. Ich glaube, dass man das Narrativ verbessern kann.
Die Politik ist ein riesiger Poster, den man extrem viel bewirken kann.
Man sieht es in den USA.
Was in den USA läuft, ist mega spannend.
Die USA, Florida, Texas, Wyoming sind mittlerweile sehr pro Bitcoin.
Sie sehen die wirtschaftlichen Chancen, die Arbeitsplätze, die Sicherung des Stromnetzwerkes.
Das ist gerade in Texas, wo sie die Überücksichtigung der Bitcoin-Mining und der Stabilität der Stromversorgung beitragen.
Das ist eine sehr spannende Entwicklung. Meine Prognose für die US-Präsidentschaftswahlen 2024 ist,
dass noch mehr Präsidenten gewählt werden, die pro Bitcoin sind.
Es gibt so viele Wählerinnen und Wähler in den USA, die ein gewisses Sparnis an Bitcoin haben,
die das zu einem Single-Issue machen, zum Hauptwahlkampfthema,
die die Stimme geben wollen.
Wenn der Präsident von den USA pro Bitcoin ist, ist schon vieles gewonnen.
Darum ist es wichtig, Politik nicht aufzugeben.
Ich merke, dass es bei den Libertären und Archokkapitalisten fast ein Findbild ist.
Man vertraut gar keinen Politiker.
Ich denke, mit dem Fiat-Geldsystem, wo man war,
verstehe, woher die Leute kommen, aber dort möchte ich mutigen,
dass Politiker nicht so schnell aufgeben.
Ich weiss nicht, wie du das siehst, wie du aus diesem Bereich kommst.
Als Politiker möchtest du vielleicht auch,
dass du möglichst gut bei den Leuten ankommst, damit du wiedergewählt wirst.
Diese Anreize sind meiner Meinung nach vom System her völlig falsch gesetzt.
In den Abschnittsjahren, in denen du gewählt wirst, musst du super da stehen.
Sobald du weg bist, ist es scheissegal, denn dann ist der andere.
Der, der vorher war, war dann der andere.
Ich denke, das ist besonders ausgeprägte Zweiparteien-System.
Dort musst du dermassen anreizen, möglichst viele Leute anzusprechen.
In der Schweiz haben wir im Nationalrat etwa 12 Parteien,
im Grossrat im Kanton Bern haben wir auch 10 oder 12 Parteien,
die sehr präzise Ideologien vertreten.
Man kann relativ klar abgrenzen.
Das sind ihre politischen Positionen.
Ein Einzelpolitiker muss nicht erst probieren,
ein SVP-Politiker muss nicht probieren, SP-Wähler zu gewinnen.
Das ist praktisch nicht möglich, wenn er noch so viel Geld einsetzt.
Deshalb denke ich, im politischen System der Schweiz,
in dem ich als das beste der Welt erachte, gibt es gewisse Fälle anreize.
Aber es ist immer noch viel besser als im Zweiparteien-System.
Definitiv, auf jeden Fall.
Man sieht es ja in den USA.
Dort stehen noch einige Leute auf der Wahlliste.
Entweder nimmst du den oder den.
Es kommt nicht auf beide, die sind nicht optimal.
Der eine ist ja nicht seltsam.
Es ist ja egal.
Ich glaube, dass wir in der Schweiz ein breiteres, mehr Optionen haben,
um zu wählen, wer am Macht kommt.
Das ist sicher eines der besten Systeme.
Dazu stimme ich.
Wie ist die Nachfrage und das Feedback zu dieser Arbeitsgruppe?
Aus den Leuten, die sich nicht so damit beschäftigen,
die vielleicht noch nie davon gehört haben oder aus den Medien?
Bis jetzt sind wir noch nicht so die Öffentlichkeit gerettet.
Es hat in einer kleinen Gruppe angefangen,
als wir mal in Bern ins Energy Kitchen gingen,
wo wir mit Lightning bezahlen konnten.
Wir waren noch letztes Jahr drei oder vier Köpfe.
Jetzt waren gerade Wahlen.
Es kamen auch neue Leute ins Parlament.
Es gab auch eine gewisse Verjüngerung.
Das hat geholfen, dass wir auf etwa neun Leute angewachsen sind.
Ich habe mir erst das Grundlagenpapier gemacht.
Ganz kurz, was ist Bitcoin, was ist die parlamentarische Gruppe Bitcoin?
Was ist unsere Ziel?
In der Juni-Session, die vor ein paar Tagen zu Ende ging,
habe ich das Papier entworfen und für Feedbacks gedankt.
Jetzt planen wir, was wir in den nächsten Monaten machen können.
Wir wollen die Kantone Zog besuchen,
wo man mit Bitcoin Steuern zahlen kann.
Dort werden wir erkundigen.
Ich bin sehr froh, dass die, die im Kernteam sind,
als Bitcoin-Maximalisten sind.
Das wollen wir durchziehen.
Wir wollen keine Kompromisse machen.
Wir wollen einfach noch mehr Leute gewinnen.
Nur auf Crypto oder auf den ganzen Hype.
Wir sehen es als Politiker in der Verantwortung,
dass wir aufzeigen müssen, auch gegenüber der Bevölkerung,
dass es einfach Bitcoin gibt.
Dann gibt es fast 20'000 andere Shitcoins.
Das macht es noch mal Sinn, Bitcoin-Adoption zu fördern.
Ich denke, das ist ein wichtiger Punkt und eine wichtige Verantwortung.
Wir müssen erst etwas dranfinden.
Wir müssen überlegen, was wir für Aktivitäten machen.
Oder wir müssen politische Vorstöße ausarbeiten.
Dann müssen wir schauen, ob die Zeit reif ist.
Dann müssen wir die Fühler ausstrecken.
Oder wir müssen schauen, wie schnell unsere Gruppe wachsen kann.
Was sind die Ziele dieser Arbeitsgruppe?
Das erste Ziel, das wir formuliert haben, ist,
dass wir regelmässig austauschen.
Wir müssen mit Expertinnen und Experten aus der Bitcoin-Community
ein Wissen über Bitcoin und die Bedeutung von Bitcoin-Adoption
für Gesellschaft, Wirtschaft und Politik erweitern.
Die Parlamentarische Gruppe Bitcoin fördert eine langfristige
und nachhaltige Bitcoin-Adoption im Kanton Bern
mit Infoveranstaltungen und politischen Vorstößen.
Dabei wollen wir auch einen wichtigen Fokus
auf die Second-Layer-Solutions legen, also das Bitcoin-Lightning-Netzwerk.
Das kann für die Amu sehr interessant sein.
Definitiv.
Kann man sich vorstellen, dass es sich noch auf andere Kantone ausweitet?
Das ist eine Frage der Zeit.
Wenn man von Hyper-Bitcoin-Insationen ausgehen kann,
ist es wirklich eine Frage der Zeit.
Meines Wissens gibt es eine Parlamentarische Gruppe
in keinem anderen Kanton.
Im Kanton Zug ist das nicht durch das Parlament gefördert worden.
Es ist eher der Regierungsrat, der dort offene Ohren hatte.
Aber das weiss ich nicht immer.
Ich finde es cool, dass man dort eine Pionierrolle einnehmen kann
im Kanton Bern, vor dem Kanton Zürich und anderen.
Ich habe fast das Gefühl,
dass Zürich wahrscheinlich einer der letzten wird sein.
Ich weiss nicht genau wieso, aber ich habe das Gefühl,
dass es da noch sein könnte, dass die eine der letzten wäre.
Vielleicht noch vor Rappenzell oder so.
Ich denke, das Ding ist mehr,
die Kantone gehen auf Krypto,
werden sich von den Kryptohypes unterwandern.
Mit Lobbying.
Dann ist entscheidend,
ob es Leute im Kantonsparlament gibt,
die den Aufblick haben,
was die Unterschied zwischen Bitcoin und Shitcoins ist.
Im Jahr 2018 oder 2019
hat die FDP-Fraktion mal einen Blockchain-Vorstoss eingereicht.
Da hatten keine Handvoll im Ratsaal
irgendeine Ahnung, was das ist.
Aber der Vorstoss hat sich einfach mal angenommen,
weil es gut gedeutet hat.
Dann war ich auch noch nicht in einer Position,
dass man das realisieren kann,
dass Blockchain nur mit Bitcoin Sinn macht.
Für alles andere brauchst du kein Blockchain.
Ich habe trotzdem ein gutes Fraktionsvotum erhalten.
Nachdem der Grossratspräsident gesagt hat,
er hätte kein Wort verstanden von dem,
was ich fünf Minuten lang gesagt habe.
Das ist schon mal eine gute Sache.
Wird sich die Politik in der Schweiz
Bitcoin für sich selber adoptieren?
Oder wird es immer so nebenbei weiterlaufen?
Wird es heute zum Beispiel umweltschutz?
Ich denke, das ganze Umweltschutz-Thema
wird wahrscheinlich immer mehr präsent sein.
In jeder Session haben wir vielleicht
vier bis fünf Klimavorstösse.
Das ist wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit.
Ja, wahrscheinlich gibt es auch Bitcoin-kritische Vorstösse,
wie es im Nationalrat vor ein paar Monaten gab,
von SP-Seiten, die auf den Fad fallen.
Das kann ich nicht verstehen,
dass Bitcoin eigentlich sehr umweltfreundlich ist.
Ich sage so gerne hier noch,
warum ich denke, dass Bitcoin mega umweltfreundlich ist.
Einerseits fördert das Bitcoin-Mining
die Erneuerbare-Energie, den Ausbau dieser Stärke.
Aber es ist ein nicht inflationäres Geldsystem.
Das Geldsystem tut einfach viel, viel
zu einem schonenderen Umgang mit Ressourcen beitragen.
Du kannst nicht jeden Scheiss auf Wisch kaufen
oder einen günstigen Schrott.
Du überlegst dir zweimal,
ob du ein Qualitätsprodukt willst oder nicht.
Das allein wird sehr gut für die Umwelt sein.
Bitcoin-Mining ist die umweltfreundlichste
Industriezweig weltweit.
Darum ist es eine Erneuerbare-Energie.
Das habe ich selber nach 700 Stunden Recherche angefangen.
Ich will nicht auf jemanden heruntersehen,
der das nicht hat.
Ich glaube, das ist ein wichtiger Punkt.
Das ist eigentlich das verrückte an Bitcoin.
Es reicht nicht, dass du nur einen Spaten
super verstehst, z.B. nur Technik.
Das ist ein Problem von den Experten.
Wenn irgendwelche Ökonomen kommen,
sagen sie, dass Bitcoin nicht funktioniert.
Das ist nur, weil sie das breite Spektrum nicht sehen.
Weil sie die Technik nicht sehen,
weil sie keine Sushwa, die ganzen Nutzwercheffekte.
Die, die aus der Technik kommen, sehen das Ökonomische nicht.
Oder sonst ist es ja immer sozialer, gesellschaftlicher Waum.
Bei den Ökonomen ist das Problem,
dass sie 100 Jahre Brainwashing-Investor-Keynes
hinter sich haben.
Ich hatte am Gimmerer Wirtschaften rechts Schwerpunktfach.
Ein paar Einführungsvorlesungen
waren im Politologieeinführungsstudium.
Man hat ausser Keynes
nichts anderes als österreichische Wirtschaftsschulen.
Das ist...
Das hat man gar nicht auf dem Radar.
Das braucht ein bisschen Deprogrammierung.
Safer Dynamo hat mal auf Twitter
einen Tweet abgeladen und gesagt,
man braucht einen Doktortitel in der Ökonomie,
um Bitcoin nicht zu verstehen.
Das hat etwas, definitiv.
Wie hast du das Gefühl,
hat sich deine politische Ausrichtung
von Bitcoin verändert?
Oder ist dir ziemlich leichtgeblieben?
Es hat sich vielleicht schon verändert,
aber ich bin nicht ganz sicher,
weil es parallel zur Corona-Thematik war.
Die Schweiz hat jetzt 50 Mrd. mehr Schulden
innerhalb von ein paar Jahren.
30 Jahre Schuldenabbau,
das man betrieben hat,
ist weg innerhalb von ein, zwei Jahren.
Aus meiner Sicht sind das sehr fragwürdige Massnahmen.
Da bin ich fast zwangsläufig
und ich bin sehr schwach.
Wir haben uns 40-50 Mrd. mehr verschuldet als Land.
Diese Schulden müssen wir wieder abtragen,
wenn wir nicht in die Schuldenknechtschaft landen wollen.
Wenn wir unsere Freiheit als Land behalten wollen,
dürfen wir nicht zu sehr verschuldet sein.
Wir müssen ein paar Dinge weniger leisten,
die nice to have wären.
Da bin ich schon etwas strenger geworden.
Aber auch durch Bitcoin,
die österreichische Wirtschaftsschule,
haben wir uns dort beschäftigt.
Wir wurden sicher noch kritischer
gegenüber Staatseingriffen.
Dass man dort genauer hinschaut.
Es gibt Marktversagen
und dann gibt es Staatsversagen.
Als Politiker sollte man
versuchen zu beurteilen,
ob das Marktversagen höher ist
oder die Staatsversagen höher.
Im Zweifelsfall ist die Staatsversagen
wahrscheinlich höher als das Marktversagen.
Tendenziell bin ich dort noch
für einen freier Markt geworden.
Was heute auch oft angekredet wird
ist die Neutralität der Schweiz.
Viele sagen,
dass wir wegen des Ukraine-Russland-Konflikts
Neutralität verloren haben.
Weil man uns klar auf eine Seite gestellt hat.
Vielleicht auch, weil wir
in gewissen Bündnissen beitraten sind.
NATO und alles.
Wie siehst du das?
Ist das ein valider Punkt,
dass Neutralität gestorben ist?
Oder ist sie schon vorher gestorben?
Oder lebt sie noch?
Neutralität hat etwas in der Volksmythos.
Was auf eine Art kann ich so verstehen.
Aber wir müssen uns bewusst sein,
dass wir in einer USA-dominierten Finanzsystem leben.
Wir müssen uns bewusst sein,
dass wir in einer USA-dominierten Finanzsystem leben.
Die Schweiz ist Teil davon.
Ich finde es nachvollziehbar.
Es gibt drei böse Imperien auf der Welt.
Die USA, Russland und China.
Die USA ist man von den drei am liebsten.
Ich verstehe, wenn man aus Pragmatismus sagt,
man lehnt sich der USA an.
Neutral war die Schweiz auch vor dem Ukraine-Krieg.
Man hat sicher mehr Neutralität aufgeben.
Man kann nicht sagen, dass man neutral ist.
Man hat eine ganze oder nichts.
Es ist eine Grauzone dazwischen.
Man ist sicher mehr weggekommen von einer gewissen Neutralität.
Das kann ich nachvollziehen.
Für mich ist die ganze Mentalität
von der russischen Politik
eine Katastrophe.
Es ist ein Sowjetsteil,
der weitergeführt wird.
Vielleicht nicht so schlimm,
wie unter Sowjetseiten.
Putin ist für mich Diktator.
Er hat den Angriffskrieg gegen die Ukraine.
Auch wenn es nicht so weit kommen müsste
und der Westen Fehler gemacht hat.
Aber es ist für mich mit nichts zu entschulden.
Ich finde es richtig,
dass die Schweiz mit der Sanktionen gezogen hat.
Man ist mehr als ein Zeichen,
dass so etwas nicht mehr geblutet wird.
All das Leid, das dort verursacht wird.
Ich denke, es ist richtig,
dass man Russland in die Schranken weist.
Man hätte auch gewünscht,
dass es in den USA mehr gemacht hätte.
Ich denke, dort wäre es natürlich gut.
Oder würde man von Neutralität her wünschen,
dass man, wenn man Neutralität verfolgt,
dass man allgemein die gleiche Maßstab anlegt.
Oder dass man das probiert.
Das ist sicher der Punkt, den ich verstehen kann.
Die einzige Sache, die die USA gemacht hat,
hat kaum jemand gejuckt.
Es ist leider so,
dass mit zwei verschiedenen Massstaben
gemessen wird und die USA
auf der ganzen Welt alles machen wird.
Es wird einfach so heignen.
Wenn Russland hier etwas macht,
dann hageln es Sanktionen, egal von wo.
Ich weiss nicht, wie man das sieht.
Da Bitcoin auch neutral bezeichnet kann,
müsste die Schweiz die Ersten sein,
die das adoptieren.
Es gibt kein anderes Land, das so neutral ist.
Zumindest ist man keinst bekannt wie die Schweiz.
Da müsste es relativ schnell
in den Köpfen der Menschen sein
und in der breiten Bevölkerung.
Ich denke, Neutralität von Bitcoin
ist sicher etwas Spannendes
und sehr Wichtiges.
Es gibt keine zentrale Instanz,
die unterteilen kann zwischen
den Guten und Schlechten.
Da muss man die Hoffnung nehmen,
dass Kriminelle, Terroristen, Kinder,
alles mögliche Bitcoin brauchen können.
Aber die verfolgten Christen in Afghanistan
oder in China oder anderen Ländern
können es genauso sein.
Für sie kann es das Überleben bedeuten.
Das ist das, was ich bis jetzt
mit Bargeld aufgenommen und akzeptiert habe.
Richtigerweise kann es auch
für kriminelle Zöge missbraucht werden.
Aber jede Technologie kann
für kriminelle Zöge missbraucht werden.
Darum sollte man das nicht verbieten.
Man kann es probieren, aber nicht umsetzen.
Ich denke, es gibt viel mehr Positives
als Leute mit bösen Absichten
an negativen Bitcoin zu machen.
Das Potenzial zum Guten
ist viel grösser.
Das denke ich auch.
Aber um auf die Frage zu kommen,
wer in die Schweiz sein soll,
ist es die ganze Zeit.
Bitcoin hat andere Eigenschaften.
Beschenkung auf 21 Millionen Einheiten,
absolute Knappheit, Dezentralität.
Die ganz spannende Eigenschaft.
Eine Eigenschaft, die mich fasziniert,
ist, dass es nicht konfizierbar ist,
wenn man es richtig verwaltet.
Es gibt auch Berichte von Flüchtlingen aus Afghanistan,
die ihre Seed Phrase auswendig gelernt haben.
Sie konnten das gesamte Vermögen,
das sie in Bitcoin hatten, mitnehmen.
Es konnte niemanden wegnehmen,
selbst wenn sie ausgerobt wurden
und im Mittelmeer gekennt hat.
Sie konnten sich ihr Zugang zu Bitcoin
noch ins Leben aufbauen.
Das ist eine Eigenschaft,
die ich nicht wirklich verwenden kann.
Für uns in der Schweiz ist das nicht die grosse Gefahr.
Man hat es halt nicht nötig.
Ja, genau.
Mit dem Schweizer Franken.
Das ist eine der stabilsten Währungen.
Wir haben es leider nicht.
Die stabilste Währung,
mit Abstand von den letzten 100 Jahren,
war am längsten und am meisten mit Gold gedeckt.
Das war einer der Hauptgründe.
Die politische Stabilität,
das relativ verantwortungsvolle Haushalten
der Regierung, der Parlament in der Schweiz,
ist trotzdem relativ verantwortungsbewusst.
Im Vergleich zu anderen Ländern.
Unter den Blinden ist der eine Eugig-König.
Das wäre die Schweiz.
Ja, das ist so.
Du hast ja auch noch einen YouTube-Kanal.
Was machst du dort?
Allgemein Videos zu verschiedenen Themen?
Oder was ist dein Content?
Kann man so sagen?
Vor einem Jahr hatte ich mal den Gedanken,
ich kenne mega viele spannende Leute.
Es wäre spannend,
mit denen Gespräche zu führen,
die aufzunehmen und in der Öffentlichkeit
zugänglich zu machen.
Es gibt vier Hauptthemen,
mit denen ich mich beschäftige.
Das ist das Thema Finanzen, Gesundheit,
Glauben und Politik.
Ich wechsle nach diesen Themen ab.
Wenn man in den Sinn kommt,
oder auf Tagesaktualitäten bezogen,
dann abwechslungsweise
Interviewpartner anfragen.
Ich war überrascht,
in der zweiten Episode
habe ich zum Thema mRNA-Impfung gemacht.
Mit einem Hausarzt,
der kritisch eingestellt ist,
aber nicht irgendwie komisch schwurbelig,
sondern fundiert,
aufgrund eigener Beobachtungen
aus ihrer Praxis.
Auch über mögliche Alternativen,
Leute, die skeptisch sind,
was man sonst tun kann,
um das Immunsystem stärken zu können.
Ich habe Corona von Anfang an ernst genommen.
Ich sagte, das ist keine normale Grippe.
Ich habe mich darauf vorbereitet.
Das Interview hat 57'000 Views bekommen.
Es ging leicht viral.
Das war eine grosse Ermutigung
am Anfang dieses Projekts.
Du hast ja auch ein paar Kontroversen gehabt.
Einmal war es mit Ivar McDean.
Und sonst noch mal etwas.
Ich finde,
es ist schade,
dass, wenn jemand anders denkt
oder andere Varianten vorschlägt,
man dann, z.B. mit dem Ivar McDean,
in den USA benutzt wird.
Es funktioniert.
Ich habe von jensten gehört,
die das benutzen und alles super lief.
Joe Rogan ist eine relativ bekannte Person,
die den Podcast benutzt hat.
Bei ihm hat er auch
eine riesige Kontroverse ausgelöst.
Natürlich war bei dir auch
nicht anders zu erwarten.
Ich finde,
das Fertigmachen von gewissen Dingen
finde ich einfach nicht gut.
Ich versuche immer,
die Ideen aufzunehmen
und diese objektiv zu bewerten.
Ich denke,
was in den letzten 2-2,5 Jahren
ganz gefährlich war,
ist, dass man plötzlich nur von der Wissenschaft gesprochen hat.
Ob die Wissenschaft
eine fixe Erkenntnis hat,
die der Weisheit letzten Schluss ist,
oder praktisch nicht mehr anzweifeln durfte.
Auf der anderen Seite
musste man sehen,
dass es eine Pharmaindustrie dahinter
mit einem Hundertmilliarden-Dollar-Umsatz,
riesiger Milliardendollar-Gewinn,
Firmen, die sich schweren Verbrechen
in der Vergangenheit schuldig machten
und verurteilt wurden.
Man durfte fast nicht kritisch sein.
Oder man könnte auch
einen ungesunden Einfluss auf
die offizielle wissenschaftliche Meinung haben.
Das kenne ich nicht.
Ich habe Politikwissenschaftler studiert
und mich sehr interessiert
mit der wissenschaftlichen Methodik.
Ich bin leidenschaftlicher Wissenschaftler.
Ich habe keine abschliessende Meinung,
wie die Wissenschaft sagt.
Man hat mit Hypothesen gearbeitet,
mit Testen und Falsifizieren.
Aber nie abschliessend sagen,
das sei die letztendliche Wahrheit.
Das ist mir schräg eingefahren.
Verständlich.
Wenn man nur ein bisschen
von den Experten spricht,
ist der Erfinder der RMN-Impfung
sehr kritisch.
Er sagte, dass es diese Probleme gibt.
Aber die Leute wurden sofort
von den Massen, den Medien
und fast von allen fertiggemacht.
Die wurden stumm gemacht.
Darin lief man etwas schwitzen.
Das ist kritisch.
Vor allem in einer Demokratie,
in der man verschiedene Meinungen haben darf.
Dass die auf einmal
bei einem bestimmten Thema
nicht mehr akzeptiert und abgeschrieben werden.
Du Verschwörungstheoretiker, du Lügner.
So hat es teilweise geredet.
Ich konnte nachvollziehen.
Ich habe 5-10 Links
und YouTube-Filme pro Tag weitergelegt.
Darunter hatte ich super Dinge.
Aber es gab auch sehr viel Schrotz.
80 % konnte ich nicht brauchen.
Ich wurde nicht mit sauberen Quellen gearbeitet.
Ich habe irgendwelche Behauptungen aufgestellt,
die vielleicht richtig waren.
Aber nicht mit vernünftigen Quellen.
Ich habe als Wissenschaftler schon etwas Mühe.
Man sollte doch versuchen,
mit einigermassen seriösen Quellen zu arbeiten.
Was es ja von Anfang an gegeben hat.
Es gab seriöse Leute und Wissenschaftler.
Die ihre Stimme kritisch gewissert haben.
Ich kann es nachvollziehen,
dass Leute mit solchen Sachen zutrönt werden.
Dass sie eine gewisse Abwehrreaktion haben.
Ich frage mich, ob ich noch auf den Bundesrat glauben kann.
Ich kann es nachvollziehen.
Aber es ist trotzdem schade.
Dass die kritische Debatte stattgefunden hat.
Man muss fair sein.
Das ist von beiden Seiten passiert.
Von Pro und Contra.
Die eine Seite hat einen kleinen Ball.
Die andere Seite hat einen kleinen Ball.
Die eine Seite hat einen kleinen Ball.
Jetzt kann man es auch nicht mehr ändern.
Bitcoin wird auf deinem Kanal auch bearbeitet?
Jetzt kann man es auch nicht mehr ändern.
Bitcoin wird auf deinem Kanal auch bearbeitet?
Mein letztes Interview war mit Julian Lineger.
Cool.
Wir werden auf jeden Fall noch ansprechen.
Ich bin sicher nicht das letzte Interview zu Bitcoin gewesen.
Super. Cool.
Du hast ja noch vorhin angesprochen,
dass du ein eigenes Unternehmen hast.
Du hast die Finanzberatung gesagt.
Was sonst noch?
Es sind ja gleich mehrere Dinge, die du anbietest.
Ja, aktuell ist es fast ausschliesslich Finanzberatung.
Es ist fast ausschliesslich Finanzberatung.
Im Moment bin ich beruflich Politik tätig.
Was ich über die Enzelfirma mache,
ist im Sinne von nebenbei ein paar Beratungen.
Ein, zwei Beratungen pro Woche im Schnitt.
Und ich habe auch Übersetzungsarbeit.
Ich habe einen schriftlichen Text oder einen Auftrag für Simultan,
Dolmetschung oder so eine Konferenz.
Aber es ist vor allem im Bereich...
Ich mache keine Finanzberatung
auf das ganze Spektrum.
Ich mache eine alternative kritische Sicht auf das Finanzsystem.
Ich habe ein paar Szenarien ausgearbeitet,
die in den nächsten Jahren auf uns zukommen können.
Ich habe mir Gedanken gemacht,
wie man sich krisenresistent positionieren kann.
Meine Expertise liegt bei Silber und Gold.
Das hat sich über Jahrtausende bewährt.
Das tritt durch jede Finanzkrise durch.
Es wurde nicht weggenommen.
Und dann auch Bitcoin.
Das mit dem grössten Potenzial.
Technologie ist zwar neu,
aber in Kombination sind die beiden Sachen
für viele Leute ein sehr interessantes Portfolio.
Super.
Wo können die Leute Social Media finden?
Du bist auf Twitter, oder wo noch?
Ich bin auf Twitter nicht wieder gesperrt.
Das war vor vier Jahren.
Ich hatte etwas Kritisches über den Besuch von Bill Clinton
und Jeffrey Epstein.
Ich hatte mal etwas gepostet.
Da hatte irgendein Algorithmus nicht Freude daran.
Sie haben sie gerade weggespielt.
Ja, zwei Wochen war ich gesperrt.
Ich war scheinbar der erste Politiker in der Schweiz,
der gesperrt wurde.
Irgendwer muss der erste sein.
Ich habe es als Ehrengefunden für Aufklärung
zum Sexhandelsring Global,
wo Einflussreiche und Mächtige drin sind.
Ich habe dazu etwas gepostet.
Deswegen gesperrt werden,
war für mich ein Ehre.
Man findet mich auf Twitter, Samuel Kullmann
und Facebook.
Das sind meine zwei Haupt-Social-Media-Kanäle.
Super.
Alle Links sind in den Show-Notes.
Wenn ihr noch Fragen habt,
schreibt sie mir oder Samuel privat.
Damit wir Sie noch beantworten können.
Das wäre es gewesen.
Danke, Samuel, dass du dich zur Verfügung gestellt hast.
Ich habe mich sehr gefreut.
Das war ein cooles Gespräch.
Bis zum nächsten Mal.
Die gehört schlussweise an, danke.
Hast du noch eine Abschlussfrage?
Der Live-Meme.
Ich habe noch eine.
Da habe ich immer aufgeschrieben.
Heute habe ich es nicht aufgeschrieben.
Ich habe ein paar Episoden gehört.
Ich habe eine Frage.
Ich habe eine gefunden.
Ich schicke den da per Telegram.
Mein Lieblings-Meme.
Du siehst ein paar Bitcoin-Basics.
Das sind Figuren mit Tablets und Handys.
Das sind in einem prähistorischen Museum.
Die Skelett-Knochen sind ausgestellt.
Die Skelett sind nicht Dinosaurier.
Der US-Dollar, der Euro und Hans Sterling.
Die Skelett sind angestellt.
Die Bitcoin-Männchen sind die am Fotos.
Das finde ich cooler.
Das ist nicht das Meme, aber ein Karton.
Das kann man auch machen.
Gilt das noch ein Meme?
Ich würde sagen, ja.
Da gibt es keine klare Definition.
Super.
Danke, dass du mich erinnert hast.
Das ist mir noch nie passiert.
Bis zum nächsten Mal.
Jetzt wirklich das Schlusswort.
Ich habe noch eine Frage.
Wer Feedback hat,
ich habe immer Freude,
mit Leuten aus der Bitcoin-Kommune auszutauschen.
Vielleicht sieht man sich zu Münsingen.
Bitcoin-Zitadellen.
Ich freue mich darauf.
Keep Stacking.
Danke, ciao ciao.
Das war das Video.
Bis zum nächsten Mal.